網(wǎng)絡(luò)上雖說高人很多，但宵小亦頗不少，特別是某朝粉，比如，某粉自己不學(xué)無術(shù)，平日只看些網(wǎng)文，抄襲上癮，自然推己及人成了習(xí)慣，認(rèn)為別人跟它一樣，以抄襲網(wǎng)文為樂。

本人明明給了出處：

某朝粉卻非以為我跟它一樣，看的是《五十三個(gè)暴走族》一類網(wǎng)文 ？

那就對不起，直接賜啪啪啪，敢再說句網(wǎng)文試試看？

－－－－－－已經(jīng)提醒過某位，你自己只看得懂網(wǎng)文，抄襲上癮，別拿來幻想別人。即使出于方便，結(jié)合一些網(wǎng)絡(luò)上的東西，本人亦要尋求佐證，核對一些專業(yè)出處才會往上寫。有些斷句沒打省略號是實(shí)，但不會像你那樣，單看個(gè)網(wǎng)文就信了。

至于這場交涉，連你自己為了裝點(diǎn)門面引用的論文都清楚寫著讓步的是明武宗。再次證明此人平日只看得懂網(wǎng)文，好容易強(qiáng)撐引一次論文都是替我在反駁自己。

另，日本一把成本才300文的刀，按舊例明廷要給1800文，而且日本一帶就是幾千把，明方還要掏錢負(fù)擔(dān)日本人的食宿，擺明了就是明方單方面吃虧。扯一堆有的沒的，不如解釋下為何日本朝野那么熱衷于朝貢貿(mào)易？還不是無能的明廷對日輸血太巨？

為了給明廷撐面子，網(wǎng)文磚家又發(fā)揮了不錯(cuò)的想像力：

那請問這些豐富的吃食是給誰免費(fèi)招待日本人的:

“入朝者沿途往還，給支廩糧之外，每人肉半觔（斤），酒半瓶”，“若至?xí)^，該光祿寺支送常例，下程每人日肉半觔、酒半瓶、米一升、蔬菜廚料；若奉欽賜下程，五日一送，每十人羊、鵝、雞各一只，酒二十六瓶、米五斗、面十二觔八兩，果子一斗，燒餅二十個(gè)、糖餅二十個(gè)，蔬菜廚料?！保?b>鄭舜功《日本一鑒》）

瞧，看網(wǎng)文危害多大？ 臆想癥一次次被史料白白打臉

再看看某人視力：

－－－－－好家伙，我直接好家伙，我是沒它這本事，復(fù)制粘貼了庵桂梧，能復(fù)制出“桂庵桂梧”來，在我看來，這不是復(fù)制粘貼，這叫特異功能。本人原文明明寫的是“了桂庵桂梧”。某位自己是視力不行，還是把本人原文明明白白的“了”字給生生吃下去了？ 本人看花眼打錯(cuò)是真，但比起某位視力不好，還當(dāng)眾替我吃下“了”字的本事來，實(shí)在還差不少。

所以，還請那幾十個(gè)給網(wǎng)絡(luò)上某宵小點(diǎn)贊的，能不能起碼認(rèn)清字再點(diǎn)贊？

－－－－－真是比得精彩，本人明明原文寫著，望海堝大捷明軍斬首俘虜倭寇數(shù)字出處在《明史》卷322

到了真正的網(wǎng)文磚家嘴里，反倒自作聰明拿《明太宗實(shí)錄》和“這網(wǎng)文”實(shí)際對比？果真是網(wǎng)文看多了，連《明史》也成了網(wǎng)文了？

最讓本人五體投地的還在后面：

只看得懂網(wǎng)文，難怪不知道本人提到永樂年間倭寇在旅順殺傷二萬的正規(guī)出處：

那就繼續(xù)啪啪啪：

看得清出處不？？？ 來，網(wǎng)絡(luò)某網(wǎng)文抄襲家求我吧，看在你可憐的份上，或許會施舍你出處。

最后，我對某位的評價(jià)全無錯(cuò)誤，它自己生動(dòng)證明了給我看了，所以再次送上，聊作結(jié)尾：