今日上午，重慶萬州公交車墜江事故原因正式公布。

10月28日上午10時(shí)8分，重慶市萬州區(qū)一輛公交車與一輛小轎車在長(zhǎng)江二橋相撞，公交車墜入江中。

事發(fā)后，救援工作迅速展開，搜救人員克服重重困難，先后打撈出13名遇難者遺體，并將墜江公交車打撈上岸。

這一重大事故引發(fā)全國(guó)關(guān)注，網(wǎng)友們紛紛猜測(cè)事故原因：

開始懷疑是小轎車女司機(jī)逆行，后來又懷疑公交司機(jī)情緒不穩(wěn)報(bào)復(fù)社會(huì)。

今天調(diào)查結(jié)果公布，真實(shí)原因誰也沒有想到：

乘客劉某在乘坐公交車過程中，因錯(cuò)過站未能下車，與駕駛員冉某發(fā)生爭(zhēng)吵，還兩次持手機(jī)攻擊正在駕駛的冉某。

冉某遭遇攻擊后，將右手放開方向盤還擊，后又用右手格擋劉某的攻擊，并與劉某抓扯，造成車輛失控，致使車輛與對(duì)向正常行駛的小轎車撞擊后墜江，造成重大人員傷亡。

這一次，我們看到了結(jié)局，卻沒猜中開頭。

一場(chǎng)令15人喪命的慘禍竟是因?yàn)橐粓?chǎng)小糾紛。

原本是一個(gè)人錯(cuò)過了一站地，結(jié)果是十五個(gè)人錯(cuò)過了一生。真是令人慨嘆、唏噓！

時(shí)事解讀

15條生命的逝去令人痛惜，“愿逝者安息”是太多網(wǎng)友在新聞后面的留言，也是每一個(gè)旁觀者的心聲。

但在同時(shí)，圍繞本次事故，還有三個(gè)“如果”縈繞在筆者心頭，想必有同樣想法的不只筆者一人。

第一，如果錯(cuò)過站的劉某能按規(guī)則辦事，等下一站再下車；

第二，如果司機(jī)冉某多一點(diǎn)職業(yè)精神，身陷糾紛時(shí)能停車報(bào)警；

第三，如果其余的13位乘客能及時(shí)出手，制止失去理智的劉某。

三個(gè)“如果”只要有一個(gè)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，這樣的人間慘劇就不會(huì)發(fā)生。

人生不容假設(shè)，所有事后諸葛亮式的指責(zé)，對(duì)逝去的15個(gè)生命已毫無意義。

可是，作為旁觀者的我們，卻不能不反思。本次事故以太過沉重的代價(jià)向我們發(fā)出了太多警示。

劉某的無理取鬧，思想根源在于“規(guī)則意識(shí)”的缺失。

“到站停車”是公交車的基本規(guī)則，隨叫隨停的那是出租車。

而且調(diào)查結(jié)果顯示，公交司機(jī)在上一站時(shí)曾經(jīng)提醒過乘客及時(shí)下車，是劉某自己疏忽，錯(cuò)過一站。所以，于情于理司機(jī)都沒義務(wù)為劉某違規(guī)停車。

但劉某為了一己之便，就是要挑戰(zhàn)規(guī)則。

不止是劉某，不愿守“規(guī)則”是我們這個(gè)社會(huì)的通病。

總有一些人覺得守規(guī)則是“迂腐”“刻板”“不懂變通”，甚至將超越規(guī)則視為“有本事”“頭腦靈活”，并以此沾沾自喜?？墒?，結(jié)果呢？