近日，四川美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)親自開(kāi)課為學(xué)生示范人體寫(xiě)生，就引發(fā)了一場(chǎng)大討論。

這次熱議源于網(wǎng)友“藝術(shù)物語(yǔ)”的一條微博，微博寫(xiě)道“川美院長(zhǎng)親自寫(xiě)生確實(shí)厲害”，并配有四川美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)龐茂琨給學(xué)生示范人體寫(xiě)生的現(xiàn)場(chǎng)照片及人體寫(xiě)生成品圖。

然而點(diǎn)開(kāi)評(píng)論區(qū)，卻能看到一場(chǎng)別開(kāi)生面的眾生喧嘩：有人稱贊院長(zhǎng)已到高位還能堅(jiān)持在一線保持對(duì)藝術(shù)的純粹追求，實(shí)屬不易；有人卻化身道德的守衛(wèi)，批判裸體藝術(shù)傷風(fēng)敗俗；更有人從中西差異的角度出發(fā)，認(rèn)為我們不能毫無(wú)保留地接受裸體畫(huà)……

對(duì)此，當(dāng)事人四川美術(shù)學(xué)院院長(zhǎng)龐茂琨在接受采訪時(shí)表示覺(jué)得不可思議，他表示示范人體寫(xiě)生并沒(méi)必要大驚小怪：“使用人體模特是國(guó)家允許的、科學(xué)的、合法的，也是全球范圍內(nèi)美術(shù)院校普遍的方式?！睂?duì)于這次爭(zhēng)議的發(fā)生，他感嘆：“美育（即美感教育或?qū)徝澜逃┤沃氐肋h(yuǎn)。”

其實(shí)，對(duì)于人體寫(xiě)生的爭(zhēng)議，早有定論。在提倡藝術(shù)多元化發(fā)展的當(dāng)下，仍有人再次對(duì)人體藝術(shù)進(jìn)行惡意的評(píng)論與大肆的討伐，是視野狹窄的表現(xiàn)。

對(duì)于這次事件，關(guān)于該不該畫(huà)裸體這一問(wèn)題其實(shí)并沒(méi)有太多討論的意義。我們更需要思考的是，在社交媒體日益普及、“鍵盤(pán)俠”大行其道的當(dāng)下，如何破除刻板印象，尊重藝術(shù)的多元？

中學(xué)生寫(xiě)作指導(dǎo)、寫(xiě)作素材、優(yōu)秀作文以及有獎(jiǎng)活動(dòng)

盡在“本站”微信公眾號(hào)