每年都會有很多熱點的話題，這些話題可以運用到作文中，小編整理了相關(guān)熱點話題素材，來看一下！

【素材回放】

近日， 深圳警方查處了一家疑似以課程培訓和企業(yè)營銷為幌子，從事詐騙和傳銷活動的公司，抓獲了多名“成功學”和“營銷學”大師。這些所謂的“大師”，其實是高中或者中等?？茖W校畢業(yè)，大多數(shù)未曾涉及銷shou業(yè)務，卻把自己包裝成留洋博士、投資家和企業(yè)家導師等身份，并通過各種“話術(shù)”發(fā)展會員、詐騙錢財。

【素材解讀】

識別“課程傳銷”騙局，成為當務之急?！俺晒W大師”行騙的案件，給所有熱衷“成功學”的人提了個醒：從來就沒有什么救世主，成功之路也概莫能外。適度從他人成功的經(jīng)歷和方法論中汲取養(yǎng)分，化作奮斗的動力和助力是可取的，迷信“成功學”則容易讓人誤入歧途。成功自然有它的實現(xiàn)理論，這套學說只應有踏踏實實不懈奮斗的原理，絕沒有依靠“貴人”“捷徑”的道理。不信你看看那些“成功學大師”，他們想走“捷徑”斂財，卻斷送了前程。同時，在人生舞臺上，對成功的定義應當多元、多彩。職務提升、收入增長是成功，篤學善行、回報社會同樣也是成功。只要奮斗在中華民族偉大復興第一線，每個人都有實現(xiàn)人生價值的可能，也就都走在了成功的路上。只有戒驕戒躁、踏踏實實，成功之路才能行穩(wěn)致遠。

【適用話題】

只有戒驕戒躁、踏踏實實，成功之路才能行穩(wěn)致遠

傳銷+成功學!你以為的捷徑,其實是最深的陷阱

短視頻平臺里偶爾刷到“毒雞湯”，一笑而過就好

無論什么年代和環(huán)境，改變自己命運的首要主體都是自己

如果成功可以培訓，教你成功的人何必大費周章上課推銷?

所謂“成功學”最擅長做的事，無非是鼓吹“只要你聽我的，就能撿到天上掉的餡餅

認識你自己，這是永恒的難題，大概也是減少被騙的最管用的“秘方”了。誰都無法盡述騙局類型，但自我認識的越徹底，被騙的概率會越低

受害者雖然無辜，但并非全無責任，如果不能勇于反思，再低劣的騙局，也總是有人上當，只不過是概率問題

無論多激情澎湃的演說，究其本質(zhì)都是“話術(shù)”。專門設(shè)計的語言，臺上臺下的配合，打著“勵志”的旗號，迎合著一夜暴富的心理而已.

舌尖上的文物情懷

“當古代文物遇見了中華美食，當文化享受沖擊著味蕾體驗，我們將文物融入科技與趣味的新鮮血液，讓舌尖上不止有美味，還有情懷。”今年8月18日，“國博美饌”(注：微博簡介顯示為國博館屬企業(yè)國博(北京)飲食文化中心的品牌)發(fā)出了第一條微博，可以看出其將國博元素與美食結(jié)合的決心?！罢f唱俑”和“云紋犀尊”雪糕也于8月30日正式出道，由“國博美饌”率先在微博上發(fā)布消息：文物雪糕將進入國博咖啡廳和國博東門劇場的食品銷售區(qū)。據(jù)介紹，“說唱俑”是巧克力口味，“云紋犀尊”是抹茶口味，雪糕售價均為15元一支。而大多數(shù)網(wǎng)友對于這兩款雪糕的造型都非常喜歡，感嘆其外形生動逼真，根本“舍不得入口”。

大連城市l(wèi)ogo被指抄襲迪士尼抄襲作品為何能拿獎

【素材回放】

大連市文化和旅游局近期開展了“大連有好禮”首屆大連文化創(chuàng)意和旅游紀念品大賽，經(jīng)過三個月評選，最終選出作者蘇占英的設(shè)計作品獲得logo設(shè)計類獎項。但該作品發(fā)布后，許多網(wǎng)友表示，大連城市l(wèi)ogo獲獎作品的字體部分疑似抄襲迪士尼(Disney)字體造型。17日，大連市文旅局稱，目前正在調(diào)查，一經(jīng)查實將取消參賽資格并追回獎勵。將第一時間向社會公布調(diào)查結(jié)果。

【素材解讀】

一個大城市征集代表其形象的logo，是一件極大的事，那意味著它要傳達城市的精神氣質(zhì)、文化風貌，那必得是慎之又慎的。

一個城市經(jīng)過層層篩選之后確定了logo發(fā)布出來，又是一件值得歡慶的盛事。而在舉一城之力將盛事變成糗事這一點上，此時此刻的大連做了一個典范。征集時的相關(guān)條款必定有關(guān)于“不得侵犯著作權(quán)”的規(guī)定，但最終的成果不僅與這一條款不符，更相去萬里——它何嘗抄過一點，它抄的幾乎是全部。如果說沒有什么黑幕，那么主辦方不用心程度、不專業(yè)程度也可見一斑了。

【適用話題】

知識產(chǎn)權(quán) 侵犯著作權(quán)

強行拼湊，自取其辱 模仿借鑒不能沒有底線

注重對版權(quán)的保護，尊重原創(chuàng)，一味的剽竊照抄會讓你更快走向滅亡

被“打臉”的不只是設(shè)計者，在涉嫌抄襲的爭議中，大賽組委會恐怕也難辭其咎

此次疑似抄襲事件再次提醒相關(guān)部門，城市l(wèi)ogo評選關(guān)乎城市臉面，大意不得

【素材銳評】

獲獎作品疑抄襲，城市徽標評選也該有“查重”

獎作品是否抄襲了迪士尼經(jīng)典LOGO標志，把二者放在一起一對比，基本一目了然。

面對越來越多的質(zhì)疑，設(shè)計者是不是應該站出來“走兩步”?據(jù)報道，該獲獎作品的推薦單位是大連印記旅游發(fā)展有限公司，而設(shè)計者就是這家公司的法人。天眼查信息顯示，該公司參保人數(shù)為0，曾被列入經(jīng)營異常名單。

模仿借鑒不能沒有底線，否則就容易陷入抄襲的嫌疑。大連城市LOGO獲獎作品是否抄襲了迪士尼經(jīng)典LOGO標志，把二者放在一起一對比，基本一目了然，用“一個模子刻出來的”形容恐怕并不為過。

對比不難發(fā)現(xiàn)，大連城市LOGO中的“D”“i”“N”“A”等字母，和迪士尼LOGO中的字母基本完全一樣，重合率幾乎100%。此外，從構(gòu)圖造型、作品意境、設(shè)計思路等方面看，二者也有不少“異曲同工”之處。

要知道“Dalian”一共才6個字母，竟然還“模仿”到了非常注重版權(quán)保護的迪士尼的頭上，還敢拿去參加大賽，心安理得地拿獎，此等勇氣和膽氣，真是“沒誰了”。

隨著事件不斷發(fā)酵，還有更多疑點被人扒出。有人指出，該作品部分設(shè)計元素還抄襲了江蘇淮安漣水縣的城市LOGO形象。知名書法家葉根友也吐槽稱，這款作品中“大連”兩個中文字體使用了其書法字體，但沒有得到其授權(quán)。

當然，被“打臉”的不只是設(shè)計者，在涉嫌抄襲的爭議中，大賽組委會恐怕也難辭其咎。這么明顯的抄襲嫌疑都發(fā)現(xiàn)不了，所謂的“激烈且嚴格的評審”是否流于形式?況且，迪士尼LOGO的字體造型本就十分經(jīng)典，也具有標志性，如果嚴謹一點，單就“視覺查重”也不難看出獲獎的城市LOGO與之相似之處。

那么問題來了：評選結(jié)果公布前，有沒有經(jīng)過專業(yè)人士把關(guān)?經(jīng)過三個月時間選出的城市徽標獲獎作品剛一出爐就遭到抄襲質(zhì)疑，著實令人難堪。