蔡廓 謝莊 劉林甫 張說(shuō) 溫彥博 戴胄 唐皎 楊師道 高季輔 薛元超 楊思玄

張仁祎 裴行儉 三人優(yōu)劣 劉奇 狄仁杰 鄭杲 薛季昶 鄧渴 李至遠(yuǎn) 張文成

鄭愔 崔湜 糊名

蔡廓

宋廢帝時(shí)，以蔡廓為吏部尚書(shū)。錄尚書(shū)徐羨之謂中書(shū)令傅亮曰：黃門已下，悉委蔡，吾徒不復(fù)歷懷。自此已上，故宜共參同異。廓聞之曰：我不能為徐羨之署紙尾也。遂辭不拜。(出《建康實(shí)錄》)

謝莊

宋謝莊字希逸，侍中微之子，黃門思之孫。美儀容，善談?wù)?，工?shū)屬文，好言玄理。少為文帝所賞。帝一見(jiàn)之，輒嘆曰：藍(lán)田生美玉，豈虛也哉?莊代顏峻為吏部尚書(shū)。峻容貌嚴(yán)毅，常有不可犯之色。莊風(fēng)姿溫美，人有喧訴，常歡笑答之。故時(shí)人語(yǔ)曰：顏吏部瞋而與人官，謝吏部笑不與人官。莊遷中書(shū)令侍中，謚曰憲。莊家世無(wú)年五十者。莊年四十二，祖四十七，曾祖四十三，高祖三十。子?xùn)F、籥，并知名。(出《談藪》)

劉林甫

唐武德初，因隋舊制，以十一月起選，至春即停。至貞觀二年，劉林甫為吏部侍郎，以選限促，多不究悉，遂奏四時(shí)聽(tīng)選，隨到注擬。當(dāng)時(shí)以為便。(出《唐會(huì)要》)

張說(shuō)

武德七年，高祖謂吏部侍郎張說(shuō)曰：今年選人之內(nèi)，豈無(wú)才用者，卿可簡(jiǎn)試將來(lái)，欲縻之好爵。于是說(shuō)以張行成、張知運(yùn)等數(shù)人應(yīng)命。時(shí)以為知人。(出《唐會(huì)要》)

溫彥博

貞觀元年，溫彥博為吏部郎中，知選，意在沙汰，多所擯抑，而退者不伏，囂訟盈庭。彥博惟騁辯與之相詰，終日喧擾。頗為識(shí)者所嗤。(出《唐會(huì)要》)

戴胄

貞觀四年，杜如晦臨終，請(qǐng)委選舉于民部尚書(shū)戴胄。遂以兼檢校吏部尚書(shū)。及在銓衡，頗抑文雅而獎(jiǎng)法吏，不適輪轅之用。物議(議字原缺，據(jù)明抄本補(bǔ)。)以是刺之。(出《唐會(huì)要》)

唐皎

唐貞觀八年十一月，唐皎除吏部侍郎。常引人入銓，問(wèn)何方穩(wěn)便?或云：其家在蜀，乃注與吳。復(fù)有云：親老，先住江南，即唱之隴右。論者莫測(cè)其意。有一信都人希河朔，因紿云：愿得江淮，即注與河北一尉。由是大被選人紿言欺之。(出《唐會(huì)要》)

楊師道

貞觀十七年，楊師道為吏部尚書(shū)。貴公子，四海人物，未能委練，所署多非其才。深抑勢(shì)貴及親黨，將以避嫌。時(shí)論譏之。(出《唐會(huì)要》)

高季輔

貞觀十七年，吏部侍郎高季輔知選。凡所銓綜，時(shí)稱允愜。至十八年于東都獨(dú)知選事，上賜金鏡一面，以表清鑒。(出《唐會(huì)要》)

薛元超

永徽元年，中書(shū)舍人薛元超好汲引寒俊，嘗表薦任希古、高智周、郭正一、王義方、孟利真等十余人。時(shí)論稱美。(出《唐會(huì)要》)

楊思玄

龍朔二年，司列少常伯楊思玄恃外戚貴，待選流多不以禮而排斥之。為選者夏侯彪所訟，御史中丞郎余慶彈奏免官。時(shí)中書(shū)令許敬宗曰：必知楊吏部之?dāng)??；騿?wèn)之，對(duì)曰：一彪一狼，共著一羊，不敗何待!(出《唐會(huì)要》)

張仁祎

唐總章二年十一月，吏部侍郎李敬玄委事于員外張仁祎。有識(shí)略干能，始造姓歷，改修狀抹銓替等程式。敬玄用仁祎之法，銓總式序。仁祎感國(guó)士見(jiàn)委，竟以心勞，嘔血而死。(出《唐會(huì)要》)

裴行儉

咸亨二年，有楊炯、王勃、盧照鄰、駱賓王，并以文章見(jiàn)稱。吏部侍郎李敬玄咸為延譽(yù)，引以示裴行儉。行儉曰：才名有之，爵祿蓋寡。楊應(yīng)至令長(zhǎng)，余并鮮能令終。是時(shí)蘇味道、王勮未知名，因調(diào)選，遂為行儉深禮異。仍謂曰：有晚生子息，恨不見(jiàn)其成長(zhǎng)，二公十?dāng)?shù)年當(dāng)居衡石，愿識(shí)此輩。(明鈔本識(shí)此輩作此為托)其后果如其言。行儉嘗所引偏裨將有程務(wù)挺、張虔勖、崔智聓、王方翼、黨金毗、劉敬同、郭待封、李多祚、黑齒常之盡為名將。(出《唐會(huì)要》)

三人優(yōu)劣

長(zhǎng)壽二年，裴子余為鄠縣尉。同列李隱朝、程行諶皆以文法著稱，子余獨(dú)以詞學(xué)知名?；騿?wèn)雍州長(zhǎng)史陳崇業(yè)，三人優(yōu)劣孰先?崇業(yè)曰：譬之春蘭秋菊，俱不可廢。

劉奇

證圣元年，劉奇為吏部侍郎。注張文長(zhǎng)、(《唐會(huì)要》七五長(zhǎng)作成)司馬锽為監(jiān)察御史。二人因申屠玚以謝之。奇正色曰：舉賢本自無(wú)私，二君何為見(jiàn)謝?(出《唐會(huì)要》)

狄仁杰

圣歷初，狄仁杰為納言，頗以藻鑒自任，因舉桓彥范、敬暉、崔玄暐、張柬之、袁恕己等五人。后皆有大勛。復(fù)舉姚元崇等數(shù)十人悉為公相。圣歷中，則天令宰相各舉尚書(shū)郎一人。仁杰獨(dú)薦其子光嗣，由是拜地官員外，蒞事有聲。則天謂之曰：祁奚內(nèi)舉，果得人也。(出《唐會(huì)要》)

鄭杲

圣歷二年，吏部侍郎鄭杲，注韓思復(fù)為太常博士，元稀聲京兆士曹。嘗謂人曰：今年掌選，得韓、元二子，則吏部不負(fù)朝廷矣。(出《唐會(huì)要》)

薛季昶

長(zhǎng)安三年，則天令雍州長(zhǎng)史薛季昶，擇僚吏堪為御史者。季昶以問(wèn)錄事參軍盧齊卿，齊卿舉長(zhǎng)安縣尉盧(盧原作處，據(jù)《唐會(huì)要》七五改。)懷慎，李體光。(《唐會(huì)要》作季休光。)萬(wàn)年縣尉李義，崔湜;咸陽(yáng)縣丞倪若冰;周至縣尉田崇壁;新豐縣尉崔日用。后皆至大官。(出《唐會(huì)要》)

鄧渴

弘道元年十二月，吏部侍郎魏克己銓綜人畢，放長(zhǎng)榜，遂出得留人名。于是衢路喧嘩，大為冬集人授(明抄本授作援。)引指摘，貶為太子中允，遂以中書(shū)舍人鄧玄挺替焉。又無(wú)藻鑒之目，及患消渴，選人因號(hào)鄧渴。(出《唐會(huì)要》)

李至遠(yuǎn)

如意元年九月，天官郎中李至遠(yuǎn)權(quán)知侍郎事。時(shí)有選人姓刁，又有王元忠，并被放。乃密與令史相知，減其點(diǎn)畫(huà)，刁改為丁，王改為士。擬授官后，即添成文字。至遠(yuǎn)一覽便覺(jué)曰：今年銓覆萬(wàn)人，總識(shí)姓名。安有丁士者哉?此刁某王某者。省內(nèi)以為神明。(出《唐會(huì)要》)

張文成

唐張文成曰：乾封以前，選人每年不越數(shù)千;垂拱以后，每歲常至五萬(wàn)。人不加眾，選人益繁者，蓋有由矣。嘗試論之。只如明經(jīng)進(jìn)士，十周三衛(wèi)，勛散雜色，國(guó)官直司，妙簡(jiǎn)實(shí)材，堪入流者十分不過(guò)一二。選司考練，總是假手冒名。勢(shì)家囑請(qǐng)，手不把筆，即送東司。眼不識(shí)文，被舉南館。正員不足，權(quán)補(bǔ)試攝檢校之官。賄貨縱橫，贓污狼籍。流外行署，錢多即留。或貼司助曹，或員外行案。更有挽郎輦腳，營(yíng)田當(dāng)屯，無(wú)尺寸功夫，(明抄本夫作效。)并優(yōu)與處分。皆不事學(xué)問(wèn)，唯求財(cái)賄，是以選人冗冗，甚于羊群;吏部喧喧，多于蟻聚。若銓實(shí)用，百無(wú)一人。積薪化薪，所從來(lái)遠(yuǎn)矣。(出《朝野僉載》)

鄭愔 崔湜

唐鄭愔為吏部侍郎，掌選，贓污狼籍。引銓，有選人系百錢于靴帶上。愔問(wèn)其故，答曰：當(dāng)今之選，非錢不行。愔默而不言，時(shí)崔湜亦為吏部侍郎，掌銓。有選人引過(guò)，分疏云：某能翹關(guān)負(fù)米。湜曰：若壯，何不兵部選?答曰：外邊人皆云，崔侍郎下，有氣力者即得。(出《朝野僉載》)

糊名

武后以吏部選人多不實(shí)，乃令試日自糊其名，暗考以定等第。判之糊名，自此始也。武后時(shí)，投匭者或不陳事，而有嘲謔之言。于是乃置使，先閱其書(shū)奏，然后投之。匭院有司，自此始也。(出《國(guó)史異纂》)

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。