眾所周知《水滸傳》中的梁山好漢在征討方臘的過程中，因為各種各樣的原因戰(zhàn)死沙場，那么宋江要是沒有接受招安，梁山好漢能平安到老嗎?

杜甫有詩云：“出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟”，而梁山好漢明明是出師大捷，可是卻折損了超過一大半的梁山好漢。很多人將梁山好漢的悲慘結(jié)局，歸咎到宋江身上，就連作者施耐庵最后也給宋江安排了個被奸臣毒殺的結(jié)局，似乎宋江真的應該為梁山好漢的死負責。

那么，假如宋江堅持不接受招安，梁山好漢的結(jié)局又會怎樣呢?是不是真的能夠逃脫殘酷的命運?實際上，無論梁山好漢接不接受招安，他們的結(jié)局都不會改變，等待他們的只會有一種下場。

從表面上來看，招安對梁山好漢的結(jié)局造成的似乎都是壞的影響，最直接的后果就是導致了大量梁山好漢的戰(zhàn)死?？墒菑母顚哟蝸砜?，梁山好漢接受朝廷招安之后，從打家劫舍的綠林賊寇變成了保家衛(wèi)國的英雄，這種身份上的轉(zhuǎn)變在尤其看重“忠義”二字的古代，毫無疑問是非常重要的。

如果不招安的話，梁山好漢也許能夠短暫風光，可是卻永遠擺脫不了賊寇的身份。他們的子孫后代也將被打上賊寇子弟的烙印，不能參加朝廷科舉，更不可能進入仕途。雖然梁山好漢招安之后，沒能實現(xiàn)宋江口中的“封妻蔭子”，可是他們好歹擺脫了賊寇的身份，使得子孫后代能夠向正常人那樣生活，無論是讀書還是參加科舉，都不會因此受到朝廷的拒絕。

除了身份上的轉(zhuǎn)變之外，那些戰(zhàn)死沙場的梁山好漢要么被朝廷追封為忠武郎，要么被朝廷追封為義節(jié)郎，也都算是死得其所。反而是一些幸存下來的梁山好漢，結(jié)局更加的慘淡不堪。比如梁山上的大聰明吳用和花榮，雙雙吊死在宋江墓前，他們的死可以說是毫無意義，與其說他們是為了宋江殉葬，倒不如說是對宋江執(zhí)意招安的反駁。

反正無論如何，宋江都已經(jīng)招安了，造成這樣的結(jié)局是宋江沒有想到的，也是他不愿意看到的。施耐庵在《水滸傳》中，也清楚明白地寫出了這些好漢的結(jié)局：“正是瓦罐不離井上破，將軍必在陣中亡。”從軍打仗難免會有所犧牲，梁山好漢既然歸降了朝廷，就應該有為朝廷犧牲的覺悟。而且，就算他們不招安，難道結(jié)局就會好了?答案只會是更加殘酷。

很多人在讀完《水滸傳》之后，認為如果梁山好漢不招安，繼續(xù)依托梁山水泊擴大勢力，有朝一日說不定能夠奪取大宋江山。還有些樂觀的讀者認為，就算再不濟，好歹也可以與方臘南北呼應，平分宋朝并不是夢想。那么，實際情況真的是這樣嗎?只能說，這種想法太過于天真了。

梁山好漢沖州撞府，攻破了不少城寨，為何最后除了梁山之外，始終沒有在外面打下一塊據(jù)點?說起來，這恐怕正應了“成也梁山，敗也梁山”這句話，梁山水泊的特殊地形確實易守難攻，可是同樣也像是一個牢籠，禁錮住了梁山繼續(xù)發(fā)展壯大的腳步。梁山好漢想要走出梁山，首先就要擺脫對梁山水泊的依賴，可是他們終究還是沒有做到這一點。

繼續(xù)留在梁山發(fā)展，也許朝廷一時間確實難以攻破山寨，可是梁山最終的結(jié)局不外乎困死一偶。那么沖出梁山的話，是不是就真的有希望了呢?這恐怕也是鏡花水月一般的幻想。北宋末年的朝廷雖然已經(jīng)開始衰落，可是仍然有種師道這樣的名將存在，如果種家軍親自出手的話，梁山也是難逃覆滅的下場。

至于和方臘南北呼應的想法，就更加不值一提了，因為梁山壓根沒有能力做到與方臘南北呼應。雖然方臘最后是敗給了梁山好漢，可是并不代表方臘不如梁山，要知道梁山之所以能夠擊敗方臘，背后靠的是朝廷源源不斷的糧草和兵馬補給。真要是說起來，方臘的格局比宋江高太多了，方臘都已經(jīng)開國稱帝了，宋江還在執(zhí)迷于向朝廷招安，從這一點上來說，兩人可以說是高下立判。因此，就算梁山想與方臘南北呼應，恐怕最后就算不被朝廷剿滅，也會被方臘所滅。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。