眾所周知《水滸傳》中的梁山好漢在征討方臘的過程中,因為各種各樣的原因戰(zhàn)死沙場,那么宋江要是沒有接受招安,梁山好漢能平安到老嗎?
杜甫有詩云:“出師未捷身先死,長使英雄淚滿襟”,而梁山好漢明明是出師大捷,可是卻折損了超過一大半的梁山好漢。很多人將梁山好漢的悲慘結(jié)局,歸咎到宋江身上,就連作者施耐庵最后也給宋江安排了個被奸臣毒殺的結(jié)局,似乎宋江真的應該為梁山好漢的死負責。
那么,假如宋江堅持不接受招安,梁山好漢的結(jié)局又會怎樣呢?是不是真的能夠逃脫殘酷的命運?實際上,無論梁山好漢接不接受招安,他們的結(jié)局都不會改變,等待他們的只會有一種下場。
從表面上來看,招安對梁山好漢的結(jié)局造成的似乎都是壞的影響,最直接的后果就是導致了大量梁山好漢的戰(zhàn)死??墒菑母顚哟蝸砜?,梁山好漢接受朝廷招安之后,從打家劫舍的綠林賊寇變成了保家衛(wèi)國的英雄,這種身份上的轉(zhuǎn)變在尤其看重“忠義”二字的古代,毫無疑問是非常重要的。
如果不招安的話,梁山好漢也許能夠短暫風光,可是卻永遠擺脫不了賊寇的身份。他們的子孫后代也將被打上賊寇子弟的烙印,不能參加朝廷科舉,更不可能進入仕途。雖然梁山好漢招安之后,沒能實現(xiàn)宋江口中的“封妻蔭子”,可是他們好歹擺脫了賊寇的身份,使得子孫后代能夠向正常人那樣生活,無論是讀書還是參加科舉,都不會因此受到朝廷的拒絕。
除了身份上的轉(zhuǎn)變之外,那些戰(zhàn)死沙場的梁山好漢要么被朝廷追封為忠武郎,要么被朝廷追封為義節(jié)郎,也都算是死得其所。反而是一些幸存下來的梁山好漢,結(jié)局更加的慘淡不堪。比如梁山上的大聰明吳用和花榮,雙雙吊死在宋江墓前,他們的死可以說是毫無意義,與其說他們是為了宋江殉葬,倒不如說是對宋江執(zhí)意招安的反駁。
反正無論如何,宋江都已經(jīng)招安了,造成這樣的結(jié)局是宋江沒有想到的,也是他不愿意看到的。施耐庵在《水滸傳》中,也清楚明白地寫出了這些好漢的結(jié)局:“正是瓦罐不離井上破,將軍必在陣中亡。”從軍打仗難免會有所犧牲,梁山好漢既然歸降了朝廷,就應該有為朝廷犧牲的覺悟。而且,就算他們不招安,難道結(jié)局就會好了?答案只會是更加殘酷。
很多人在讀完《水滸傳》之后,認為如果梁山好漢不招安,繼續(xù)依托梁山水泊擴大勢力,有朝一日說不定能夠奪取大宋江山。還有些樂觀的讀者認為,就算再不濟,好歹也可以與方臘南北呼應,平分宋朝并不是夢想。那么,實際情況真的是這樣嗎?只能說,這種想法太過于天真了。
梁山好漢沖州撞府,攻破了不少城寨,為何最后除了梁山之外,始終沒有在外面打下一塊據(jù)點?說起來,這恐怕正應了“成也梁山,敗也梁山”這句話,梁山水泊的特殊地形確實易守難攻,可是同樣也像是一個牢籠,禁錮住了梁山繼續(xù)發(fā)展壯大的腳步。梁山好漢想要走出梁山,首先就要擺脫對梁山水泊的依賴,可是他們終究還是沒有做到這一點。
繼續(xù)留在梁山發(fā)展,也許朝廷一時間確實難以攻破山寨,可是梁山最終的結(jié)局不外乎困死一偶。那么沖出梁山的話,是不是就真的有希望了呢?這恐怕也是鏡花水月一般的幻想。北宋末年的朝廷雖然已經(jīng)開始衰落,可是仍然有種師道這樣的名將存在,如果種家軍親自出手的話,梁山也是難逃覆滅的下場。
至于和方臘南北呼應的想法,就更加不值一提了,因為梁山壓根沒有能力做到與方臘南北呼應。雖然方臘最后是敗給了梁山好漢,可是并不代表方臘不如梁山,要知道梁山之所以能夠擊敗方臘,背后靠的是朝廷源源不斷的糧草和兵馬補給。真要是說起來,方臘的格局比宋江高太多了,方臘都已經(jīng)開國稱帝了,宋江還在執(zhí)迷于向朝廷招安,從這一點上來說,兩人可以說是高下立判。因此,就算梁山想與方臘南北呼應,恐怕最后就算不被朝廷剿滅,也會被方臘所滅。
免責聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。
大學院校在線查
有疑問就來發(fā)現(xiàn)