眾所周知《紅樓夢》里的王熙鳳流產(chǎn)后,王夫人自己不好再出面管家,李紈是寡婦也不好施展,于是探春施展才華的機會來了,可是她改革大觀園為什么失敗?得罪了誰?
大觀園改革最初一派新氣象,各處各人各物各事各歸其責,大觀園一時間在腐朽的賈家煥發(fā)出新機,一派積極欣欣向榮。
然而好景不長,不久就出現(xiàn)了深層的矛盾和對立。長房與二房的人,大觀園老人與新人,得利者與不得利者,主人與客人……陸續(xù)爆發(fā)出特別多的矛盾沖突。
以大觀園小廚房柳家的和春燕一家為代表,柳家、何家、秦家和林家等,圍繞著利益進行了各種各樣的斗爭。
而這些都只是表面,以點帶面交代賈家當時的亂局和人心。
賈探春改革是賈家末日的最后一抹余暉,是真正的回光返照。卻難逃失敗的局面,一如王安石變法等前輩們。
賈探春改革必然會失敗,探求她失敗的原因,主要有以下三點:
一,賈家沉疴積重難返
賈家從寧榮二公開始,運行有七八十年之久,規(guī)矩,禮儀、弊病等早都形成。
人們適應了舊有的一套“制度”,就很難接受新“制度”。
新制度的出現(xiàn),也必然挑戰(zhàn)和推翻舊制度,傷及固有勢力的利益。
所以,歷史上無論商鞅變法,吳起變法,王安石變法和張居正改革,戊戌變法等,最終結(jié)局都不好甚至痛苦。
變法肯定是在積貧積弱之時求變化,肯定有一些新進展,新氣象。但被反撲的力量也肯定特別劇烈。
很多改革者最終都會付出慘痛代價。比如商鞅,王安石,張居正,譚嗣同這些人。甚至歷史對他們也都褒貶不一。
改革肯定又是積極的,盡管有歷史的局限性,可時間證明最終回歸改革的一部分政策,能夠延續(xù)和執(zhí)行是有好處的。
比如商鞅變法之于秦朝,就特別明顯。
那些徹底推翻改革的,往往會有更大的災難,王安石變法,戊戌變法這些也都證明了。
回到賈探春改革這里,她所看到的賈家問題,遠比改革針對的弊端為重。
大觀園改革試點只是一個嘗試,是“打個樣兒”給真正的掌權者去看,試圖去改變和推動更深層次的改革。
然而,以王夫人為首的當家人,以賈家的管家階層、既得利益者們并不與賈探春同步。他們不適應甚至反對出讓利益實施改革。就注定以“亂”為掩蓋,極力去扼殺改革。
二,賈探春權力有限
賈探春是協(xié)理王熙鳳管家,遇到大事還得鳳姐同意。王熙鳳則是協(xié)理榮國府管家,大事還要王夫人決定。
所以,賈探春手中的權力十不存一,還要一分為四,與李紈、薛寶釵和平兒分權。盡管眾人以她為主,到底也有掣肘。
賈探春在此情況下,只作了三件事。
第一,從主子自身裁減重疊浪費,蠲了賈寶玉、賈環(huán)和賈蘭的點心錢,做到以身作則。
第二,裁撤胭脂采購的買辦責權,觸及賈家管理弊病。
專門針對中飽私囊以次充好,欺上瞞下,內(nèi)外勾結(jié)等各種管理弊端。
梳理省錢高效的管理方式。
第三,改革大觀園,實行承包制,讓物資人員流動起來,積極起來。讓一潭死水的賈府“活”起來,進而開源節(jié)流實現(xiàn)“全面治理”。
三,沒有觸及改革根本
賈探春的想法是好的,舉措也是對的。但她年紀小,經(jīng)驗少,權力低,人手不足,時間不夠,都給她帶來了全面的掣肘。
最終大觀園改革以賈母大觀園查賭和王夫人抄檢大觀園為休止符,徹底名存實亡。
賈母出手強勢干預,已經(jīng)表明探春改革的失敗。
賈母出手并不是反對探春改革,反而對她的保護,對賈府內(nèi)亂激化的及時止損。
探春改革最大的問題,是不可能解決賈府的腐朽問題。
以榮國府為例,賈政基本不管事,王夫人不作為,賈璉強維持,王熙鳳攬權、擅權、專權、以權謀私……種種情況都表明統(tǒng)治階層的腐朽不改變,就不可能給賈家?guī)碣|(zhì)的改變。
探春改革在他們眼中就只是小孩子過家家的玩意兒。
而賴大、林之孝、吳新登、錢華這些既得利益者,更不可能任由賈探春真正剝奪了他們的利益。從小廚房的紛爭,林之孝家的幕后立場,就能體現(xiàn)出來。
林之孝家的是大觀園的管家,賈探春改革動的就是她的一畝三分地。原本人員任用,園內(nèi)產(chǎn)出她都有利可圖。如今一改革,與她沒有關系了,怎么可能不暗中阻止?
所以,大觀園不斷“亂”,林之孝家的作為管家冷眼旁觀,暗中推波助瀾就可以理解了。
賈母通過大觀園查賭一事,降責于林之孝家的,就是看透背后的問題。這是賈探春經(jīng)驗不足的問題。
賈母的立場必然是大局為重。當時天時地利人和都不適合再折騰,也只能如此。
賈家到底完了,需要的不是改革,而是不破不立。
至于賈探春的改革思想,只要給她一個舞臺,注定是能成功的。未來的聲震海外已經(jīng)頗讓人期待了。
免責聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡,版權歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知,我們將盡快刪除相關內(nèi)容。
大學院校在線查
有疑問就來發(fā)現(xiàn)