眾所周知《紅樓夢(mèng)》里的王熙鳳流產(chǎn)后，王夫人自己不好再出面管家，李紈是寡婦也不好施展，于是探春施展才華的機(jī)會(huì)來(lái)了，可是她改革大觀園為什么失敗?得罪了誰(shuí)?

大觀園改革最初一派新氣象，各處各人各物各事各歸其責(zé)，大觀園一時(shí)間在腐朽的賈家煥發(fā)出新機(jī)，一派積極欣欣向榮。

然而好景不長(zhǎng)，不久就出現(xiàn)了深層的矛盾和對(duì)立。長(zhǎng)房與二房的人，大觀園老人與新人，得利者與不得利者，主人與客人……陸續(xù)爆發(fā)出特別多的矛盾沖突。

以大觀園小廚房柳家的和春燕一家為代表，柳家、何家、秦家和林家等，圍繞著利益進(jìn)行了各種各樣的斗爭(zhēng)。

而這些都只是表面，以點(diǎn)帶面交代賈家當(dāng)時(shí)的亂局和人心。

賈探春改革是賈家末日的最后一抹余暉，是真正的回光返照。卻難逃失敗的局面，一如王安石變法等前輩們。

賈探春改革必然會(huì)失敗，探求她失敗的原因，主要有以下三點(diǎn)：

一，賈家沉疴積重難返

賈家從寧榮二公開(kāi)始，運(yùn)行有七八十年之久，規(guī)矩，禮儀、弊病等早都形成。

人們適應(yīng)了舊有的一套“制度”，就很難接受新“制度”。

新制度的出現(xiàn)，也必然挑戰(zhàn)和推翻舊制度，傷及固有勢(shì)力的利益。

所以，歷史上無(wú)論商鞅變法，吳起變法，王安石變法和張居正改革，戊戌變法等，最終結(jié)局都不好甚至痛苦。

變法肯定是在積貧積弱之時(shí)求變化，肯定有一些新進(jìn)展，新氣象。但被反撲的力量也肯定特別劇烈。

很多改革者最終都會(huì)付出慘痛代價(jià)。比如商鞅，王安石，張居正，譚嗣同這些人。甚至歷史對(duì)他們也都褒貶不一。

改革肯定又是積極的，盡管有歷史的局限性，可時(shí)間證明最終回歸改革的一部分政策，能夠延續(xù)和執(zhí)行是有好處的。

比如商鞅變法之于秦朝，就特別明顯。

那些徹底推翻改革的，往往會(huì)有更大的災(zāi)難，王安石變法，戊戌變法這些也都證明了。

回到賈探春改革這里，她所看到的賈家問(wèn)題，遠(yuǎn)比改革針對(duì)的弊端為重。

大觀園改革試點(diǎn)只是一個(gè)嘗試，是“打個(gè)樣兒”給真正的掌權(quán)者去看，試圖去改變和推動(dòng)更深層次的改革。

然而，以王夫人為首的當(dāng)家人，以賈家的管家階層、既得利益者們并不與賈探春同步。他們不適應(yīng)甚至反對(duì)出讓利益實(shí)施改革。就注定以“亂”為掩蓋，極力去扼殺改革。

二，賈探春權(quán)力有限

賈探春是協(xié)理王熙鳳管家，遇到大事還得鳳姐同意。王熙鳳則是協(xié)理榮國(guó)府管家，大事還要王夫人決定。

所以，賈探春手中的權(quán)力十不存一，還要一分為四，與李紈、薛寶釵和平兒分權(quán)。盡管眾人以她為主，到底也有掣肘。

賈探春在此情況下，只作了三件事。

第一，從主子自身裁減重疊浪費(fèi)，蠲了賈寶玉、賈環(huán)和賈蘭的點(diǎn)心錢(qián)，做到以身作則。

第二，裁撤胭脂采購(gòu)的買(mǎi)辦責(zé)權(quán)，觸及賈家管理弊病。

專(zhuān)門(mén)針對(duì)中飽私囊以次充好，欺上瞞下，內(nèi)外勾結(jié)等各種管理弊端。

梳理省錢(qián)高效的管理方式。

第三，改革大觀園，實(shí)行承包制，讓物資人員流動(dòng)起來(lái)，積極起來(lái)。讓一潭死水的賈府“活”起來(lái)，進(jìn)而開(kāi)源節(jié)流實(shí)現(xiàn)“全面治理”。

三，沒(méi)有觸及改革根本

賈探春的想法是好的，舉措也是對(duì)的。但她年紀(jì)小，經(jīng)驗(yàn)少，權(quán)力低，人手不足，時(shí)間不夠，都給她帶來(lái)了全面的掣肘。

最終大觀園改革以賈母大觀園查賭和王夫人抄檢大觀園為休止符，徹底名存實(shí)亡。

賈母出手強(qiáng)勢(shì)干預(yù)，已經(jīng)表明探春改革的失敗。

賈母出手并不是反對(duì)探春改革，反而對(duì)她的保護(hù)，對(duì)賈府內(nèi)亂激化的及時(shí)止損。

探春改革最大的問(wèn)題，是不可能解決賈府的腐朽問(wèn)題。

以榮國(guó)府為例，賈政基本不管事，王夫人不作為，賈璉強(qiáng)維持，王熙鳳攬權(quán)、擅權(quán)、專(zhuān)權(quán)、以權(quán)謀私……種種情況都表明統(tǒng)治階層的腐朽不改變，就不可能給賈家?guī)?lái)質(zhì)的改變。

探春改革在他們眼中就只是小孩子過(guò)家家的玩意兒。

而賴(lài)大、林之孝、吳新登、錢(qián)華這些既得利益者，更不可能任由賈探春真正剝奪了他們的利益。從小廚房的紛爭(zhēng)，林之孝家的幕后立場(chǎng)，就能體現(xiàn)出來(lái)。

林之孝家的是大觀園的管家，賈探春改革動(dòng)的就是她的一畝三分地。原本人員任用，園內(nèi)產(chǎn)出她都有利可圖。如今一改革，與她沒(méi)有關(guān)系了，怎么可能不暗中阻止?

所以，大觀園不斷“亂”，林之孝家的作為管家冷眼旁觀，暗中推波助瀾就可以理解了。

賈母通過(guò)大觀園查賭一事，降責(zé)于林之孝家的，就是看透背后的問(wèn)題。這是賈探春經(jīng)驗(yàn)不足的問(wèn)題。

賈母的立場(chǎng)必然是大局為重。當(dāng)時(shí)天時(shí)地利人和都不適合再折騰，也只能如此。

賈家到底完了，需要的不是改革，而是不破不立。

至于賈探春的改革思想，只要給她一個(gè)舞臺(tái)，注定是能成功的。未來(lái)的聲震海外已經(jīng)頗讓人期待了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。