《紅樓夢》到底講述的是哪一個朝代的歷史?這個問題一直被眾多學者爭論不休，小編認為，這是一部“歷史大拼盤”，書中有很多唐宋明清的歷史元素在其中。

比如，甄家是賈家的老親，兩家互為“真假”。一個在南京，一個在京城。這并不是江寧織造的設計，而是采用了明朝應天府和順天府的南北二京設計。

曹雪芹寫金陵用了南京和應天府，沒有采用清代的稱呼為江寧。

賈家在南京城有寧國府和榮國府，賈母生賈政的氣，還說要帶著賈寶玉回南京，就是明代的說法。清代是不能如此說的。

而賈家南京有寧國府和榮國府。在京城還有敕造寧國府和敕造榮國府也并不奇怪。并不是南京故事才是真，北京的故事是虛構(gòu)。因為明朝在靖難之役后朱棣遷都北京，就是這樣的情況。

朱棣將都城從南京北遷，形成南北二京兩套班子。當時的王公大臣府邸，就都是南京有一套，北京也有一套。由于當時姚廣孝奉旨督造北京，所有賜給王公貴族的府邸，就都屬于“敕造”。

如此一講，是不是就明白了?

而且，所謂“甄家”通“真”，也可解釋為朱元璋建都南京，傳位太子朱標之子朱允炆。朱允炆出身嫡長為“真”。所以甄家在南京。

而朱棣靖難之役是庶出取代嫡出，被認為得位不正!遷都北京后，他們這一脈就是“假”!

所以榮國府原本是嫡長房賈赦繼承，卻被二房賈政取而代之當家做主。也是影射。

曹雪芹借鑒這段故事，是在諷刺靖難之役的“不合法”。也是《紅樓夢》能在清朝文字獄下大行其道的原因。

這還不算，不合法的“假家”，后來也被取代。

寧國府的賈敬不作為，放任不管家業(yè)，酷愛煉丹修仙，也是諷刺明朝嘉靖皇帝不理朝政，為日后明朝之敗埋下禍患。

而嘉靖皇帝以小宗入大宗，繼位堂兄正德皇帝留下的皇位，取代得位不正的朱棣嫡長，也算歷史重演，最終導致明亡。

回頭再看榮國府賈政當家做主，二房取代長房，從賈政字存周，賈赦字恩侯來看。無疑是說賈赦無德，讓賈政取代成為當家人。

這段典故分明又是西周初年，周文王長子伯邑考讓賢給弟弟武王姬發(fā)的故事。

賈政字存周，名字就由此而來。

賈政作為榮國府當家人合理合法。榮國府也將由他們一脈傳承下去。爵位則是賈赦一脈傳承。只可惜抄家了。證明這個方法行不通。

賈家之所以被抄家，源于他們對皇帝不忠不順站錯了隊伍。賈家的立場，則源于皇帝得位不正。

當時的朝廷是太上皇和皇帝并立，是為“雙懸日月照乾坤”。而皇帝登基使得太上皇退位，中間夾著義忠親王老千歲“壞了事”的事件。從時間線來看，就是因果關系。這段典故分明就是借鑒了“玄武門之變”。

賈家作為太上皇老臣，當然對不合法謀得皇位的“李世民”不臣服。于是君臣不合心，導致最后被抄家。

而賈元春之死和賈家抄家的“虎兕相逢大夢歸”，根據(jù)脂硯齋批語，則是借鑒了“馬嵬驛之變”。

賈家卷入了對皇帝的不臣不軌之事失敗，導致賈元春被賜縊死，賈家也被抄家。

說了這么多，也沒見有清朝故事?

其實榮國府老祖母帶著一群兒孫，豈不就有孝莊太后的意思?

而且焦大醉罵“爬灰，養(yǎng)小叔子”，爬灰是“叔叔睡了侄兒的床”，借賈寶玉夢游太虛幻境影射靖難之役?！梆B(yǎng)小叔子”則分明諷刺清宮三大案的“太后下嫁”。

而明亡為“寧”，清興為“榮”，原文也寫得清楚。

寧國府三個媳婦更是“(朱)秦尤許”，也屬于作者的有意伏筆。

曹雪芹不斷通過歷史的片段講述興亡的道理，警醒世人明亡清興的教訓。也是《紅樓夢》興亡的一種呈現(xiàn)，以史為鑒講述警世恒言。

還是那句話，《紅樓夢》借鑒歷史，而不是記錄歷史。

知道歷史典故的意義，沒必要對號入座。非說是明朝故事還是清朝故事。

架空歷史小說的特點就是“大拼盤”，《紅樓夢》這個拼盤讓人吃得不亦樂乎，才是大快樂。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。