《大明會(huì)典》是明朝時(shí)期為了規(guī)范當(dāng)時(shí)的典章制度，編制的以行政法規(guī)為主的法典。下面小編給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容，和大家一起分享。

《大明會(huì)典》為明代官修的專述有明一代典章制度的史書(shū)，其有兩個(gè)較為重要的版本：他首纂于弘治年間，而在正德年間由李東陽(yáng)等人重校形成正德《大明會(huì)典》，共一百八十卷;此后萬(wàn)歷年間又由首輔申時(shí)行主持重修形成萬(wàn)歷《大明會(huì)典》，共二百二十八卷。

我們似乎可以認(rèn)為，萬(wàn)歷《大明會(huì)典》較之于之前的正德《大明會(huì)典》，內(nèi)容亦更加完善與充實(shí)，但如果我們察索歷家目錄，我們顯然可以發(fā)現(xiàn)《四庫(kù)全書(shū)總目提要》就以“未見(jiàn)其本，莫知存佚”為由而未收萬(wàn)歷《大明會(huì)典》，焦竑的《國(guó)史經(jīng)籍志》中亦作如此處理，而陳第的《世善堂藏書(shū)目錄》、祁承業(yè)的《澹生堂藏書(shū)目》等諸家書(shū)目都恰恰與之相反，他們明確的記載了萬(wàn)歷年間重修《大明會(huì)典》的這一版本的存在。那么，萬(wàn)歷重修《大明會(huì)典》是否真正存在呢?又為什么會(huì)產(chǎn)生出這種情況呢?

我認(rèn)為，萬(wàn)歷重修《大明會(huì)典》應(yīng)當(dāng)是實(shí)際存在的，一方面，至少萬(wàn)歷四年張居正、張四維所上請(qǐng)敕與萬(wàn)歷十五年申時(shí)行、王錫爵等人進(jìn)書(shū)表都是《明史》之中明文所載的，應(yīng)當(dāng)不致有誤，另一方面，史載御制序與凡例等順序，皆與現(xiàn)存萬(wàn)歷重修《大明會(huì)典》體例相若，應(yīng)當(dāng)不至于是后人偽托。而《四庫(kù)全書(shū)總目提要》、焦竑《國(guó)史經(jīng)籍志》未載萬(wàn)歷《大明會(huì)典》，應(yīng)當(dāng)是出自于政治目的，而非是萬(wàn)歷《大明會(huì)典》本身不存。

萬(wàn)歷《大明會(huì)典》二百二十八卷本顯然應(yīng)當(dāng)是對(duì)正德《大明會(huì)典》的一次重要補(bǔ)充，我們?nèi)绻驗(yàn)椤端膸?kù)全書(shū)總目提要》等目錄書(shū)未加收錄的緣故，就將萬(wàn)歷重修《大明會(huì)典》棄之不顧，對(duì)于此書(shū)的理解，無(wú)疑是無(wú)法盡善盡美的。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。