《大明會典》是明朝時期為了規(guī)范當時的典章制度，編制的以行政法規(guī)為主的法典。下面小編給大家?guī)砹讼嚓P內容，和大家一起分享。

《大明會典》為明代官修的專述有明一代典章制度的史書，其有兩個較為重要的版本：他首纂于弘治年間，而在正德年間由李東陽等人重校形成正德《大明會典》，共一百八十卷;此后萬歷年間又由首輔申時行主持重修形成萬歷《大明會典》，共二百二十八卷。

我們似乎可以認為，萬歷《大明會典》較之于之前的正德《大明會典》，內容亦更加完善與充實，但如果我們察索歷家目錄，我們顯然可以發(fā)現(xiàn)《四庫全書總目提要》就以“未見其本，莫知存佚”為由而未收萬歷《大明會典》，焦竑的《國史經籍志》中亦作如此處理，而陳第的《世善堂藏書目錄》、祁承業(yè)的《澹生堂藏書目》等諸家書目都恰恰與之相反，他們明確的記載了萬歷年間重修《大明會典》的這一版本的存在。那么，萬歷重修《大明會典》是否真正存在呢?又為什么會產生出這種情況呢?

我認為，萬歷重修《大明會典》應當是實際存在的，一方面，至少萬歷四年張居正、張四維所上請敕與萬歷十五年申時行、王錫爵等人進書表都是《明史》之中明文所載的，應當不致有誤，另一方面，史載御制序與凡例等順序，皆與現(xiàn)存萬歷重修《大明會典》體例相若，應當不至于是后人偽托。而《四庫全書總目提要》、焦竑《國史經籍志》未載萬歷《大明會典》，應當是出自于政治目的，而非是萬歷《大明會典》本身不存。

萬歷《大明會典》二百二十八卷本顯然應當是對正德《大明會典》的一次重要補充，我們如果因為《四庫全書總目提要》等目錄書未加收錄的緣故，就將萬歷重修《大明會典》棄之不顧，對于此書的理解，無疑是無法盡善盡美的。

免責聲明：以上內容源自網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。