金陵十二釵之女子中，賈巧是《紅樓夢》前80回中著墨最少的，感興趣的讀者和小編一起來看看吧!

《紅樓夢》第五回，賈寶玉夢入太虛幻境時，看到了薄命司金陵十二釵的冊子，其中賈巧的判詞是：勢敗休云貴，家亡莫論親。偶因濟劉氏，巧得遇恩人。

這一段判詞寫得既清晰，又模糊，清晰的是賈家破敗后，賈巧最終得到劉姥姥的幫助，擺脫了困境;模糊的是賈巧具體遭受到了怎樣的困境，竟需要劉姥姥的幫助才能脫險，這是曹雪芹并未明確寫出的。

緊接著，在十四支“紅樓夢曲”中，賈巧的判曲乃是《留余慶》，其中便有對賈巧困境的具體描述：留余慶，留余慶，忽遇恩人;幸娘親，幸娘親，積德陰功。勸人生濟困扶窮，休似俺那愛銀錢、忘骨肉的狠舅奸兄!正是乘除加減，上有蒼穹!

在判曲中，曹雪芹明確點出，將賈巧推進火坑之人便是“狠舅奸兄”，那么這個所謂的“狠舅奸兄”，到底指的是誰呢?

在高鶚續(xù)寫的《紅樓夢》后40回中，寧榮兩府衰敗后，賈環(huán)為了報復王熙鳳，伙同王仁、賈蕓、賈薔，三人狼狽為奸，準備趁著賈璉不在家，將賈巧賣給外藩做妾，幸得王夫人、平兒、劉姥姥等人暗中相助，將賈巧接到劉姥姥處暫避風頭，撐到賈璉歸家，這才使得賈巧免于踏入火坑。

如果高鶚的續(xù)寫是正確的，那么《留余慶》中的“狠舅奸兄”無疑指的便是王仁、賈蕓、賈薔三人，但這種設置無疑存在很大問題。

縱觀續(xù)寫中坑害賈巧的全過程，一手操控一切的都是賈環(huán)，王仁、賈蕓、賈薔只是配合而已，其中“狠舅”指的必然是王仁，因為整本《紅樓夢》中，賈巧只有這么一個舅舅，既然如此，為何不干脆將《留余慶》中的“狠舅奸兄”改成“狠舅奸叔”，狠舅指王仁，奸叔指賈環(huán)，這樣豈不精確，沒必要把賈蕓、賈薔也寫進判曲中。

另外，根據(jù)脂硯齋的批語，賈蕓貌似是個正面人物，而非所謂的“奸兄”，比如《紅樓夢》第24回“醉金剛輕財尚義俠”中，就有一句脂批：“醉金剛”一回文字，伏蕓哥仗義探庵。

換言之：賈蕓非但不是個反面人物，還是個有情有義之人，所以在榮國府衰落后，賈家人樹倒猢猻散之際，只有賈蕓冒著風險前來獄神廟探望賈寶玉等人，如此一個有情有義的賈蕓，怎么可能參與“賣巧姐”這樣的惡劣行徑?

因此，這般細算下來，真正的“奸兄”并不是指賈蕓，而是另有其人，這個人是誰呢?大概率是賈蘭!

關于賈蘭是“奸兄”的說法，一直以來議論紛紛，因為單看前80回，賈蘭的風評還算不錯，不出意外的話，賈家衰落后，他將會承擔起振興賈家的重任，這么一個好苗子，怎么會是“奸兄”呢?

這里我們要強調(diào)一點，《留余慶》中的具體描述是“休似俺那愛銀錢忘骨肉的狠舅奸兄”。也就是說，不一定是狠舅奸兄主動算計賈巧，也存在另一種可能，即賈巧落難后，這個所謂的舅舅、兄長因為舍不得銀錢，選擇袖手旁觀，眼睜睜看著賈巧落入火坑，最終幸得劉姥姥舉傾家之資，才將賈巧救了出來!

這個推斷完全符合《紅樓夢》的判詞、判曲，以及各處脂批的暗示。其中，李紈的判曲暗示得最為明顯，她的紅樓夢曲《晚韶華》中有這么一句：雖說是，人生莫受老來貧，也須要陰騭積兒孫。

也就是說，貌似在賈家衰敗后，李紈因為錢財問題，做了一件不積的損事，因此曹雪芹在曲子中對李紈進行了批評，那么具體是什么事呢?這就和賈巧的判曲產(chǎn)生了陰差陽錯的互為補充。對此陳大康的《榮國府的經(jīng)濟賬》中對此亦有論述：

高鶚寫“狠舅”是王仁，這估計沒錯，因為巧姐只有這樣一個舅舅，可是他將賈蕓、賈薔寫成奸兄卻沒有任何依據(jù)，而且還違背了曹雪芹的原意。其實，這里“愛銀錢忘骨肉”的奸，應該是指賈蘭，當然也是在批評他背后決策的李紈。——《榮國府的經(jīng)濟賬》

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。