茜雪，是古賈寶玉未入大觀園時的大丫鬟之一。和鴛鴦、襲人、紫鵑等一撥兒進的賈府，今天小編就給大家?guī)硐嚓P(guān)詳細(xì)介紹。

《紅樓夢》第四十六回“鴛鴦女誓絕鴛鴦偶”中，鴛鴦遭賈赦強娶，于大觀園中向平兒、襲人傾訴衷腸，期間她曾說過這么一段話：

鴛鴦道：“還是咱們好，比如襲人、琥珀、素云、紫鵑、彩霞、玉釧兒、麝月、翠墨、跟了史姑娘去的翠縷，死了的可人和金釧，去了的茜雪，連上你我，這十來個人，從小兒什么話兒不說，什么事兒不作?這如今，因都大了，各自干各自的去了?！薄?/p>

此處有一段脂硯齋的批語：余按此一算亦是十二釵，真鏡中花，水中月，云中豹，林中之鳥，穴中之鼠，無數(shù)可考，無人可指。有跡可追，有形可據(jù)。九曲八折，遠(yuǎn)響近影，迷離煙灼，縱橫隱現(xiàn)，千奇百怪，炫目移神?，F(xiàn)千手千眼大游戲法也。

脂硯齋認(rèn)為，鴛鴦的這段點名，有可能是金陵十二釵又副冊的名單，因為太虛幻境不止薄命司，還有癡情司、結(jié)怨司、朝啼司、夜哭司、春感司、秋悲司，這些女子位列其他司，是完全可能的。

而值得注意的是，鴛鴦列舉的這些丫環(huán)中，茜雪的身份是最為神秘的，她是賈寶玉的貼身丫鬟，又得到鴛鴦如此評價，可見必是個二等丫環(huán)無疑，跟晴雯、麝月屬于一個級別，可她卻像一顆流星，在《紅樓夢》中一現(xiàn)即逝，留下了一個巨大的謎。

細(xì)究原著文本，茜雪唯一一次出場是在《紅樓夢》第八回，彼時賈寶玉從梨香院歸來，茜雪負(fù)責(zé)倒茶服侍，結(jié)果因為一杯楓露茶，賈寶玉遷怒茜雪，責(zé)罵了她幾句，原著記：

寶玉因問茜雪道：“早起沏了一碗楓露茶，我說過，那茶是三四次后才出色的，這會子怎么又潗了這個來?”茜雪道：“我原是留著的，那會子李奶奶來了，他要嘗嘗，就給他吃了。”寶玉聽了，將手中的茶杯只順手往地下一擲，豁啷一聲，打了個粉碎，潑了茜雪一裙子的茶。又跳起來問著茜雪道：“他是你那一門子的奶奶!”

賈寶玉早起泡好的楓露茶，準(zhǔn)備留著晚上喝，結(jié)果卻被奶娘李嬤嬤給喝下肚了，賈寶玉借著酒勁兒，大罵茜雪，潑了她一裙子的茶，多虧襲人從旁勸解，才將這件事忽悠過去。

可事情并沒有完，第八回之后，茜雪這個名字再也沒有出現(xiàn)過，當(dāng)讀者誤以為這是曹雪芹多次刪改出現(xiàn)的紕漏時，曹公卻給出了答案，那是第十九回“情切切良宵花解語”，李嬤嬤跟丫環(huán)們鬧矛盾，言語之間透露出茜雪的信息：

李嬤嬤道：“你們也不必妝狐媚子哄我，打量上次為茶攆茜雪的事我不知道呢。明兒有了不是，我再來領(lǐng)!”說著，賭氣去了。

庚辰雙行夾批寫道：照應(yīng)茜雪楓露茶前案，又用一“攆”，屈殺寶玉，然在李媼心中口中畢肖。

很明顯，在第十九回之前，茜雪就已經(jīng)離開了，并且李嬤嬤認(rèn)為，茜雪是因為第八回的楓露茶事件，被賈寶玉責(zé)備，最終將茜雪攆了出去。

但李嬤嬤終究是站在自己的角度，說出來的話也帶有明顯的感情色彩，因為那碗楓露茶是她喝的，嚴(yán)格意義上跟人家茜雪沒有關(guān)系，賈寶玉攆走茜雪，等于向她這個奶娘表示抗議，所以她心中不悅。

可不論是批書人，還是我們讀書人都了解賈寶玉，他一向的原則是“女兒是水，男人是泥”，他不太可能做出攆走茜雪這樣的舉動。

細(xì)論楓露茶事件，賈寶玉之所以遷怒茜雪，是因為他那天在薛姨媽處喝了酒，罵茜雪潑她一裙子茶，更多屬于一時的酒后激動，把茜雪當(dāng)成了出氣筒，況且這件事已經(jīng)被襲人壓下，賈寶玉第二天起來恐怕就會后悔，不會因為這么件小事，就斷茜雪活路把她攆走。

另外，根據(jù)《紅樓夢》后文脂批的暗示，賈家被抄家后，茜雪曾前往獄神廟探望賈寶玉，堪稱有情有義之人。而如果當(dāng)初將茜雪攆出去的人就是賈寶玉，那么獄神廟的安排就有些邏輯不通了，所以茜雪的離開，應(yīng)該不是賈寶玉所為。

可茜雪最終離開賈家是事實，她到底是怎么離開的呢?針對這個問題，目前有兩種猜測：

第一，茜雪并非是被攆走，而是被放出去，只是茜雪被放出去的時間和楓露茶事件離得太近，以致于李嬤嬤產(chǎn)生誤會，以為茜雪是因楓露茶的事被“攆走”。這種說法雖然解釋通了賈寶玉、李嬤嬤的角色設(shè)置，但卻有很大的疏漏。

茜雪并不是尋常的小丫環(huán)，她是榮國府二等丫環(huán)，跟鴛鴦、琥珀、襲人這些一等丫環(huán)從小一起長大，這樣的丫環(huán)沒有特定的理由，不會隨隨便便給她自由。

榮國府管家林之孝就曾提出，將府內(nèi)一些用不上的丫環(huán)、小廝放出去，給他們自由之身，以達(dá)到節(jié)省開支的地步，可王夫人、王熙鳳、賈璉都沒有同意這個建議。因為封建等級奴隸制是維系貴族階層運行的基礎(chǔ)，絕對不能動搖。

所以嚴(yán)格來說，茜雪被放出去雖然貼合了情節(jié)設(shè)置，但脫離了時代背景，大概率是靠不住的。

第二種可能，也是我個人比較贊同的觀點，那就是茜雪的確是被攆走了，但攆走的人不是賈寶玉，也不是李嬤嬤，而是賈母。要分析這種可能性，我們先來看第八回的相關(guān)原文，尤其要注意其中的批語部分：

原來襲人實未睡著，不過故意裝睡，引寶玉來慪他頑耍。先聞得說字、問包子等事，也還可不必起來，后來摔了茶鐘，動了氣，遂連忙起來解釋勸阻。早有賈母遣人來問是怎么了。【甲戌側(cè)批：斷不可少之文?！恳u人忙道：“我才倒茶來，被雪滑倒了，失手砸了鐘子?！薄炯仔鐐?cè)批：現(xiàn)成之至，瞧她寫襲人為人。】——第八回

賈寶玉摔掉茶杯后，因為和賈母一起住，所以賈母那邊聽到了動靜，并派人前來詢問，此處的甲戌側(cè)批寫：斷不可少之文。

為何賈母派人來問，屬于不可少之文，僅僅是為了證明賈母住得近嗎?還是說別有其他意思?是否這里的“斷不可少之文”指的就是其后茜雪被攆的后文呢?

同時，原著中的一些細(xì)節(jié)也在佐證這個猜測，比如第十九回，李嬤嬤為什么會覺得茜雪被攆走了?自然是她得知了那天晚上的“楓露茶風(fēng)波”，并知曉了賈寶玉稱要攆走自己的那些酒話，以李嬤嬤的脾氣，她會無動于衷嗎?

雖然楓露茶事件當(dāng)晚被襲人壓了下來，但不代表就沒有后文了，以李嬤嬤的碎嘴子，她完全有可能向王夫人、賈母敘說當(dāng)天的事，并將賈寶玉要攆走自己的話如實說出來。而以榮國府的家風(fēng)，賈母、王夫人不會攆走奶娘，只能找替罪羔羊，茜雪由此被攆了出去，便順理成章了。

而有了茜雪被攆，賈寶玉和李嬤嬤之間的關(guān)系必然要發(fā)生微妙變化，所以第二十回，李嬤嬤再次來賈寶玉住處視察，對著臥病在床的襲人就是一通亂罵，賈寶玉再也不敢頂嘴，原著這般記：

寶玉雖聽了李嬤嬤這些話，也不好怎樣，少不得替襲人分辯病了吃藥等話，又說：“你不信，只問別的丫頭們。”李嬤嬤聽了這話，益發(fā)氣起來了，說道：“你只護著那起狐貍，那里認(rèn)得我了，叫我問誰去?誰不幫著你呢，誰不是襲人拿下馬來的!我都知道那些事。我只和你在老太太，太太跟前去講了。把你奶了這么大，到如今吃不著奶了，把我丟在一旁，逞著丫頭們要我的強?！币幻嬲f，一面也哭起來。

這里李嬤嬤幾乎把話說白了，賈寶玉背后埋怨李嬤嬤的話，她完全知曉，并且如實告知了賈母、王夫人，讓她們?yōu)樽约鹤鲋?，這就再次從側(cè)面佐證了前番茜雪被攆的具體情況。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。