《水滸傳》中梁山泊上的一百零八位頭領(lǐng)性格各異，各有所長，結(jié)局不同，每當(dāng)一提起這個，那么小編就不得不給大家詳細(xì)的說一下了

金圣嘆批評水滸傳，把梁山一百單八將分為上中下之上中下九等：魯智深、武松、林沖、阮小七、花榮、關(guān)勝、楊志、吳用、李逵等九人位居第一等，是“上上人物”，“下下人物”只有兩個，其中一個不出意外是宋江。

把宋江評為“下下人物”，會有一部分人不贊同，把李逵評為“上上人物”，也有很多人嗤之以鼻：“金圣嘆雙標(biāo)玩兒得溜，不戴白頭盔都屈才了——李逵濫殺無辜是天真爛漫，明明是被宋江用八十兩銀子收購了一生，卻偏說‘銀子也買他不得，富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，正是他好批語’?！?/p>

二十歲起開始扶乩并自稱收納三十多個已逝女子為冥間弟子的金圣嘆，在崇禎年間就很活躍。降清后被順治皇帝夸一句就感動得痛哭流涕，前明文人金圣嘆的骨氣很值得懷疑，他把吳用、李逵評為梁山頭等好漢，似乎沒有多少人會贊同。把鼓上蚤時遷跟宋江一樣評為最末等，估計有同感的人也不多：時遷雖然是梁上君子出身，但是他比起那些道貌岸然的偽君子，還是強(qiáng)了不知多少倍。

梁山窮兇極惡之徒數(shù)不勝數(shù)，連那個下場比較高光的雙鞭呼延灼，細(xì)想起來也是個不敢承擔(dān)罪責(zé)、辜負(fù)君恩、出賣朋友的軟骨頭——昏君趙佶和奸臣高俅對不起很多人，但是對呼延灼，卻可以說是恩深義重：趙佶欽賜踢雪烏騅，高俅給了呼延灼三千副鐵甲和三千匹戰(zhàn)馬。

實(shí)事求是地說，時遷在任何時代都算不上好人，但要說他是極品惡人，那也只有金圣嘆那樣的有錢人才會百分之百贊同——梁山比時遷還壞千百倍的“好漢”大有人在，時遷和他們相比，只能是小賊遇大盜、小巫見大巫。

時遷是梁上君子而不是正人君子，當(dāng)然也不是偽君子，但他只是“小壞”而非“大惡”，所以才跟病關(guān)索楊雄、拼命三郎石秀成了朋友。

時遷有記載的“錯誤”，也就是偷了祝家莊一只報曉公雞，并進(jìn)而引發(fā)了梁山軍三打祝家莊，最嚴(yán)重的后果，是扈家莊除了飛天虎扈成和一丈青扈三娘之外，全都被黑旋風(fēng)李逵屠滅，村莊也被一把大火燒成了白地。

李逵濫殺無辜，這筆賬不能算在時遷頭上，扈三娘要想報仇，也只能去找宋江和李逵，金圣嘆也沒有理由因此把時遷評為梁山頭等人渣。

金圣嘆之所以僅把時遷和宋江二人列為梁山好漢最末等，那理由根本就站不住腳：“一百八人中，定考武松上上。時遷、宋江是一流人，定考下下?！?/p>

說武松和魯智深是梁山頭等好漢，這沒有問題，但要說吳用“心地端正”，那就跟說輸打贏要的李逵不愛錢一樣，是睜著眼睛說瞎話了。

金圣嘆對沒考取功名的吳用或許有點(diǎn)同病相憐，所以他評價吳用的時候，只拿他跟宋江相比，然后就比出了很多優(yōu)點(diǎn)：“吳用定然是上上人物，他奸猾便與宋江一般，只是比宋江，卻心地端正;宋江是純用術(shù)數(shù)去籠絡(luò)人，吳用便明明白白驅(qū)策群力，有軍師之體;吳用與宋江差處，只是吳用卻肯明白說自家是智多星，宋江定要說自家志誠質(zhì)樸;宋江只道自家籠罩吳用，吳用卻又實(shí)實(shí)籠罩宋江，兩個人心里各各自知，外面又各各只做不知?！?/p>

這就是古墓派公知的“慣用比較法”，這種手法被后世學(xué)去，我們在很多平臺上都能見到：他們想夸別人家的月亮圓，就會拿別人的十五比自家的初一。

金圣嘆說吳用“心地端正”，是因?yàn)閰怯孟肱阉瓮哆|，并且還對宋江進(jìn)行了一番引誘：

“我想歐陽侍郎

(遼國派來的勸降欽差)

所說這一席話，端的是有理……我等三番招安，兄長為尊，只得先鋒虛職。若論我小子愚意，棄宋從遼，豈不為勝，只是負(fù)了兄長忠義之心?！?/p>

我們細(xì)看金圣嘆在史料中的履歷，就會發(fā)現(xiàn)像他那樣的人，是不會把叛國當(dāng)成罪惡的，所以他才會跟嫌水涼的錢謙益會成為至交。錢謙益是南明禮部尚書、清朝禮部侍郎，如果錢謙益沒有“稱疾乞歸”，或許能從清廷刀下救金圣嘆一命。

金圣嘆和錢謙益的交情從明朝就開始了，他們有同樣的想法不足為奇，咱們還是言歸正傳來聊鼓上蚤時遷：“骨軟身軀健，眉濃眼目鮮。形容如怪族，行步似飛仙。夜靜穿墻過，更深繞屋懸。偷營高手客，鼓上蚤時遷?！?/p>

在某一部水滸續(xù)書中，鼓上蚤時遷用毒魚干掉了金國元帥斡離不(完顏阿骨打次子)，已成金人俘虜?shù)乃位兆谮w佶，在得知時遷壯舉后也禁不住感嘆：“我早年用童貫、蔡京，不如用這偷雞賊也。這童、蔡直偷去了我大宋萬里江山!”

竊國者為諸侯，竊鉤者為盜賊。時遷雖為生活所迫而做了竊賊，但他偷的都是大戶人家，也沒做過什么傷天害理之事，跟宋江、吳用、董平、王英、李逵等人不可同日而語。將宋江時遷評為下下人物，金圣嘆也不怕時遷的徒弟半夜偷走他的底褲。

時遷從未說過自己是正人君子，也沒表露過什么忠心，他就是為了生存而掙扎的社會底層，這種人在金圣嘆那種公知、名士心目中，自然是沒有任何地位的。

把時遷評為梁山最低等好漢、把吳用評為頭等好漢，金圣嘆肯定是站在特定的立場上得出如此結(jié)論，讀者諸君肯定會有自己的獨(dú)到見解，所以最后半壺老酒有兩個問題要請教大家：

其一，小說《水滸傳》中的宋江(僅限于小說人物，跟正史無關(guān))當(dāng)然是個人渣，但是要評選梁山五大人渣甚至十大人渣，好像還輪不到鼓上蚤時遷入選，那么在您看來，在梁山一百單八將中，最壞的五個人是誰?

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。