在民間一直流傳著一句話——“馬上林沖，步下武松”，這也說明了這兩位好漢的地位和在大家心中的影響力。 小編整理了一下，現(xiàn)在給大家詳細說明，快點來看看吧。

八十萬禁軍教頭是兵還是民，是在職軍官還是外聘教練，這個難解的謎題且放在一邊，咱們今天的話題，就是盧俊義打不贏八十萬禁軍副教頭，如果林沖跟盧俊義單挑，有幾成勝算?能戰(zhàn)平盧俊義的禁軍副教頭，跟林沖相比，誰的地位和武功更高?

林沖是八十萬禁軍槍棒教頭，這一點讀者諸君都知道，同時大家也都知道，八十萬禁軍教頭不止一個，比如林沖的岳父，也是一位教頭。

教頭跟教頭是不一樣的，豹子頭林沖跟太尉高俅的關(guān)系比較密切，這一點我們從林沖一千貫錢買到一口寶刀之后的心理活動就能看得出來：“高太尉府中有一口寶刀，胡亂不肯教人看。我?guī)追杩矗膊豢蠈⒊鰜?。今日我也買了這口好刀，慢慢和他比試。”

林沖不但跟高俅不見外，就是跟高衙內(nèi)，應(yīng)該也比較熟悉，高衙內(nèi)調(diào)戲林娘子，一開始也是一場誤會：“原來高衙內(nèi)不曉得他(她)是林沖的娘子，若還曉得時，也沒這場事。”

通過上面兩件事，我們能看出林沖并不是一般的禁軍教頭，但是看水滸原著后來的描述，林沖也不是最高級的教頭，因為在眾多教頭之上，還有都教頭和副教頭——正確稱呼似乎應(yīng)該是副都教頭。

高俅征討梁山，帶領(lǐng)的兩個上將，應(yīng)該就是林沖的上司：“一個是八十萬禁軍都教頭，官帶左義衛(wèi)親軍指揮使，護駕將軍丘岳，一個是八十萬禁軍副教頭，官帶右義衛(wèi)親軍指揮使，車騎將軍周昂。這兩個將軍，累建奇功，名聞海外，深通武藝，威鎮(zhèn)京師，又是高太尉心腹之人?！?/p>

宋朝基本沿襲了后唐后周的軍隊建制，“置四十指揮，有指揮使、副指揮使，大者五百人，小者三百人，每十指揮立為一軍?！?/p>

丘岳和周昂的“左右義衛(wèi)”指揮使是實缺，地位僅次于“殿前九帥(殿前司、侍衛(wèi)親軍馬軍、侍衛(wèi)親軍步軍各有都指揮使、副都指揮使、都虞候各一人，合稱殿前九帥)”，高俅應(yīng)該是殿前九帥之一，他出征帶著掛著左右義衛(wèi)指揮使頭銜的都教頭丘岳和副教頭周昂，那是順理成章的事情，而且他還為這兩位教頭增加了人馬，在原有五百人直屬部隊的基礎(chǔ)上，臨時抽調(diào)了一批部隊：“龍猛，虎翼二營一千軍，有二千余騎軍馬，丘岳總領(lǐng);捧日，忠義二營一千軍，也有二千余騎軍馬，周昂總領(lǐng)。又有一千步軍，分與二將隨從?！?/p>

丘岳和周昂是太尉高俅的最后兩張王牌，在被梁山軍打敗之后，“副(都)教頭”周昂展示出了非同尋常的戰(zhàn)斗力：“盧俊義挺槍躍馬，直奔周昂，周昂也掄動大斧，縱馬來敵。兩將就山前大路上交鋒， 斗不到二十余合，未見勝敗?！?/p>

因為盧俊義打不贏周昂，所以“東南關(guān)勝、秦明，西北林沖、呼延灼，眾多英雄，四路齊到”對周昂等人進行了群毆，但是打到最后，誰也奈何周昂不得，周昂拖著大斧子逃掉了。

《水滸傳》第八十回這場混戰(zhàn)，官軍一方是八十萬禁軍副(都)教頭周昂、河南河北節(jié)度使王煥(七八十回合戰(zhàn)平林沖，五回合擊敗索超)、瑯琊彭城節(jié)度使項元鎮(zhèn)(箭射雙槍將董平右臂)、中山安平節(jié)度使張開(射倒沒羽箭張清戰(zhàn)馬，并將其打得招架不住);梁山軍這邊是玉麒麟盧俊義、大刀關(guān)勝、霹靂火秦明、豹子頭林沖、雙鞭呼延灼，等于是加強版的馬軍五虎將。

梁山五大頂尖高手帶著眾多地煞副將和嘍啰圍毆周昂等人，卻一個都沒拿下，說明周昂的武功，跟盧俊義林沖不相上下，八十萬禁軍教頭林沖，能否打過副(都)教頭周昂，這還真是一個問題。

總而言之一句話：單打獨斗，盧俊義和林沖都奈何周昂不得，老將王煥也不輸林沖，宋江后來之所以執(zhí)意招安，也是因為他知道自己這梁山一百單八將，是無法與高手云集的官軍抗衡的。

盧俊義打不贏八十萬禁軍副(都)教頭周昂，但是好像也沒落下風(fēng)，這時候我們就看出林沖與盧俊義的差距了：如果把周昂比作宋朝軍校的副校長，林沖應(yīng)該是一個高級教官或教授，在能力和地位上還是有有一定差距的。

這樣一比較，我們就會得出這樣一個答案：林沖跟盧俊義單挑，勝算連一成都沒有，最好的結(jié)果，也就是打成平手，在高俅眼里，周昂要比林沖還有用。

當(dāng)然，說林沖打不贏盧俊義，這只是筆者一家之言，林沖是外聘教練還是正規(guī)軍官，也一直沒有明確的說法，所以最后的結(jié)論還是要有勞讀者諸君來下：按照水滸原著的說法，再參考《宋史》職官志和兵志的記載，能不能說周昂武功勝過林沖?如果林沖與盧俊義單挑，到底有有沒有勝算?如果有，又會是幾成?

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。