在民間一直流傳著一句話——“馬上林沖，步下武松”，這也說明了這兩位好漢的地位和在大家心中的影響力。接下來小編帶你詳細(xì)了解歷史真相，一起看看吧!

但是要說林沖和魯智深分別在馬上步下無敵，可能熟讀水滸原著的讀者都不會完全認(rèn)同，林沖能不能打贏史文恭欒廷玉盧俊義暫且不提，就是單說打虎英雄武二郎，他能否打贏花和尚魯智深，不同版本的演義小說，也給出了不同的答案。

記得有一個版本的評書說魯智深其實是武松的師父，還有一個版本說武松是鐵臂金刀周侗的徒弟，算起來是盧俊義林沖的師弟，岳飛張顯湯懷王貴的師兄，只不過武松學(xué)藝時間較短，未必完全得到了周侗的真?zhèn)鳌?/p>

還有一個版本說的更加精彩——魯智深和武松是曾經(jīng)激烈交手的，斗到分際，魯智深的渾鐵禪杖使出一招“鐵牛犁地”，武松雙刀“十字絞”格住，兩人在那里相持不下。

說書人賣了一個關(guān)子，并沒有說最后贏家是誰，這也成了很多觀眾和讀者爭論的話題：魯智深鐵牛犁地，武松雙刀十字絞，哪一招更厲害?魯智深和武松，誰才是梁山步戰(zhàn)之王?

不同的評書平話、演義有不同的結(jié)局，爭論下去毫無意義，咱們今天的話題，就是只看施耐庵先生的水滸原著，從三個方面來比較一下魯智深武松兩位好漢的武功高下——按照金圣嘆的說法，武松肯定能贏：“魯達(dá)自然是上上人物，心地厚實，體格闊大。然不知何故，看來便有不及武松處。想魯達(dá)已是人中絕頂，若武松直是天神，有大段及不得處。”

人神之戰(zhàn)，人中絕頂魯智深，自然打不過天神臨凡武二郎。但是金圣嘆的話是不能作為唯一標(biāo)準(zhǔn)的，他把窮兇極惡的李逵夸成了一朵花，就很令人反感：“李逵是上上人物，富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈，正是他好批語?！?/p>

其實孟子提出的這“大丈夫三條標(biāo)準(zhǔn)”，李逵一條都不符合。宋江用十兩銀子就能買得李逵死心塌地，賭錢輸打贏要，被燕青焦挺穆弘收拾得服服帖帖，宋江罵他“黑廝”、“黑炭頭”、“黑禽獸”，他根本就不敢還嘴，而且還要很肉麻地表忠心：“哥哥剮我也不怨，殺我也不恨。我夢里也不敢罵他。他要殺我時，便由他殺了吧。”

既然金圣嘆的評價做不得準(zhǔn)，那么最后的結(jié)論，就只能由熟讀水滸原著并精通武功或至少曾經(jīng)打過架的讀者諸君來下了，筆者只能提供魯武二人的相關(guān)資料，以便讀者諸君下結(jié)論的時候更有理有據(jù)。

首先我們來看二人的武功路數(shù)。

在水滸原著的，武松并沒有師父，他用刀的技法并不高明，在獅子樓上，曾被赤手空拳的西門慶一腳踢飛了手中鋼刀——手中無刀的武松，似乎比手中有刀的武松更加威猛，斗殺西門慶、醉打蔣門神、大戰(zhàn)飛云浦，武松基本都是徒手格斗。

魯智深是種家軍正規(guī)軍官，一直習(xí)練著軍中必殺技，他的禪杖，跟宋軍制式裝備“柯黎棒”大同小異。

魯智深能夠被老種經(jīng)略相公信任，說明他在疆場上沒少殺拓跋、野利、嵬名家的人，是從槍林箭雨中百戰(zhàn)余生的猛士，他的武功是從實戰(zhàn)中來到搏命中去，簡單高效實用性強。如果可以鎖喉插眼踢襠反關(guān)節(jié)，估計一個特種兵能在一分鐘之內(nèi)撂倒十個“太極宗師”。

但是要說魯智深的武功招式一定比武松的管用，好像也不太客觀，武松在大樹十字坡得到半夜里會自己叫的雪花鑌鐵戒刀之后，刀法突飛猛進(jìn)，除了打飛天蜈蚣王道人用了十幾招之外，他殺遼國御弟大王耶律得重、方臘軍中的貝應(yīng)夔、方貌，都是一兩刀就解決了戰(zhàn)斗，這說明武松的刀法，也是在戰(zhàn)斗中磨練出來的，跟宋江盧俊義的路數(shù)完全不同。

接下來我們再看力量和速度。

魯智深的力量，無疑是遠(yuǎn)超武松的，如果魯智深真的能倒拔垂楊柳，那么他在景陽岡上遇到吊睛白額大蟲，根本不用累得骨軟筋酥，只要把那老虎抓過來，很輕松就能將其一撕兩片——很多演義小說中，都有“手撕對手”的戰(zhàn)例，比如李元霸、呼延慶、薛魁，都能做到這一點。

沒有萬斤之力，是拔不出枝繁葉茂根深的垂楊柳的，在力量上，魯智深完勝，但是在速度上，還是武松占優(yōu)，這一點我們從兩人的體型上就能看出來：魯智深身高八尺腰大十圍，武松胸脯橫闊骨健筋強，這兩個人的體貌特征，如果拿說相聲的來比較，那么一個是孫越，另一個就是燒餅——燒餅小時候滿臺亂跑，成年人郭德綱也追不上。

最后我們看看二人下手的狠辣程度。

常打架的朋友可能知道，下手越狠的人越有可能打贏，在狠辣方面，常懷慈悲之心的花和尚魯智深，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及殺伐果斷甚至有點睚眥必報的行者武松的。

自從三拳打死鎮(zhèn)關(guān)西之后，魯智深下手就變得極有分寸，甚至顯得有些束手束腳，反正是能生擒的就絕不打死，他打殺的兩個人，一個是佛本敗類崔道成，另一個就是方臘手下夏侯成——武松受傷斷臂，魯智深陷入狂暴，不依不饒地追到深山老林，終于把不開眼的夏侯成拍死了。

與魯智深能生擒就不打死的戰(zhàn)斗原則不同，武松是能一刀解決問題的，就絕不用兩刀，殺貝應(yīng)夔的時候，完全是以命搏命的打法：亂軍之中扔掉了手中戒刀，徒手把貝應(yīng)夔揪下馬來，如果這時候背后有人戳他一槍，那可就有生命危險了。

同樣是百戰(zhàn)余生，魯智深受傷最重的一次，是被沒羽箭張清用小石頭打破了頭，武松是被包道乙的飛劍斬斷了左臂，說明這二位也不是金剛不壞之身，二人對決，如果既分勝負(fù)也分生死，那么兩虎相爭，結(jié)果是必有一傷，尤其是魯智深使出鐵牛犁地、武松雙刀十字絞，比的就是力氣和持久，誰都有獲勝的可能。

筆者愚見，如果雙方兵器膠著，所謂的“接化發(fā)”是完全沒有機會的，武松感覺力量欠缺想抽刀卸力也是不可能的——你這頭一松勁兒，魯智深的禪杖長驅(qū)直入，想躲都來不及了。所以筆者認(rèn)為，如果真是用雙刀十字絞對抗禪杖鐵牛犁地，武松是一定要吃虧的。

但是筆者不懂武功，也難以描述鐵牛犁地和十字絞是怎樣的招數(shù)，所以最后還是要請教讀者諸君：面對魯智深的鐵牛犁地，武松雙刀十字絞是不是最佳應(yīng)對招式?武松的雙刀十字絞，真的能破魯智深的鐵牛犁地嗎?

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。