中國古典四大名著之一的《水滸傳》可以分為是三個部分，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧。

第一部分是各位好漢在上山之前的經(jīng)歷以及講述他們?nèi)绾紊仙降墓适隆?/p>

第二部分就是一百零八員將佐齊聚梁山，并與朝廷對抗。

第三部分就是宋江在接受宋朝招安后，與北方的遼國和方臘起義軍對抗的故事。許多的讀者認(rèn)為宋江接受招安是一大敗筆，或者說《水滸傳》到這里幾乎就宣布完結(jié)了，剩下的只是一群妥協(xié)了的好漢。

然而對這些好漢的安排卻有些蹊蹺。在與朝廷的數(shù)場大戰(zhàn)和征伐遼國的戰(zhàn)斗中，梁山好漢們毫發(fā)未損。但只是在征討方臘起義軍的戰(zhàn)役中，梁山好漢卻損失了高達(dá)七十人，在凱旋回朝的時候竟然只剩下了二十七人。

這樣慘烈的損失令人驚訝，但也同樣令人懷疑。是方臘軍的戰(zhàn)力極其彪悍?還是另有其他的原因?接下來筆者就來詳細(xì)的分析一下。

首先，我們先來大致看一下梁山泊的組織構(gòu)架。梁山泊直到一百單八將聚齊，也沒有按照封建王朝的方式來規(guī)范自己的組織。直到最后宋江還只是個“大頭領(lǐng)”，而并非皇帝。這樣看來，宋江帶領(lǐng)下的梁山泊只能算一群土匪，而并非一個政權(quán)。相反的，方臘軍就自己創(chuàng)立了朝廷。

方臘自己即皇帝位，手下也有文武百官，重點是還有八位上將軍。而且方臘軍是真正的起義軍。和梁山泊這種山寨不同，方臘軍是真正的攻城略地，對抗朝廷。而宋江的“軍事行動”，也只是在梁山周邊打家劫舍了。

這一點在原文中也有一定的體現(xiàn)。不論是朝廷軍還是方臘軍的大將軍，在面對梁山泊的將佐的時候，第一句嘲諷往往就是“水泊草寇，安敢犯我疆界”?？梢钥闯霾徽撌浅⑷诉€是同為“土匪”的方臘軍，都十分看不起這些真正的“匪”。

第二點，我們來系統(tǒng)地分析一下梁山的真實戰(zhàn)斗力。梁山的人員組成還是比較奇特的?？梢钥闯鼋^大多數(shù)將領(lǐng)都曾經(jīng)是朝廷的命官，不論大小。如秦明、呼延灼和關(guān)勝等，都是帶兵前來討伐梁山但后來卻上了山的將領(lǐng)。

再就是一些胥吏，一些小縣的軍官，如武松、魯智深等。再往下看就是地方的地主豪強等，如柴進(jìn)和盧俊義。這些人也可算得上梁山的主要戰(zhàn)力。然而其他人的戰(zhàn)力就比較可憐了。

他們來自市井的三教九流。如白勝、時遷支流，都是憑借一時之功上山而混到了排名。這樣的市井小混混在戰(zhàn)場上很難有什么發(fā)揮。

有些人可能會問：那么為什么梁山能在朝廷八十萬大軍的圍攻下得以存活?這不能體現(xiàn)梁山的戰(zhàn)斗力嗎?但顯然這樣說有失偏頗。

首先要提一下宋朝政府軍。宋朝長期花費大量財物養(yǎng)兵，但戰(zhàn)斗力卻一直乏善可陳。而且，前后兩次帶兵的高俅、童貫，皆是庸碌之輩。更重要的是梁山易守難攻，梁山好漢們熟悉地形，況且敵人雖多卻難以展開，所以想要獲勝并不是很困難。

反觀方臘軍，屬于有組織有紀(jì)律的反抗朝廷。雖然號稱只有八員大將，但個個都是戰(zhàn)力超群，而且能夠獨當(dāng)一面。然而梁山泊的一些將領(lǐng)，雖然武藝高強但并不擅長帶兵。

所以在征討方臘的戰(zhàn)爭中，往往都是數(shù)倍于敵方的梁山好漢才能消滅一個方臘的將領(lǐng)。而且每一戰(zhàn)下來梁山好漢都損失慘重。

最后分析一些其他的原因。朝廷讓宋江前去對抗方臘的一個重要原因，就是朝廷希望宋江和方臘“鷸蚌相爭，漁翁得利”。因為朝廷也一直將梁山泊視為一個大患，所以在征討方臘的過程中消耗他們的實力對朝廷而言也是十分有利的。

總結(jié)：梁山泊從組織構(gòu)架上看更像一伙山賊，而不是起義軍或者政權(quán)。相比之下方臘軍更加有組織有紀(jì)律，能夠為了推翻朝廷而同心同德。但梁山泊卻偏安一隅，滿足于在梁山附近打家劫舍，并美其名曰“劫富濟(jì)貧，替天行道”。

而且系統(tǒng)的分析梁山和方臘軍的人員構(gòu)成，就可以看出雙方戰(zhàn)斗力差距的原因。雖然《水滸傳》的主角是梁山泊眾人，但難掩方臘軍中各位大將出眾的戰(zhàn)力。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。