《唐詩紀事》是一部輯錄唐代詩人的作品與事跡、評論的書,兼具總集和詩話的性質(zhì)。南宋計有功編纂。最早刊本是南宋嘉定甲申(1224)王禧刊本,明嘉靖乙巳(1545)洪楩和張子立又據(jù)王禧本分別翻刻。洪楩本即今流傳的清平山堂本(有四部叢刊影印本),張子立本今不多見,毛晉于明崇禎壬申(1632)的翻刻本似據(jù)張本,即今流傳的汲古閣本。據(jù)王禧序中說,他于客中邂逅計有功之子,“因得是書,立命數(shù)十吏傳錄,其間不能無魯魚亥豕之誤?！惫室劳蹯痉痰暮闃F本,脫誤舛謬的情況甚為嚴重。汲古閣本在翻刻時雖曾經(jīng)毛晉校訂,但仍有脫訛,尤其是紀事部分;詩歌部分亦有漏缺而沒有校出的。1965年中華書局上海編輯所以《四部叢刊》本為底本,據(jù)汲古閣本、《全唐詩》及有關(guān)唐人詩文、筆記、小說等?？?標(biāo)點排印,但此本仍存在缺、衍、倒、錯、脫文,錯簡、張冠李戴或?qū)⒁蝗苏`為二人等情況。1981年四川巴蜀書社出版玉仲鏞校箋本,訂正了各種舊本中存在的錯訛,并提出可信依據(jù),為原書提供了一個可放心使用的定本。

計有功,生卒年不詳。字敏夫,自號灌園居士,蜀邛州臨邛郡 (今四川邛崍)人,徽宗宣和三年(1121)進士。紹興五年(1135)以右承議郎知簡州,提舉兩浙西路常平茶鹽公事。紹興七年赴臨安奏對,向高宗獻所著《晉鑒》,升任直秘閣都督府書寫機宜文字。紹興二十八年知眉州,后移知嘉州。計氏是抗金名將張浚的從舅,他不僅學(xué)問富博,而且曾參贊過抗金軍事活動。

《唐詩紀事》全書共81卷,共收唐代詩人1150家,內(nèi)容極為繁富。據(jù)作者于該書自序說,他閑居尋訪,凡唐代 “三百年文集、雜說、傳記、遺史、碑志、石刻,下至一聯(lián)一句,傳誦口耳,悉搜采繕錄;間捧官牒,周游四方,名山勝地,殘篇遺墨,未嘗棄去?！本幾塍w例采取以詩系事,以詩系人和以人序時的方法,凡是唐人有詩名的,均全部收錄;對每位詩人的作品,或輯名篇,或存留全璧,或記其本事,并兼采各家品評;凡是可考之詩人,則簡要概述其生平行實,使讀者“讀其詩,知其人”。( 《唐詩紀事序》)全書絕大部分是采錄前人的著述,作者自己的評論則很少。例如關(guān)于白居易,書中首錄張為 《詩人主客圖》“廣大教化主白居易”條所摘白氏詩歌,又有白氏 《序洛詩序》、《與元九書》,元稹《白氏長慶集序》,并錄有白氏簡要年譜,有助于了解其詩歌主張及其生平梗概。

《唐詩紀事》將前人關(guān)于唐詩方面的資料悉數(shù)搜錄,采擷之富,前所未有。很多不傳于世的唐代作家作品都賴以保存下來,為后世編纂?yún)R輯唐代詩歌提供了條件,對唐詩的?？币簿哂兄匾獏⒖純r值,前人編《唐音統(tǒng)簽》、《全唐詩》以至現(xiàn)當(dāng)代人治唐詩,均無不以為參考。明人胡震亨對此書作了高度評價,指出“計氏此書雖詩與事跡評論并載,似乎詩話之流,然所重在錄詩,故當(dāng)是編輯家一巨撰。收采之博,考據(jù)之詳,有功于唐詩不細?！? 《唐音癸簽》卷31) 此書還對研究唐代詩人的生平及作品提供了大量資料,其中保存了不少現(xiàn)已遺佚的文獻。《四庫全書總目提要》指出張為的《詩人主客圖》一書,“獨藉此編以見梗概,猶可考其孰為主,孰為客,孰為及門,孰為升堂,孰為入室,則其輯錄之功,亦不可沒也?！?/p>

在計氏此書之前,記錄唐代詩人軼聞軼事、以詩系事的著作,如孟棨的 《本事詩》和范攄的 《云溪友議》等,雖已有出現(xiàn),但有系統(tǒng)、有目的地把唐代詩人的生平事跡、作品及評論等資料匯集在一起,編纂成書,則自計氏始,盡管他述而不作,畢竟開創(chuàng)了一個良好范例,后來的《宋詩紀事》、《明詩紀事》等,都是受本書的影響而編纂的。

此書亦存在局限,從選錄作品看,較多的是歌功頌德的應(yīng)制、試帖詩,以及投獻應(yīng)酬、流連光景之作;在輯錄紀事資料方面,漫無抉擇,內(nèi)容繁雜,又有疏于考訂,誤收作家作品等情況。胡震亨在《唐音癸簽》中指出: “如李元操之為隋李孝貞字,漫附開元中;僧隱丘《琪樹》詩之為 《丹陽集》中蔡隱丘詩,誤去 ‘蔡’ 字作‘僧’;晉釋帛道猷詩誤作曇翼,列僧中,皆當(dāng)是正?！绷硗?還將隋弘執(zhí)恭誤作唐人;王績和王勣原是一人,誤作二人;盧渥條中的紀事原出 《云溪友議》,誤注出《本事詩》,這類錯陋在書中不為少見。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。