薛蟠是《紅樓夢(mèng)》中的人物，薛寶釵之兄，外號(hào)“呆霸王”。下面由小編給大家?guī)?lái)這篇文章，感興趣的小伙伴可以接著往下看

薛蟠是《紅樓夢(mèng)》中一個(gè)非常典型的形象，他于第4回“葫蘆僧亂判葫蘆案”出場(chǎng)，一登場(chǎng)就為了爭(zhēng)奪英蓮，縱容豪奴活活打死了馮淵，由此給讀者留下了“暴虐好斗”之印象，可隨著往后的情節(jié)，我們發(fā)現(xiàn)薛蟠形象出現(xiàn)了“分層”，他突然變得憨厚可愛(ài)起來(lái)，尤其是對(duì)母親薛姨媽、妹妹薛寶釵，都是出奇的好。

比如第35回，彼時(shí)由于前文賈寶玉被賈政笞撻，寶釵懷疑是哥哥薛蟠告密所致，兄妹兩人之間鬧出了矛盾，可次日一早，薛蟠就追著妹妹，左一個(gè)鞠躬，右一句好話，直到將妹妹逗笑為止，且看原文：

薛蟠在外聽(tīng)見(jiàn)，連忙跑了過(guò)來(lái)，對(duì)著寶釵左一個(gè)揖右一個(gè)揖，只說(shuō)：“好妹妹，恕我這次罷。原是我昨兒吃了酒，回來(lái)的晚了，路上撞著客了，來(lái)家未醒，不知胡說(shuō)了什么，連自己也不知道，怨不得你生氣?！睂氣O原是掩面而哭，聽(tīng)如此說(shuō)，由不得也笑了?！?5回

不僅對(duì)家人，對(duì)結(jié)拜兄弟柳湘蓮?fù)瑯右彩侨绱?，?7回，彼時(shí)尤三姐劍刎而死，柳湘蓮萬(wàn)念俱灰之下選擇剃發(fā)當(dāng)了道士，別人都將此事當(dāng)作茶余飯后的一場(chǎng)談資，唯有薛蟠帶著小廝們各處尋找柳湘蓮，尋覓未果，眼睛哭的通紅回家來(lái)......

由此這般，薛蟠開(kāi)局的“性格暴虐”形象貌似站不住腳了，這是否是曹公的筆法出現(xiàn)了細(xì)微錯(cuò)誤?筆者私認(rèn)為，如果對(duì)“薛蟠打死馮淵”這件事進(jìn)行細(xì)致探究，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，薛蟠并不是大家通俗意義上理解的“壞人”形象，打死馮淵，很大程度上并不是薛蟠的本意。

我們回到第4回“葫蘆僧亂判葫蘆案”，看看當(dāng)時(shí)案發(fā)的具體過(guò)程。這個(gè)案子的案情其實(shí)很簡(jiǎn)單：拐子先收了馮淵的銀子，要將甄英蓮賣給馮淵，結(jié)果拐子貪心，又偷偷收了薛家的銀子，將甄英蓮賣給了薛蟠，最后導(dǎo)致馮、薛二人為了爭(zhēng)奪甄英蓮而大打出手，最后薛蟠的手下將馮淵活活打死。

這就是讀者普遍對(duì)這個(gè)案子的理解，仿佛馮淵是個(gè)倒霉的冤家，偏偏遇上了薛蟠這個(gè)“呆霸王”，薛蟠為人暴虐兇狠，為了個(gè)丫頭，就讓下人公然行兇將人打死，可這么理解，未免有失客觀公正。

細(xì)品這個(gè)案子，其實(shí)馮淵、薛蟠都是受害者，禍患的根源來(lái)自于拐子的貪心，想用一個(gè)甄英蓮賣兩份錢，按照正常邏輯，馮淵、薛蟠碰頭之后，應(yīng)該商量著如何對(duì)付拐子，最好的做法是直接壓著拐子去官府，看官府如何評(píng)判。

可馮淵、薛蟠兩人都沒(méi)有想過(guò)這個(gè)正常的解決渠道，他們兩家抓住尚未逃走的拐子就是一頓打，其后雙方?jīng)]有想著送官府，而想的是從對(duì)方手中將英蓮搶過(guò)來(lái)。薛蟠出身豪門貴族，一身紈绔習(xí)性，自然不肯讓人;馮淵卻也倔強(qiáng)脾氣，卻要與這個(gè)“呆霸王”正面爭(zhēng)個(gè)高低，書(shū)中對(duì)馮淵亦有介紹：

門子笑道：“這個(gè)被打死的，乃是一個(gè)小鄉(xiāng)紳之子，名喚馮淵，父母俱亡，又無(wú)兄弟，守著些薄產(chǎn)度日，年紀(jì)十八九歲，酷愛(ài)男風(fēng)，不甚好女色......”——第4回

馮淵一向不喜女孩，只愛(ài)男風(fēng)，男風(fēng)為何?即男色。說(shuō)得直白些，馮淵是有“龍陽(yáng)之好”的，以小窺大，可見(jiàn)馮淵內(nèi)里剛強(qiáng)，不擅靈辨之品性，遇事只懂得你爭(zhēng)我?jiàn)Z，不知其中的變通，也正是因?yàn)樗@種性格特征，導(dǎo)致他沒(méi)有即便面對(duì)金陵四大家族的薛家，也決不讓步，最后造成了馮、薛兩方的沖突——馮淵但凡變通一點(diǎn)點(diǎn)，都不至于喪命。

同時(shí)，我們站在薛蟠的角度，他真的想打死馮淵嗎?不，他跟馮淵一樣，只是想搶回英蓮而已，但因?yàn)殡p方都太“軸”，死活協(xié)調(diào)不了，爭(zhēng)執(zhí)得沒(méi)了耐性，這才大打出手，薛蟠想的應(yīng)該將馮淵打怕，讓他不敢再來(lái)?yè)寠Z，所以馮淵之死是有一個(gè)時(shí)間差的;

門子道：“那薛公子豈肯讓人的，便喝令下人動(dòng)手，將馮公子打個(gè)稀爛，抬回去，三日竟死了。這薛公子原早擇下日子要上京去的，既打了馮公子、奪了丫頭，他便如沒(méi)事人一般，只管帶了家眷走他的路，并未為此而逃。”——第4回

如果薛蟠真的性格暴虐，要打死馮淵，恐怕當(dāng)場(chǎng)馮淵命就沒(méi)了，這種沖動(dòng)性犯罪往往不見(jiàn)對(duì)方斷氣不算完?？蓪?shí)際情況是，馮淵并沒(méi)有當(dāng)場(chǎng)死去，而是抬回家三天后才悄然逝去，可見(jiàn)薛蟠僅僅是為了從馮淵手里奪人，打死馮淵并不是他的本意，甚至薛蟠臨出發(fā)去京都前，都可能不知道馮淵居然死了。

所以，馮淵之死從嚴(yán)格意義上來(lái)說(shuō)屬于誤殺，而不是薛蟠故意要奪他性命，這兩者雖然結(jié)果一樣，但對(duì)于當(dāng)事人人品的判斷卻具有一定的參考價(jià)值——薛蟠只是個(gè)呆霸王，而不是視人命如同草芥的惡魔。

薛蟠并非完全不講理，他和馮淵都付了錢，都要娶英蓮為妾，可雙方都比較橫，彼此都不肯讓步，故而延伸出毆打之事，此類事在今天亦發(fā)生不少——事實(shí)上，若是馮淵愿意退步，薛家或許可以給他銀子補(bǔ)償亦有可能，但馮淵不愿意，一定要跟薛蟠較個(gè)高低，薛蟠又仗著自己的家世，豈肯這樣低頭，以后傳出去自己的面子往哪里擱?

比如其后第47回的“呆霸王調(diào)情遭苦打”，薛蟠因?yàn)橄嘀辛嫔?，頻繁騷擾，柳湘蓮一氣之下將薛蟠騙去郊外，一頓毆打，薛蟠一身疼痛回家后，雖然心中憤恨，但終究沒(méi)有敢報(bào)復(fù)柳湘蓮，何也?自己主動(dòng)惹得一身，傳出去大家笑話的是自己。

故此，馮淵之死對(duì)我們今人亦有啟示意義——遇事，切不可認(rèn)死理，莫要為了一時(shí)的剛強(qiáng)，折了性命。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。