薛寶釵是《紅樓夢(mèng)》的女主角之一，下面由小編給大家?guī)?lái)這篇文章，感興趣的小伙伴接著往下看吧。

平兒吃過(guò)飯來(lái)找賈探春，就見(jiàn)她們?nèi)嗽谑覂?nèi)暢談當(dāng)日賴大家中花園的故事。

探春見(jiàn)平兒來(lái)后，先講了各房妝粉銀子的問(wèn)題。由于買(mǎi)辦不利雙重浪費(fèi)，不如將妝粉銀子革除，改由各房用月錢(qián)自行購(gòu)買(mǎi)。

買(mǎi)辦的問(wèn)題嚴(yán)重。但主子各層級(jí)明知不妥，卻放任他們胡作非為而不管，不是真正昏聵，而是尾大不掉難以管理。

賈探春蠲了妝粉銀子后，也沒(méi)有深究“買(mǎi)辦”之責(zé)，算作敲山震虎，以觀后效。

隨后她提出的第二件事才是真正的大事，也是賈探春管家的立足點(diǎn)。

(第五十六回)賈探春道：“……第二件，年里往賴大家去，你也去的，你看他那小園子比咱們這個(gè)如何?”平兒笑道：“還沒(méi)有咱們這一半大，樹(shù)木花草也少多了。”探春道：“我因和他家女兒說(shuō)閑話兒，誰(shuí)知那么個(gè)園子，除他們帶的花、吃的筍菜魚(yú)蝦之外，一年還有人包了去，年終足有二百兩銀子剩。從那日我才知道，一個(gè)破荷葉，一根枯草根子，都是值錢(qián)的?！?/p>

俗話說(shuō)沒(méi)有深入調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。賈探春深入調(diào)查賴大家的后花園產(chǎn)出，覺(jué)得賈家大觀園太“浪費(fèi)”，應(yīng)該加以利用。

探春提議效仿賴家花園，對(duì)大觀園進(jìn)行改革。并總結(jié)了賴家花園的幾點(diǎn)可行之策。

一，不浪費(fèi)，將花園做成產(chǎn)業(yè)基地，有效利用，物盡其用。

二，自給自足，利用花園經(jīng)濟(jì)形成內(nèi)部循環(huán)，完成家庭供給。

三，“廢物”利用，將花園中的花草樹(shù)木做成“商品”銷(xiāo)售，不使其浪費(fèi)，并產(chǎn)生盈利。

四，分包到人，責(zé)任到人，形成創(chuàng)收型經(jīng)濟(jì)模式。有效利用閑散勞動(dòng)力再創(chuàng)收。

如果說(shuō)賈探春之前震懾眾奴才是“管”，堅(jiān)持規(guī)矩辦事是“理”;蠲了重復(fù)浪費(fèi)支出是節(jié)流，如今要對(duì)大觀園行改革之事就是“開(kāi)源”。

“開(kāi)源節(jié)流”是家庭管理最有效的治理。關(guān)鍵是如何行之有效。

王熙鳳的方式在“節(jié)流”，她總是想盡一切辦法壓榨那些弱勢(shì)群體的收益，以求收支的好看。卻放任真正的浪費(fèi)，比如少爺學(xué)里重復(fù)支出，買(mǎi)辦妝粉銀子等。對(duì)于這些特權(quán)，鳳姐置若罔聞，更不見(jiàn)她有任何“開(kāi)源”的舉措。

賺錢(qián)要比省錢(qián)難。省錢(qián)只需要在去年的基礎(chǔ)上節(jié)省若干開(kāi)支，至于損害誰(shuí)的利益，與鳳姐無(wú)關(guān)。

賺錢(qián)則需要找項(xiàng)目、市場(chǎng)調(diào)研、分配人手、跟進(jìn)管理、日常經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)銷(xiāo)調(diào)配、商品售后、利益再分配等無(wú)數(shù)繁雜之事。

真要實(shí)行還不保證是賠是賺，或因利益不均衡造成紛爭(zhēng)……所以，王熙鳳絕不隨便作“開(kāi)源”之事出力不討好。

賈探春深刻認(rèn)識(shí)到賈家現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的嚴(yán)重不光在節(jié)約，還要增加有效收入。就是王熙鳳擔(dān)心的，“若不趁早兒料理省儉之計(jì)，再幾年就都賠盡了?！?/p>

王熙鳳的立足點(diǎn)還在省儉，賈探春卻觸及到了經(jīng)營(yíng)創(chuàng)收的“開(kāi)源”。只此一點(diǎn)就是二人眼界、胸懷的差距。

其實(shí)王熙鳳如此想，以她自私自利的性格不意外。但薛寶釵的思想也遠(yuǎn)不如賈探春就不免讓人詫異。

薛寶釵是商家女兒，卻對(duì)賈探春的經(jīng)營(yíng)理念，第一個(gè)出來(lái)“唱反調(diào)”，調(diào)侃她“真真膏粱紈绔之談。”

寶釵還是在老調(diào)重彈，與當(dāng)日勸誡史湘云和林黛玉一樣，說(shuō)什么“千金小姐，原不知這事”……意思就是說(shuō)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)是男人們的本分，不是女人應(yīng)該操心的，與之前說(shuō)“作詩(shī)”的立場(chǎng)一樣。

之前對(duì)照薛寶釵和林黛玉的思想差距，就提到寶釵的過(guò)于保守讓她雖然懂得很多卻故步自封。不具備開(kāi)創(chuàng)性，更沒(méi)有銳意進(jìn)取的精神。

她規(guī)勸史湘云、林黛玉不以詩(shī)詞為重，與今日說(shuō)賈探春不應(yīng)該做那些生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的規(guī)劃，不是因?yàn)檫@些不好，而是她認(rèn)為失于女兒本分，就不應(yīng)該在此事上過(guò)于費(fèi)心。

對(duì)于薛寶釵的立場(chǎng)，我們?cè)孟懔庾髟?shī)比較釵黛作為媳婦的優(yōu)劣。薛寶釵會(huì)扼殺子女的多方面發(fā)展，林黛玉則會(huì)鼓勵(lì)子女因材施教，學(xué)以致用。

釵黛“格局”的不同注定林黛玉適合現(xiàn)在的賈家，薛寶釵不適合。同樣，賈探春適合現(xiàn)在的賈家，薛寶釵和王熙鳳都不適合?？上?，賈家最后都選錯(cuò)了。

賈探春用《姬子》云：“登利祿之場(chǎng)，處運(yùn)籌之界者， 堯舜之詞，背孔孟之道”回?fù)魧氣O之說(shuō)不可取。薛寶釵還追問(wèn)可否說(shuō)出下一句?

俗話說(shuō)：“盡信書(shū)不如無(wú)書(shū)!”說(shuō)的就是寶釵的思想僵化。

賈家已經(jīng)“入不敷出”，當(dāng)務(wù)之急不是王熙鳳所謂的省儉，也不是薛寶釵還在講什么女兒本分，無(wú)為而治。家族凋敝人人有責(zé)，才是賈探春的擔(dān)當(dāng)。

探春受賴大家的花園收益啟發(fā)，對(duì)大觀園改革，才是當(dāng)務(wù)之急。

當(dāng)然，這里我們不得不提一下賴家。

賴大是榮國(guó)府的大總管，寧國(guó)府的總管是賴升。兩人都姓“賴”，雖然不是親兄弟，卻是一家無(wú)疑。賴家也是賈家親手扶植起來(lái)的新興家族。

然而，不同于賈家沉沉暮氣的末世之兆，賴家卻積極向上欣欣向榮。

賴家花園的經(jīng)營(yíng)和治理方法，極為先進(jìn)有效，代表賴大和子女們是有才、有能之士?？勺鳛榇罂偣埽凑f(shuō)賴家這種方式完全可以向賈家推廣。賴家作為家生子也有義務(wù)振興賈家。

可賴大卻幾乎不作為。冷眼旁觀著賈家持續(xù)衰敗，遠(yuǎn)不如林之孝一家更積極。究其原因也有幾點(diǎn)可說(shuō)。

一，賴大一家已經(jīng)崛起，不再仰賴賈家也能立足。賴尚榮被放了奴籍，捐官當(dāng)了知縣，由奴才成了官宦仕人。賴家因此不具備進(jìn)取心。

二，賴大將精力放在經(jīng)營(yíng)自己的小家庭，不分心在賈家。早不是當(dāng)初肝腦涂地一心為主人的忠仆。

三，賈家主人已經(jīng)被富貴侵蝕。賴家的治家之道不可能被接受和認(rèn)可。他也不會(huì)“忠心”勸諫，自討苦吃。

所以，賴家的積極經(jīng)營(yíng)，與賴大管理的賈家沒(méi)落形成強(qiáng)烈對(duì)比，賈家不能用人取長(zhǎng)，主人驕奢，仆從不順。能夠像賈探春發(fā)現(xiàn)賴家經(jīng)營(yíng)的“好處”者不多。別人看見(jiàn)可能只會(huì)嗤之以鼻，不屑一顧。

賈探春要“開(kāi)源”，盤(pán)活賈家一潭死水，是一次“變法”式的改革。大觀園改革只是小道，卻包含了很多道理。

將有限的資源利用，完善收支平衡，調(diào)動(dòng)人員積極性，進(jìn)而讓某些中飽私囊的問(wèn)題得到遏制和改善，并震懾榮國(guó)府各管事，以及天高皇帝遠(yuǎn)不服監(jiān)管的烏進(jìn)孝等人，從根源上解決賈家的“沉疴”。

當(dāng)然，賈探春“變法”，注定要失敗。她的改革在得到既得利益者擁護(hù)的同時(shí)，也會(huì)觸動(dòng)頑固舊勢(shì)力的反撲。薛寶釵作為保守勢(shì)力的態(tài)度，只是冰山一角，更大的問(wèn)題隨時(shí)都會(huì)出現(xiàn)。

即便支持變法的新派們，也未必都有新的思想。最后不過(guò)又是扶植一股勢(shì)力，為日后大觀園之亂埋下伏筆。

探春改革，就像王安石變法，終究局限于權(quán)力的分散和管理者的首鼠兩端夭折，也算賈家末世之光的回光返照。

但對(duì)賈探春來(lái)說(shuō)，她的光芒并不因此而黯淡，反而更加璀璨。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。