當品味完一部作品后，一定對生活有了新的感悟和看法吧，讓我們好好寫份觀后感，把你的收獲感想寫下來吧?？墒怯^后感怎么寫才合適呢?下面我就給大家講一講優(yōu)秀的觀后感文章怎么寫，我們一起來了解一下吧。

監(jiān)守自盜觀后感300字篇一

----《監(jiān)守自盜》觀后感 《監(jiān)守自盜》是探究2008年金融危機爆發(fā)原因的紀錄片，本片主要是通過采訪華爾街金融精英、經濟學家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數據材料，給觀眾呈現出了金融危機爆發(fā)的諸多原因。

從影片中可以找出金融危機爆發(fā)的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構的錯誤引導；美國金融監(jiān)管機構的失職。在上述原因中，美國金融機構監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因，2007年諾貝爾經濟學獎得主之一馬斯金教授曾指出：美國次貸危機爆發(fā)的主要責任在政府的監(jiān)管失職。在影片中“監(jiān)管”這個詞出現的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市場經濟運行中的失職。

美國在金融危機前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯邦和各州均享有金融監(jiān)管的權力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監(jiān)管職能的機構。美國危機前的監(jiān)管機構在聯邦層面主要有美國聯邦儲蓄系統(tǒng)（frs)，貨幣監(jiān)管署（occ），聯邦存款保險公司（fdic），證券交易委員會（sec）），商品期貨交易委員會（cftc），儲蓄管理局（ots），信用合作社管理局（ncua）等七個機構。上述機構的分工是：frs、occ、fdic三家機構負責對商業(yè)銀行的監(jiān)管，sec負責對商業(yè)銀行的監(jiān)管，cftc負責期貨交易機構和期貨市場的監(jiān)管，ots負責對儲蓄存款協會和儲蓄貸款控股公司的監(jiān)管，nuca負責對信用合作社的監(jiān)管。美國這種專業(yè)化分工和多重監(jiān)管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導的美國確實支持過美國經濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經濟秩序極度失控。

危機并不是憑空發(fā)生的，而是由某個行業(yè)失控引起的，某個行業(yè)就是金融行

業(yè)，而金融行業(yè)的失控的主要責任在于監(jiān)管的失職。1982年里根政府實行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風險投資，這最終導致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經濟損失1240億美元，無數人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，ots并沒有很好地履行自己的職責，進行有效監(jiān)管。ots是不是應該存續(xù)存款公司的存款進行核計，是不是該對風險投資進行有效的督查和監(jiān)控，進而限制儲蓄存款風險投資。在90年代末發(fā)生的危機中，針對投資銀行對因特網泡沫的股票投資崩潰導致5萬億美元憑空蒸發(fā)的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現，對于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠不于此。

在危機前美國實行的是“多邊監(jiān)管”機制，這種機制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場競爭力放松監(jiān)管的發(fā)展，就會出現監(jiān)管重復和監(jiān)管疏漏?；ㄆ煸谖C前是世界上最大的金融服務企業(yè)，監(jiān)管它的不僅有貨幣管理署、聯邦儲備銀行、聯邦存款保險機構、儲蓄機構監(jiān)管署以及交易委員會，還有其他50個州的監(jiān)管機構，這些機構存在監(jiān)管重復的現象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標準，沒有統(tǒng)一的監(jiān)管標準確要做到高效監(jiān)管確實不易。另外監(jiān)管重復也可能會在造成無人監(jiān)管局面，有一名美聯儲委員在接受采訪時表示美聯儲沒有對不斷發(fā)放的抵押貸款進行深入的調查是因為他們以為有人在進行調查，這種推脫中可以看到多重監(jiān)管缺失是會導致無監(jiān)管局面的出現。當一個金融機構處于低效監(jiān)管或者無監(jiān)管狀態(tài)時，在利益的驅使下，就會出現類似抵押貸款呈倍數增加的不合理現象。

多標準監(jiān)管和金融機構之間的競爭，各監(jiān)管機構監(jiān)管區(qū)存在監(jiān)管漏洞是很正常的，于是就出現了影片中呈現出的諸多監(jiān)管真空。隨著金融創(chuàng)新，各種金融衍生品蓬勃發(fā)展，為了最求利益的最大化，各類金融企業(yè)把焦點瞄準了衍生品交易。

美聯儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應受到監(jiān)管，2000年12月國會通過了商品交易現代化法案，規(guī)定禁止對金融衍生品的監(jiān)管，不受法律約束的衍生品交易從此一發(fā)不可收拾，愈演愈烈。除了傳統(tǒng)的期權、期貨等衍生品，新出現的cdo和cds等金融衍生品在不受監(jiān)管的前提下為投資銀行所用來大發(fā)財。抵押債務責任證券和信用違約互換都是風險分散、收益極高的金融產品，這些產品都處在資產證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應。由于資產證券化的發(fā)展，放貸者不再擔心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的cdo越來越多，在短短三年內抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩(wěn)定的金融交易市場不穩(wěn)定性倍增。除了金融衍生品不受監(jiān)管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不充分。游離于金融監(jiān)管之外的產品和交易逐漸釀成此次金融危機。

08年金融危機追本溯源，我們可以發(fā)現那些打上“3a”標志的次債是一切問題的根源?！?a”是誰給的，當然是美國的評級機構。我記得影片中對沖基金經理說：“有價證券沒有評級機構的認定就買不出去”。由此可以看出信用評級機構的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標和導向。但是美國的三大評級機構穆迪、標普、惠譽卻沒有盡好自己的責任。一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構評級與評級費用呈正相關，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構，其利潤從2000年到2007年番四了倍。于是“3a”證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是a級。美國證券交易委員會對于評級機構的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少。可以說疏于

監(jiān)管的評級機構發(fā)出的引導投資者投資的“3a”次債是此次危機爆發(fā)的重要原因。

此次危機的導火線是美國銀行利潤上漲以及房地產價格下降帶來的資金斷裂，這其中監(jiān)管失職負主要責任。業(yè)主公平保護法案廣泛授權聯邦儲備委員會對抵押貸款行業(yè)進行規(guī)范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業(yè)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機構為了更快更多的發(fā)放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質和條件的審查，由于過度競爭一些機構和開發(fā)商達成“默契”，部分借貸人購房時可以是“零首付”。每個人都可以申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，形成了歷史上最大的經濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風險巨大在于消費者的還款能力是個未知數，當消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，接著聯儲調控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導火線就是如此。

把油輪比做的市場，為了防止巨大的油輪傾覆后原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監(jiān)管機制就相當與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當于去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪容易發(fā)生原油泄漏，所以要預防金融危機的發(fā)生就必須要監(jiān)管有效充分。

班級：09政教姓名：肖冬學號：0903040063

監(jiān)守自盜觀后感300字篇二

《監(jiān)守自盜》是探究2008年金融危機爆發(fā)原因的紀錄片，本片主要是透過采訪華爾街金融精英、經濟學家、政府要員、金融消費者等和展示客觀真實的數據材料，給觀眾呈現出了金融危機爆發(fā)的諸多原因。

從影片中能夠找出金融危機爆發(fā)的原因如下：低利潤和寬松的信貸條件；貪婪的華爾街金融精英對金錢的無止盡的追求；信用評價機構的錯誤引導；美國金融監(jiān)管機構的失職。在上述原因中，美國金融機構監(jiān)管的缺陷和失職是主要原因，2007年諾貝爾經濟學獎得主之一馬斯金教授曾指出：美國次貸危機爆發(fā)的主要職責在政府的監(jiān)管失職。在影片中“監(jiān)管”這個詞出現的頻率很高，但是幾乎每次提到監(jiān)管都意在指出金融監(jiān)管在市場經濟運行中的失職。

美國在金融危機前采取的是“多重多頭”的監(jiān)管體制，多重是指聯邦和各州均享有金融監(jiān)管的權力，多頭是指在一個國家有多個履行金融監(jiān)管職能的機構。美國危機前的監(jiān)管機構在聯邦層面主要有美國聯邦儲蓄系統(tǒng)（frs），貨幣監(jiān)管署（occ），聯邦存款保險公司（fdic），證券交易委員會（sec）），商品期貨交易委員會（cftc），儲蓄管理局（ots），信用合作社管理局（ncua）等七個機構。上述機構的分工是：frs、occ、fdic三家機構負責對商業(yè)銀行的監(jiān)管，sec負責對商業(yè)銀行的監(jiān)管，cftc負責期貨交易機構和期貨市場的監(jiān)管，ots負責對儲蓄存款協會和儲蓄貸款控股公司的監(jiān)管，nuca負責對信用合作社的監(jiān)管。美國這種專業(yè)化分工和多重監(jiān)管機制很長時間是許多國家效仿的對象，這套制度在自由主義主導的美國確實支持過美國經濟大繁榮，但是不可否認的是這套制度確實讓美國經濟秩序極度失控。

危機并不是憑空發(fā)生的，而是由某個行業(yè)失控引起的，某個行業(yè)就是金融行業(yè)，而金融行業(yè)的失控的主要職責在于監(jiān)管的失職。1982年里根政府實行的是金融監(jiān)管寬松政策，放寬了對儲蓄貸款公司的限制，允許貸款公司動用儲蓄存款進行風險投資，這最終導致了80年代末上百家儲蓄貸款公司倒閉，直接經濟損失1240億美元，無數人損失了一生積蓄。在這場儲貸危機中，ots并沒有很好地履行自己的職責，進行有效監(jiān)管。ots是不是就應存續(xù)存款公司的存款進行核計，是不是該對風險投資進行有效的督查和監(jiān)控，進而限制儲蓄存款風險投資。在90年代末發(fā)生的危機中，針對投資銀行對因特網泡沫的股票投資崩潰導致5萬億美元憑空蒸發(fā)的事實，證券交易委員會對此毫無作為。這些只是監(jiān)管不力的具體表現，對于影片中所展示的金融監(jiān)管失職遠不于此。

在危機前美國實行的是“多邊監(jiān)管”機制，這種機制隨著次貸證券化、金融創(chuàng)新以及監(jiān)管者為提高市場競爭力放松監(jiān)管的發(fā)展，()就會出現監(jiān)管重復和監(jiān)管疏漏?；ㄆ煸谖C前是世界上最大的金融服務企業(yè)，監(jiān)管它的不僅僅有貨幣管理署、聯邦儲備銀行、聯邦存款保險機構、儲蓄機構監(jiān)管署以及交易委員會，還有其他50個州的監(jiān)管機構，這些機構存在監(jiān)管重復的現象。不同的監(jiān)管文化、監(jiān)管理念、監(jiān)管標準，沒有統(tǒng)一的監(jiān)管標準確要做到高效監(jiān)管確實不易。另外監(jiān)管重復也可能會在造成無人監(jiān)管局面，有一名美聯儲委員在理解采訪時表示美聯儲沒有對不斷發(fā)放的抵押貸款進行深入的調查是因為他們以為有人在進行調查，這種推脫中能夠看到多重監(jiān)管缺失是會導致無監(jiān)管局面的出現。當一個金融機構處于低效監(jiān)管或者無監(jiān)管狀態(tài)時，在利益的驅使下，就會出現類似抵押貸款呈倍數增加的不合理現象。

多標準監(jiān)管和金融機構之間的競爭，各監(jiān)管機構監(jiān)管區(qū)存在監(jiān)管漏洞是很正常的，于是就出現了影片中呈現出的諸多監(jiān)管真空。隨著金融創(chuàng)新，各種金融衍生品蓬勃發(fā)展，為了最求利益的最大化，各類金融企業(yè)把焦點瞄準了衍生品交易。美聯儲主席格林斯潘和薩默斯部長合作提議金融衍生品不應受到監(jiān)管，2000年12月國會透過了商品交易現代化法案，規(guī)定禁止對金融衍生品的監(jiān)管，不受法律約束的衍生品交易從此一發(fā)不可收拾，愈演愈烈。除了傳統(tǒng)的期權、期貨等衍生品，新出現的cdo和cds等金融衍生品在不受監(jiān)管的前提下為投資銀行所用來大發(fā)財。抵押債務職責證券和信用違約互換都是風險分散、收益極高的金融產品，這些產品都處在資產證券化的鏈條中，具有明顯的蝴蝶效應。由于資產證券化的發(fā)展，放貸者不再擔心還款，投資銀行同樣也不在乎，于是銷售的cdo越來越多，在短短三年內抵押貸款總量增加了四倍，這使得原本就不穩(wěn)定的金融交易市場不穩(wěn)定性倍增。除了金融衍生品不受監(jiān)管外，對沖基金、私募基金、高杠桿率運作等也都處于監(jiān)管真空或監(jiān)管不充分。游離于金融監(jiān)管之外的產品和交易逐漸釀成此次金融危機。

08年金融危機追本溯源，我們能夠發(fā)現那些打上“3a”標志的次債是一切問題的根源?！?a”是誰給的，當然是美國的評級機構。我記得影片中對沖基金經理說：“有價證券沒有評級機構的認定就買不出去”。由此能夠看出信用評級機構的重要性，在整個金融交易鏈條中，評級對于投資者而言就是向標和導向。但是美國的三大評級機構穆迪、標普、惠譽卻沒有盡好自己的職責。一方面評級更新比較滯后，另一方面美國的評級機構評級與評級費用呈正相關，評級越高，評級費用也就越多。穆迪作為最大的評級機構，其利潤從2000年到2007年番四了倍。于是“3a”證書也就成百上千的發(fā)放出去，每年都有上千億美元的投資被評級，甚至五大投資銀行在破滅前其評級仍至少是a級。美國證券交易委員會對于評級機構的貪婪行為并沒有采取措施，這也助長了評級機構進行虛假評級。如果對美國的信用評議制度進行規(guī)范化和立法化，把它作為金融監(jiān)管體系的一部分，那么次債的破壞程度就不會那么深，次債危機的影響也會減少。能夠說疏于監(jiān)管的評級機構發(fā)出的引導投資者投資的“3a”次債是此次危機爆發(fā)的重要原因。

此次危機的導火線是美國銀行利潤上漲以及房地產價格下降帶來的資金斷裂，這其中監(jiān)管失職負主要職責。業(yè)主公平保護法案廣泛授權聯邦儲備委員會對抵押貸款行業(yè)進行規(guī)范，但是格林斯潘拒絕使用，抵押貸款行業(yè)處于放任自由的狀態(tài)。一些金融機構為了更快更多的發(fā)放次級貸款，有意放松對貸款人基本貸款資質和條件的審查，由于過度競爭一些機構和開發(fā)商達成“默契”，部分借貸人購房時能夠是“零首付”。每個人都能夠申請抵押貸款，借款人用高額的次貸置地，房價和對房的需求急劇增加，構成了歷史上最大的經濟泡沫，證券交易委員會在泡沫期間沒有對投資銀行進行任何調查。疏于監(jiān)管的抵押貸款行業(yè)發(fā)放巨額得到貸款并且獲得巨額利潤，全國信貸公司放出970億的貸款從中獲利110億美元。在次貸證券化的鏈條中，風險巨大在于消費者的還款潛力是個未知數，當消費者還不起次貸時，次級債就欠款，進而使得銀行或者信托倒閉，之后聯儲調控，從而信貸緊縮，之后帶來一系列的資金斷裂短缺，引爆金融危機的導火線就是如此。

把油輪比做的市場，為了防止巨大的油輪傾覆后原油泄漏所以要把巨大的油輪用水密隔艙加以分割，而市場中的監(jiān)管機制就相當與于水密隔艙，監(jiān)管失職或放松監(jiān)管就相當于去掉這些隔艙，沒有隔艙的油輪容易發(fā)生原油泄漏，所以要預防金融危機的發(fā)生就務必要監(jiān)管有效充分。

監(jiān)守自盜觀后感300字篇三

2008年起一場興于美國次貸危機的金融危機席卷全球，地域上從美國迅速擴展到全球，產業(yè)領域上，從金融領域擴展到實體經濟領域。這場危機重創(chuàng)了世界經濟，時至這天，雖然危機已然過去，但其仍然拖累著世界經濟，歐洲的主權債務危機持續(xù)發(fā)展，危機的陰影遠未散盡。而關于危機產生的原因是什么？誰造成了這一切？危機的元兇為何？成為了許多人談論的話題，許多人思考的問題。

而電影《監(jiān)守自盜》便為我們認識這一問題，帶給了一種思路和角度，能夠看出主創(chuàng)人員在極強的職責感下，經過超多的努力才完成了作品，想透過作品向大家展示他們眼中的真相。

從影片中我感受到了一種人文精神，他們力圖想人們展示真相的同時，期望為人們展示一種追求完美的價值觀念。

在闡述這個問題前，我首先想說透過這次金融危機，我們能夠驗證一個問題或者是一個例證，一國霸權的區(qū)里，最終確系于金融領域的霸權，美國一國的金融問題引起了整個世界的經濟動蕩，其勢可見一斑。同時，經濟全球化確已深入發(fā)展，若說上世紀20、30年代的大蕭條動蕩了僅是主要的資本主義國家，那么在如今市場經濟普遍存在的世界上，一場大的經濟危機所傷害的確實是整個世界了。

而在這樣的現實和背景下，我們完全能夠這樣認為，世界上有許多問題不再是限于某一個國度，它已經深入到各國之間，例如很多的非傳統(tǒng)安全問題便具有了全球性的特點。雖然，不可否認，傳統(tǒng)的國家間的沖突和合作依然重要，國家利益的角逐、權力的博弈仍然為各國所重視。但現今世界，這一切紛爭與合作的目的，不應是也不再是為了少數人的欲望，而更多的事為了本國人民的福祉，為國民帶給一種實現發(fā)展、實踐價值、追求幸福的機會和環(huán)境，推而廣之，一切都應是為實現人類的普遍發(fā)展和普遍幸福。

誠然現實很殘酷，一國內部的利益劃分和權力爭奪、國家與國家之利益與權力的紛爭、全球性問題的擴大，這一切讓我們很容易陷入一種悲觀與消沉。但是歷史是一個曲折中前進發(fā)展的過程，而不是也不就應是一個循環(huán)的死結，是的，循環(huán)必然存在，盛衰興亡也必然存在，但前進發(fā)展也定然存在，歷史不僅僅具有延續(xù)性，也具有變遷性。

在這種狀況下鑒定人文精神，尊崇普遍的人類的自我關懷，對人的尊嚴、價值和命運維護、追求和關切就顯得彌足珍貴和尤為重要。

此刻回到電影中，主創(chuàng)者透過藝術的手段揭示了一些真相，他們揭示了這次美國次貸危機的真相，也揭示了世界金融危機的真相，其中不僅僅僅有對于美國國家、社會、民眾的關懷和職責，也透出了對于人類的普遍思考。作為藝術的形式，不正是人文精神的載體，展現著人類應有的智慧。

影片中給我們展現了金融危機錯綜復雜的產生原因和構成機制、監(jiān)管體制的松懈、法律的漏洞、金融結構體系的弊病，但歸根結底，社會是人的社會，雖說人不能隨心所欲，但是人創(chuàng)造了歷史。確實體質、機制一經構成，就會相對古話，具有穩(wěn)定性，同時成為了影響人的外部制約因素，但是這一切并不是牢不可破的。事物的發(fā)展是內外因共同作用的結果，外部的客觀因素對人的行為具有制約和限制作用，但人的主觀能動性、主觀意識行為的作用有時也難以估量。

在看完電影之時，我的第一反應是“這場危機是有企業(yè)高管、政府高官和某些學者共同造成的一場杯具和慘劇”，他們是體制的運行者，也是體制的監(jiān)管者，甚至其中有體制的創(chuàng)立者，而最終的結果是，正如中文片名所言“監(jiān)守自盜”。

在整個美國的金融體制中，企業(yè)高管、政府高官還有給他們充當顧問的一批學者，他們都很容易的成為了受益者，無論金融體系正常運行，還是金融泡沫破裂，而普通的民眾只有在泡沫膨脹時，做著致富的夢，但是當泡沫破裂之時，受害的也只能是普通的投資者。

這樣我想起我國的國企的狀態(tài)，不管這些國企是盈利，還是虧損，甚至有時拿著國家的補貼，但他們體制內的人，無論高管，還是員工，都是高工資、高福利，侵吞、蠶食國有資產，只是略有不同的是我們的普通民眾連做夢的機會都沒有，而且很大的程度上，我們的問題確實出在體制上，但體制還是人定的，其變革也要靠人。

在美國的金融體系中企業(yè)高管與政府高管不斷轉換著主角，令人眼花繚亂，他們可能是高盛等的ceo，也有時是美國政府的財政部長、美聯儲的主席，格林斯潘、保爾森、蓋特納他們以不同的身份出此刻公眾面前，他們運行著金融體系，也監(jiān)督著金融體系。我不明白在這樣一種狀態(tài)下，他們的監(jiān)督會有效嗎？投資銀行、保險公司、評級機構，它們膠著在一齊，構成一條完整而復雜的食物鏈，能保證不在哪一環(huán)上出問題嗎？

另外，還有很重要的一個方面，那些學者，那些所謂的經濟學家，他們有扮演了怎樣的主角？首先，我對大學教育和大學精神一向還是有些想法的，個性是最近是清華大學的百年華誕之際，關于這方面的討論又個性多。我一向很向往傳說中的西方大學的那種環(huán)境，學術自由、思想開放、精神獨立，有很純粹的學術氣息。而中國大學經常被詬病的也就是高校行政化官僚化、學術名利化金錢化，但是有不能否認在中國的大學中也有不少向好的因素，也有很多追求“自由之思想，獨立之精神”的人存在。但問題是，電影中讓我們看到了外國高校的另一面，哈佛大學、普林斯頓大學、伯克利加州大學、哥倫比亞大學、布朗大學，這些以前聽起來那么神圣的大學，但是就是這些大學里的著名經濟學家們、經濟學教授們，在他們?yōu)檎榻鹑跈C構擔任經濟顧問時，出賣了學術的純粹性，也出賣了社會，更出賣了自己的良知，他們用虛假的作偽的報告與評論，誘導著民眾，為金融高層謀取著暴利，也為自己賺得了豐厚的經濟回報，當看到他們在鏡頭前的語無倫次、惱羞成怒，是那么的荒唐可笑，那些甚至不敢出境的人，更讓人感到悲哀。他們是一流的經濟學教授，其中不乏校長、院長，但他們都做了些什么。只要是人存在之所，我想便無絕對純粹，中國如此，西方亦如此吧。

就是上面這些人，上演了一出精彩的好戲，于是冰島破產了，于是許多人失業(yè)了，從美國到全世界，于是許多人無家可歸了，甚至有人走上了不歸路——失去了生命……于是，整個世界陷入了一場危機，但他們不會思考其他人，華爾街的高管們、華盛頓的高官們、經濟學院的教授們沒有想著去承擔他們的職責，依然過著紙醉金迷的生活。華爾街的高管們依然拿著高薪，華盛頓的高官們依然在他們的位置上（即使奧巴立刻臺之后，也沒有發(fā)生本質變化），那些教授還是回去教他們的書，唯留下民眾在命運中掙扎……他們喪失了信仰，他們的信仰就是金錢和欲望，他們心中沒有了敬畏，沒有敬畏的人是可怕的人。這一切給了人們一個杯具的結尾，雖然如今經濟已然復蘇，但是這些元兇首惡并沒有受到應有的制裁。

這讓我想起了100年前，美國作家厄普頓·辛克萊《屠場》里德那個經典場景“食品加工車間里垃圾遍地，污水橫流。腐爛了的豬肉，被搓上蘇打粉去除酸臭味；毒死的老鼠被一同鏟進香腸攪拌機；洗過手的水被配制成調料；工人們在肉上走來走去，隨地吐痰，播下成億的肺結核細菌……”那是怎樣一個場景，與當下不同的只是一個是金融領域，一個是實體經濟，一樣的道德淪喪、良知泯滅。但那本書促進了美國的食品安全建設，那這部影片會促進金融監(jiān)管加強嗎？

由此想到當下中國的底線淪喪，在食品安全上退讓，在社會公平上退讓，在潛規(guī)則上退讓，在問題上退讓，在信任誠信上退讓……那會無可退之時，該怎樣辦？

其實，不論東方還是西方，中國還是美國，我們存在差異，在文化理念上就存在差異，但是也有許多東西是相通的，此如硬幣之兩面，有異必有同。而在應對問題上，有陷于“惡”的泥潭中的，也必有向“善”的方向努力奮斗的。

我們能夠看到在金融危機中，也有另一部分經濟學家站出來針砭時弊，例如這不影片中便有，而這部影片的存在不也說明了這一點么？

根本上講，人類之所以從中古走向現代，實現現代化，一個重要的原因，就是秉持這一種人文精神，維護人的尊嚴，實現人的價值，尊重精神的價值，實現人的普遍幸福，完善人的人格，這是一種現實的進取與向上，不是精神的虛無與簡單的形而上。

我想，100年前美國人能夠解決食品安全，如今必須也會解決金融監(jiān)管，也許這個過程會很艱難，但是只要有人去做，我相信歷史終將前進，而不是倒退。這對我們國家而言，也有著十分重要的好處，他們能夠解決問題，我們也能夠，但首先我們要有人文精神，一個國家的現代化，首先是精神上的現代化，理念上的現代化。我們要的不僅僅僅是“以人為本”的口號，而是真正理念上的深刻轉變，實現真正的思想啟蒙，承認人的價值，既張揚個性，有能夠以規(guī)范紐帶職責。

凡事就要有人去做，務必有人去執(zhí)著于理想，而不是淪落于現實。近來看到一則關于清華百年校慶的消息，朱镕基回母校，重新提到了想當年就任總理是的那句話“不管前面是地雷陣，還是萬丈深淵，我將義無反顧，勇往直前，鞠躬盡瘁，死而后已”何其慷慨！

想到電影中說“真正的工程師構建橋梁，金融工程師構建夢想”，我想這個世界上該有更多的構建真正夢想的人吧。影片結尾一句“butsomethingsareworthfightingfor”，是的，這個世界有其他跟多的東西值得奮斗，不僅僅僅是金錢、名利。

當人文精神回歸人心，我想無論資本主義，還是社會主義都會迎來他們宣揚的完美社會和完美世界，因為“thisworldisfineandworthfightingfor”——“這個世界如此完美，值得我們?yōu)橹畩^斗”。