《西游記》除了孫悟空，還有誰(shuí)偷了蟠桃?其實(shí)書(shū)中比較明顯的除孫悟空之外，還偷過(guò)蟠桃的一位神仙就是東方朔，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)解讀，接著往下看吧~

在西游記中他是東華帝君座下的一個(gè)小仙童，那時(shí)孫悟空找東華帝君找救治人參果樹(shù)的辦法，而東華帝君比較客氣，讓東方朔給猴子敬茶，在猴子與東方朔對(duì)話(huà)中，泄露了東方朔偷桃的事情，原著這么描述：

只見(jiàn)翠屏后轉(zhuǎn)出一個(gè)童兒。他怎生打扮：身穿道服飄霞爍，腰束絲絳光錯(cuò)落。頭戴綸巾布斗星，足登芒履游仙岳。煉元真，脫本殼，功行成時(shí)遂意樂(lè)。識(shí)破原流精氣神，主人認(rèn)得無(wú)虛錯(cuò)。逃名今喜壽無(wú)疆，甲子周天管不著。轉(zhuǎn)回廊，登寶閣，天上蟠桃三度摸。縹緲香云出翠屏，小仙乃是東方朔。行者見(jiàn)了，笑道：“這個(gè)小賊在這里哩!帝君處沒(méi)有桃子你偷吃!”

東方朔曾三次上蟠桃園偷桃子，結(jié)果被猴子撞見(jiàn)，可是猴子并沒(méi)有難為他。除了東方朔外，還有一些人也曾盜取蟠桃，只不過(guò)有點(diǎn)隱晦，需要稍微分析一下。他們就是蟠桃園里以蟠桃園土地為首的工作人員。

為什么說(shuō)他們也曾偷桃呢?大家還記得七仙女解脫定身法之后，她們與王母娘娘的對(duì)話(huà)嗎?原著里是這樣描述的：

王母問(wèn)道：“你等摘了多少蟠桃?”仙女道：“只有兩籃小桃，三籃中桃。至后面，大桃半個(gè)也無(wú)，想都是大圣偷吃了。及正尋間，不期大圣走將出來(lái)，行兇挖打，又問(wèn)設(shè)宴請(qǐng)誰(shuí)。我等把上會(huì)事說(shuō)了一遍，他就定住我等，不知去向。只到如今，才得醒解回來(lái)?！?/p>

據(jù)蟠桃園土地公描述，蟠桃園共有三千六百株桃樹(shù)，每棵桃樹(shù)上結(jié)果都非常多，而孫悟空的飯量又不大，況且猴子有專(zhuān)門(mén)的大圣府，有專(zhuān)門(mén)的人供其飲食，所以蟠桃也不是當(dāng)飯吃，可是七仙女在蟠桃園只摘了兩籃子小桃子，三籃子中桃子，那么多桃子跑哪去了?

毫無(wú)疑問(wèn)，肯定是蟠桃園里的工作人員吃了，為何不是土地公一個(gè)人而是所有工作人員呢?道理很簡(jiǎn)單，沒(méi)有不透風(fēng)的墻，萬(wàn)一沒(méi)吃的向玉帝匯報(bào)怎么辦，最好的辦法就是雨露均沾，都參與犯罪，基于法不責(zé)眾原則，他們不會(huì)被處以極刑。

他們?cè)趺慈绱舜竽懜冶O(jiān)守自盜呢?當(dāng)然與孫悟空有關(guān)，猴子偷不偷桃，玉帝太忙可能無(wú)暇管理，可是蟠桃園的工作人員是知道的，他們?nèi)遣黄饘O悟空，不敢上報(bào)玉帝，這已經(jīng)有罪了，所謂債多不壓身，左右是個(gè)死，還不如吃了蟠桃做個(gè)飽死鬼比較好。再者，他們可以把桃子變少的責(zé)任全部推給孫悟空，自己相對(duì)來(lái)說(shuō)就安全的多了。

其實(shí)這種考慮我們現(xiàn)實(shí)生活中也存在，不知道大家聽(tīng)過(guò)一個(gè)笑話(huà)沒(méi)有。搶劫犯搶了某銀行2000萬(wàn)，結(jié)果銀行上報(bào)損失了8000萬(wàn)，搶劫犯感慨還是銀行人員更黑啊。同樣，反正是孫悟空吃得蟠桃，最后懲罰也落在他一個(gè)人身上，與其他人毫無(wú)關(guān)系，吃一個(gè)也是吃，吃再多也一樣，而那些蟠桃園的工作人員就可以逃脫玉帝的制裁了。

其實(shí)玉帝手下能人無(wú)數(shù)，如果真想追究，誰(shuí)也逃脫不了制裁，可是玉帝卻偏偏拿猴子說(shuō)事這是為什么呢?其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，孫悟空的使命是護(hù)送唐僧西天取經(jīng)，他如果不犯下重罪，如何能被關(guān)押在五行山下，唐僧又如何能將其解救出來(lái)呢?所以這一切都是高層設(shè)置的一個(gè)局而已。不然玉帝這么聰明，怎么會(huì)讓一只猴子看守蟠桃園呢?

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。