水滸傳自相矛盾之處，隱藏著施耐庵真情實(shí)感?這是很多讀者都比較關(guān)心的問(wèn)題，接下來(lái)就和各位讀者一起來(lái)了解，給大家一個(gè)參考。

很多人都為晁蓋早早犧牲感到惋惜，認(rèn)為如果晁蓋繼續(xù)坐在梁山頭把交椅上，林沖不會(huì)風(fēng)癱，魯智深不會(huì)圓寂，武松也不會(huì)斷臂，梁山一百單八將，也不會(huì)在征方臘的時(shí)候折損(包括死走逃亡)大半，最后只有二十七人回到京城受賞——朝廷后來(lái)又免了阮小七嚇跑了戴宗柴進(jìn)弄死了宋江，宋江又連下毒帶托夢(mèng)拉走了李逵吳用花榮，最后只剩下小貓三兩只，再也掀不起什么風(fēng)浪了。

至于晁蓋為何一定要死?宋江為何能做山寨之主?梁山好漢為什么最后必然走招安之路?施耐庵先生只用一句話概括得很清楚了，這句話就在第七十一回“忠義堂石碣受天文，梁山泊英雄排座次”之中，但不知讀者諸君發(fā)現(xiàn)了沒(méi)有。

細(xì)看梁山造反，最大的受益者居然是宋徽宗趙佶和蔡京高俅童貫等一幫昏君奸臣：他們借梁山好漢之手，破遼國(guó)殺田虎滅王慶征方臘，可以說(shuō)是一塊石頭打了四只鳥(niǎo)，最后拿塊石頭也在硬碰硬中磕碎了。

按照施耐庵先生的愿意，和他對(duì)朱明王朝的仇恨，他是可以把故事寫(xiě)成梁山好漢殺進(jìn)京城，推倒龍椅殺光昏君奸臣，開(kāi)創(chuàng)一個(gè)太平盛世。但是那樣寫(xiě)的話，不符合歷史，而且自己也可能會(huì)人頭落地。所以施耐庵只好用春秋筆法寫(xiě)出違心之言，而且設(shè)置了很多自相矛盾之處，而這自相矛盾之處，也正隱藏著施耐庵的真情實(shí)感——不知讀者諸君是否發(fā)現(xiàn)了施公的良苦用心?

柏柆圖曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“如果溫和的批評(píng)也不被允許，沉默將被認(rèn)為居心叵測(cè)。如果沉默也不再允許，贊揚(yáng)不夠賣力將是一種罪行?！鄙钤谟谢实鄣臅r(shí)代，如果施耐庵寫(xiě)梁山造反成功，那就是自己找死了，所以他只好寫(xiě)下違心之言，把晁蓋寫(xiě)死了，而且在頌揚(yáng)宋江“忠義”的同時(shí)，還淋漓盡致地展示了宋江的貪腐、狡詐、兇殘、滅絕人性，以此告訴讀者：“所謂忠義如宋江者，其實(shí)就是一個(gè)人渣?！?/p>

看過(guò)水滸原著的人才知道宋江有多可惡——被朝廷逼上梁山的其實(shí)沒(méi)幾個(gè)，絕大多數(shù)都是宋江吳用挖坑下套給弄得人不像人鬼不像鬼，走投無(wú)路之下只好落草為寇。

為了能讓自己的水滸傳公開(kāi)刊印，施耐庵把自己的心血改得面目全非甚至自相矛盾，在梁山好漢排座次之后，施耐庵違心而又意味深長(zhǎng)地說(shuō)了一段話：“在晁蓋恐托膽稱王，歸天及早;惟宋江肯呼群保義，把寨為頭。休言嘯聚山林，早愿瞻依廊廟。”

施耐庵的話說(shuō)得很明白：要是晁蓋不死，他是一定要跟昏君奸臣死磕到底的，只有宋江這樣一心升官發(fā)財(cái)?shù)娜瞬趴梢援?dāng)梁山寨主。這樣眾好漢才可以“朝為田舍郎(山賊水匪)，暮登天子堂(為虎作倀)”，最后皆大歡喜(死傷殆盡)。

施耐庵這樣說(shuō)，是有他自己的苦衷的，他特別“告誡”所有人：“別想著嘯聚山林扯旗造反了，還是接受招安，去穿官袍戴烏紗，享福去吧!”

于是連李逵那黑廝都當(dāng)上了“鎮(zhèn)江潤(rùn)州都統(tǒng)制”，這可是一個(gè)相當(dāng)級(jí)別的高官，而且不是宋徽宗朝就有的，那是宋高宗趙構(gòu)南渡之后才成為常設(shè)官的：“舊制，出師征討，諸將不相統(tǒng)一，則拔一人為都統(tǒng)制以總之，未為官稱也，建炎初，置御營(yíng)司，擢王淵為都統(tǒng)制，名官自此始。其后，神武五軍及川陜宣撫司、都督府、樞密院皆置?！?/p>

電視劇演的李逵，在壽張縣趕走縣令自己升堂問(wèn)案，而且還為民伸冤。但是原著中寫(xiě)的卻是李逵命令兩個(gè)訝異假扮打架的原告被告，最后放了打人者，把挨打的那個(gè)枷號(hào)示眾——這是典型的葫蘆僧判斷葫蘆案，也說(shuō)明李逵是非不分，根本就不是當(dāng)官的材料。

讓李逵這樣一個(gè)夯貨統(tǒng)領(lǐng)諸軍，要是能打勝仗才怪呢。同樣的道理，宋江這個(gè)鄆城縣押司，從卑微小吏一躍而成封疆大吏，“到任之后，惜軍愛(ài)民，百姓敬之如父母，軍校仰之若神明，訟庭肅然，六事俱備，人心既服，軍民欽敬?！?/p>

估計(jì)施耐庵這樣寫(xiě)的時(shí)候，連自己也不相信：如果宋江真是一心為民的清官廉吏，他哪來(lái)的錢(qián)給閻婆惜買(mǎi)樓，“沒(méi)半月之間，打扮得閻婆惜滿頭珠翠，遍體綾羅”?

這就是春秋筆法，暗示“大盜不操矛弧，宋朝官就是匪，兵就是盜?！?/p>

當(dāng)然，水滸原著像這樣自相矛盾之處，還不僅僅限于宋江李逵兩個(gè)人，關(guān)勝、呼延灼、董平等人，前后表現(xiàn)也有天壤之別：關(guān)勝?gòu)膶?duì)宋江咬牙切齒到磕頭投降，也配稱作武圣之后?呼延灼出賣收留他的慕容知府，算不算忘恩負(fù)義?董平殺程太守全家而強(qiáng)搶程女，是不是比鎮(zhèn)關(guān)西還可惡?

這些罪行累累的人，放在任何朝代，都只有免職殺頭一個(gè)結(jié)果，但是到了水滸傳里，卻都成了忠誠(chéng)義氣的“梁山好漢”。

所以我們看水滸傳，不能只看熱鬧，也不能只評(píng)論誰(shuí)的武功高強(qiáng)，如果我們只看字面意思，可能就辜負(fù)了施耐庵先生的一片苦心。

文章最后照例請(qǐng)問(wèn)讀者諸君：水滸傳中還有哪些自相矛盾的描寫(xiě)?您從這些自相矛盾之處，看出了哪些玄機(jī)?筆者認(rèn)為，包括宋江在內(nèi)的很多人之所以造反，并不是痛恨昏君奸臣，他們真正痛恨的，是自己沒(méi)機(jī)會(huì)也沒(méi)資格在昏君面前當(dāng)一個(gè)奸臣……

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。