原文：

朱賡，字少欽，浙江山陰人。父公節(jié)，泰州知州。兄應(yīng)，刑部主事。賡登隆慶二年進(jìn)士，改庶吉士，授編修。萬(wàn)歷六年，以侍讀為日講官。宮中方興土木，治苑囿。賡因講宋史，極言"花石綱"之害，帝為悚然。歷禮部左、右侍郎。帝營(yíng)壽宮于大峪山，命賡往視。中官示帝意欲仿永陵制，賡言："昭陵在望，制過(guò)之，非所安。"疏入，久不下。已，竟如其言。累官禮部尚書(shū)，遭繼母喪去。

二十九年秋，趙志皋卒，沈一貫獨(dú)當(dāng)國(guó)，請(qǐng)?jiān)鲋瞄w臣。帝素慮大臣植黨，欲用林居及久廢者。詔賡以故官兼東閣大學(xué)士，參預(yù)機(jī)務(wù)，遣行人召之。再辭，不允。明年四月詣闕，即捐一歲俸助殿工。其秋極陳礦稅之害，帝不能用。既而與一貫及沈鯉共獻(xiàn)守成、遣使、權(quán)宜三論，大指為礦稅發(fā)，賡手筆也。賡于已邸門(mén)獲妖書(shū)，而書(shū)辭誣賡動(dòng)搖國(guó)本，大懼。立以疏聞，乞避位。帝慰諭有加。一貫倡群小窮治不已，賡在告，再貽書(shū)一貫，請(qǐng)速具獄，無(wú)株連，事乃得解。

三十三，年大計(jì)京官。帝留被察者錢(qián)夢(mèng)皋輩，及南京察疏上，亦欲有所留。賡力陳不可，曰："北察之留，旨從中出，人猶咎臣等。今若出自票擬，則二百余年大典，自臣?jí)闹?，死不敢奉詔。"言官劾溫純及鯉，中使傳帝意欲去純。賡言大臣去國(guó)必采公論，豈可于劾疏報(bào)允。帝下南察疏，而純竟去。其冬，工部請(qǐng)營(yíng)三殿。時(shí)方浚河、繕城，賡力請(qǐng)俟之異日。帝皆納之，不果行。

三十四年，一貫、鯉去位，賡獨(dú)當(dāng)國(guó)，年七十有二矣。朝政日弛，中外解體。賡疏揭月數(shù)上，十不能一下。御史宋壽首諷切賡，給事中汪若霖繼之。賡緣二人言，力請(qǐng)帝更新庶政，于增閣臣、補(bǔ)大僚、充言路三事語(yǔ)尤切。帝優(yōu)詔答之而不行。賡乃素服詣文華門(mén)懇請(qǐng)，終不得命。賡以老，屢引疾，閣中空無(wú)人。帝諭簡(jiǎn)閣臣，而廷臣慮帝出中旨如往年趙志皋、張位故事。賡力疾請(qǐng)付廷推，乃用于慎行、李廷機(jī)、葉向高，而召王錫爵于家，以為首輔。給事中王元翰、胡忻以廷機(jī)之用，賡實(shí)主之，疏詆廷機(jī)，并侵賡。賡疏辭，帝為切責(zé)言者。既而姜士昌及燾被謫，言路謂出賡意，益不平。禮部主事鄭振先遂劾賡十二大罪，且言賡與一貫、錫爵為過(guò)去、見(jiàn)在、未來(lái)三身。帝怒，貶振先三秩。俄以言官論救，再貶二秩。

先，考選科道，吏部擬上七十八人。候命逾年，不下，賡連疏趣之。三十六年秋，命始下。諸人列言路，方欲見(jiàn)風(fēng)采，而給事中若霖先嘗忤賡，及是見(jiàn)黜，適當(dāng)賡病起入直時(shí)。眾謂賡修郤，攻訐四起，先后疏論至五十余人。給事中喻安性者，賡里人，為賡上疏言："今日政權(quán)不由內(nèi)閣，盡移于司禮。"言者遂交章劾安性，復(fù)侵賡。是時(shí)賡已寢疾，乞休疏二十余上。言者慮其復(fù)起，攻不已，而賡以十一月卒于官。遺疏陳時(shí)政，語(yǔ)極悲切。賡先加少保兼太子太保，進(jìn)吏部尚書(shū)、文華殿大學(xué)士。及卒，贈(zèng)太保，謚文懿。御史鼓端吾復(fù)疏詆賡，給事中胡忻請(qǐng)停其贈(zèng)謚，帝不聽(tīng)。

賡醇謹(jǐn)無(wú)大過(guò)，與沈一貫同鄉(xiāng)相比，昵給事中陳治則、姚文蔚等，以故蒙詬病云。

子敬循，官禮部郎中，改稽勛。前此無(wú)正郎改吏部者，自敬循始。終右通政。

翻譯：

朱賡，字少欽，浙江山陰人。父親朱公節(jié)，任泰州知州。兄長(zhǎng)朱應(yīng)，為刑部主事。朱賡成為隆慶二年(1568)的進(jìn)士，改任庶吉士，授職為編修。萬(wàn)歷六年(1578)，以侍讀身份充當(dāng)日講官。宮中正興土木，修花苑園囿。于是朱賡講授宋史，極力陳說(shuō)“花石綱”的禍害，皇帝為此悚然。他歷任禮部左、右侍郎?；实墼诖笥綘I(yíng)造死后享用的寢宮，命令朱賡前往視察。太監(jiān)提示他皇帝想仿效永陵的規(guī)格，朱賡上奏稱(chēng)：“昭陵可以了，規(guī)格超過(guò)了它，不安逸?！弊嗍璩嗜牖蕦m，他就任禮部尚書(shū)，遇上繼母的喪事而離職。

萬(wàn)歷二十九年(1601)秋天，趙志皋去世，沈一貫單獨(dú)執(zhí)政，奏請(qǐng)?jiān)鲈O(shè)內(nèi)閣大臣。皇帝一向顧慮大臣培植黨羽，想任用隱居山野以及被廢置很久的人。詔令朱賡就任原職并兼東閣大學(xué)士參與機(jī)要事務(wù)，派遣行人召喚他。他再三推辭，皇帝不答應(yīng)。第二年四月到朝廷，就捐獻(xiàn)了一年的俸祿來(lái)資助宮殿的營(yíng)造。當(dāng)年秋天他極力陳說(shuō)礦稅的禍害，皇帝不能采用。接著與沈一貫和沈鯉一起向皇帝呈送有關(guān)守成遣使權(quán)宜三論，深刻揭發(fā)礦稅對(duì)國(guó)家社會(huì)的危害，都出自朱賡的手筆。朱賡在自己的府邸門(mén)前得到妖書(shū)，而書(shū)中誣蔑朱賡動(dòng)搖國(guó)家的根本，他大為驚懼。馬上上奏皇帝，請(qǐng)求回避。皇帝下諭對(duì)他大加撫慰。沈一貫借此奸邪小人窮追其事。朱賡在休假，一再致函沈一貫，請(qǐng)他迅速結(jié)案不要株連，事情才得化解。

萬(wàn)歷三十三年(1605)，全面考察京官?；实弁炝翦X(qián)夢(mèng)皋等被查處的人，等到南京的考核結(jié)果呈送到京，皇帝又想作挽留。朱賡極力陳述不能行，他說(shuō)：“北京被查處者受挽留，旨令由宮中發(fā)出，人們還責(zé)備我們?，F(xiàn)在如果出自?xún)?nèi)閣票擬，則兩百多年的大典，從我手中毀壞，至死不敢奉詔行事。”言官?gòu)椲罍丶兒蜕蝓?，宦官傳達(dá)皇帝想驅(qū)除溫純的意思。朱賡稱(chēng)大臣的離去必須采納公眾的評(píng)議，怎么可以在彈劾的奏疏中答復(fù)?；实巯掳l(fā)了南京的考核結(jié)果，而溫純最終離職。當(dāng)年冬天，工部請(qǐng)求營(yíng)造三座殿堂。當(dāng)時(shí)正值疏浚河道、修繕城防，朱賡極力請(qǐng)求將營(yíng)造的事推至他日?；实鄱疾杉{了，果然沒(méi)有施行。

萬(wàn)歷三十四年(1606)，沈一貫、沈鯉離去，朱賡單獨(dú)執(zhí)政，年紀(jì)達(dá)七十二歲。朝政一天天松弛，朝廷內(nèi)外隔膜。朱賡每月數(shù)次上奏，下發(fā)的奏章還不及十分之一。御史宋燾首先諷刺朱賡，給事中汪若霖繼續(xù)譏諷。朱賡根據(jù)他們兩人的奏疏，極力請(qǐng)求皇帝更新庶政，對(duì)增加內(nèi)閣大臣、補(bǔ)充大僚、擴(kuò)充言路三件事情他的話(huà)語(yǔ)最為懇切?；实巯聝?yōu)詔答復(fù)他卻不采納。于是朱賡穿上白色平民衣服到文華門(mén)懇求，最終仍得不到詔令。朱賡因?yàn)槟昀?，屢次稱(chēng)病，內(nèi)閣中空無(wú)一人。皇帝下諭選擇內(nèi)閣大臣，而朝廷大臣顧慮皇帝像往年趙志皋、張位的事情一般頒出中旨。朱賡趕緊極力請(qǐng)求交付給朝廷大臣推舉，于是任用了于慎行、李廷機(jī)、葉向高，而到家中征召王錫爵，讓他任首輔。給事中王元翰、胡忻以為李廷機(jī)受任用，實(shí)際上由朱賡的舉薦，上奏詆毀李廷機(jī)并觸及朱賡。朱賡上奏辭官，皇帝為他痛責(zé)議論的人。不久姜士昌和宋燾被貶職，輿論稱(chēng)此是出于朱賡的意思，更加不平。禮部主事鄭振先便彈劾朱賡的十二大罪狀，并且稱(chēng)朱賡與沈一貫、王錫爵是過(guò)去、現(xiàn)在、未來(lái)的三個(gè)化身?；实蹛琅?，將鄭振先降官三級(jí)。不久，因?yàn)檠怨倬戎?，才降了兩?jí)。

此前，科道考選，吏部打算推舉七十八人。等候了一年的詔令，也沒(méi)下達(dá)，朱賡接連上奏催促。萬(wàn)歷三十八年(1610)秋天，皇帝才下達(dá)詔令。諸人排列在言路，剛想展示風(fēng)采，而給事中汪若霖先曾與朱賡抵觸，等到此時(shí)又被罷免官職，又適逢朱賡病愈入閣理事的時(shí)候。眾人稱(chēng)朱賡泄私憤，對(duì)他的攻擊之聲四起，先后有五十多人上奏彈劾他。給事中喻安性是朱賡的同鄉(xiāng)，替朱賡上奏稱(chēng)：“現(xiàn)在政權(quán)不在內(nèi)閣，而全部轉(zhuǎn)到了司禮?！迸険粽弑闵献鄰椲烙靼残?，又觸犯朱賡。當(dāng)時(shí)朱賡已經(jīng)病臥在床，上奏二十多次請(qǐng)求退休。抨擊者顧慮他再度康復(fù)，不斷地進(jìn)行抨擊，朱賡在十一月死于任上。遺留的奏章，陳述時(shí)政，話(huà)語(yǔ)很悲切。朱賡先被加封為少保兼太子太保，晉升為吏部尚書(shū)、文華殿大學(xué)士。等到去世后，被贈(zèng)封為太保，謚號(hào)文懿。御史彭端吾又上奏詆毀朱賡，給事中胡忻奏請(qǐng)停止他的贈(zèng)稱(chēng)與謚號(hào)，皇帝不聽(tīng)。

朱賡醇厚、謹(jǐn)慎，沒(méi)有大的過(guò)錯(cuò)，與沈一貫是同鄉(xiāng)，親近給事中陳治則、姚文蔚等人，因此蒙受責(zé)罵。

總評(píng)：張四維等人當(dāng)樞軸中，頗遭眾議。當(dāng)時(shí)，言路的氣勢(shì)囂張，恣意抨擊。是非紊亂，賢愚混淆，群相彼此視為仇敵，無(wú)人顧及國(guó)家大計(jì)。責(zé)罵之志一天天積累，又怎么有公允的定論呢?然而就光明磊落，有大臣的氣節(jié)而論，則這班人也不能沒(méi)有慚愧的話(huà)。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。