1931年11月10日夜，溥儀不顧陳寶琛的堅決反對，背著這位“忠心可嘉”的師傅潛赴東北。長期以來作為溥儀最倚重的“智囊”，陳寶琛對此雖然氣憤，卻不愿拋棄君臣之義而置溥儀于不顧。

1932年1月24日，陳寶琛以85歲高齡，在北方最嚴(yán)寒的季節(jié)動身離津，出關(guān)北上。當(dāng)時溥儀在旅順，由鄭孝胥和羅振玉隨扈，正與日本關(guān)東軍的代表板垣征四郎商談偽滿的“建國”問題。婉容的漢文師傅曾壽(字蒼虬)之弟陳曾植據(jù)陳寶琛自述，將其赴旅順謁見溥儀的經(jīng)過載入日記(括號內(nèi)文字系本文作者所加)：

網(wǎng)絡(luò)配圖

弢老(陳寶琛)十八日(農(nóng)歷辛未年十二月十八即公歷1932年1月25日)到連(大連)，暫憩大和旅館，約蘇廠(鄭孝胥)來見。蘇老怪弢老未先電告，言倉卒赴旅(旅順)，恐難入見。欲先通一電話至旅。弢老辭之。言此來只盡己之心，若不得見，亦無可如何。遂行。到行在，門衛(wèi)日人聞弢老來頗表敬意，立為傳達(dá)召見。是夜宿旅順之大和旅館。次日，又入見。第三日，蘇廠父子(鄭孝胥之子為鄭垂)來，言日欲在大和旅館開會，旅客均不能容留，催弢老行。弢老言本擬即行，已命幾士(陳寶琛之子陳懋復(fù))、午園(陳寶琛之甥劉驤業(yè))赴連換金票，俟其返即動身也。遂見上陛辭，上囑至連后稍緩歸津。返旅順，則蘇廠父子不待幾士、午園歸，已代將行李上車矣。弢老至連，適與幾士、午園錯過。及二人由旅復(fù)返連，乃知非日人開會，實板垣將到，恐弢老參預(yù)，故立促行也。逾日，上派人召弢老復(fù)入見。知板垣見上，言擬建滿蒙共和國，請上為總統(tǒng)。上未允。弢老痛陳其不可，請上堅持。臨辭言，臣風(fēng)燭余年，恐未能再來;即來，亦恐未必能見。愿上珍重。凄然而行。至連，蘇廠來，神氣不似前此之高興。言此事是羅叔言(羅振玉)辦壞，將從此不管。弢老責(zé)災(zāi)之，言汝隨上來，不離左右，此事豈羅一人之責(zé)!此時乃言不管，何以對上?渠默然無辭。弢老遂歸。

1932年2月4日陳寶琛返抵天津，這次短暫的旅大之行沒有達(dá)到預(yù)期目的，一個月后溥儀允就偽滿執(zhí)政。

陳寶琛離開旅順一個月以后，溥儀就以“暫任執(zhí)政一年”為條件，當(dāng)上了偽滿洲國的“元首”，到底還是鉆進(jìn)了日本人的圈套。起初溥儀還躍躍欲試，要“恢復(fù)祖宗疆土社稷”，還在偽滿執(zhí)政府開張之際，擬設(shè)“府中令”為管理執(zhí)政府的最高行政長官，“上諭弢老任之”，陳寶琛卻堅決不就。(陳曾壽、陳曾植：《局外局中人記》)陳寶琛固然反對偽滿，反對溥儀當(dāng)“執(zhí)政”，而且自己絕不參預(yù)偽滿的政務(wù)和事務(wù)，但他還是不愿拋棄君臣之義而置溥儀于不顧，并不拒絕為復(fù)辟清朝的“中興事業(yè)”服務(wù)，繼續(xù)為溥儀“入主中原”的復(fù)辟事業(yè)奔走聯(lián)絡(luò)。

網(wǎng)絡(luò)配圖

這一時期陳寶琛為溥儀服務(wù)的主要方式，是保持與在溥儀身邊管事的偽滿執(zhí)政府秘書長胡嗣瑗頻繁通信，借以溝通兩地信息，了解偽滿政局的變化，而為大清朝的“中興”，定方略，資長策。(陳寶琛與胡嗣瑗這一時期的通信已由遼寧省檔案館編入《溥儀私藏偽滿秘檔》，檔案出版社1990年版。文中引用陳寶琛致胡嗣瑗的書札，凡出自本書的，不再一一注明)

由于不得不面對日本武力控制下的偽滿洲國這一特定的政治環(huán)境，陳寶琛這時所向往的，首先是改變溥儀的政治處境，使之?dāng)[脫“政非己出，事由人斷”的傀儡地位。

在1932年12月23日的信中，陳寶琛引述國際社會對偽滿“極為軒豁呈露”的評論之后說：“無人對此虛構(gòu)之獨立國加以承認(rèn)，即日本亦無此要求，然則有舉莫廢，亦視此后之能否勉副獨立二字，以求為可承認(rèn)已耳!”“有舉莫廢”實在是無可奈何，只有退而求“勉副獨立”了。在這種心境下，陳寶琛也不能不關(guān)注著偽滿政局，遂在信中又問到關(guān)東軍司令官武藤信義(虛谷)和偽滿總理鄭孝胥(夜起)的情況：“虛谷受事后，旬必一見，于建國規(guī)摸，有無裨贊?夜起所聘顧問，能否得人?實為系懷?！变邇x與武藤的定例會見，鄭孝胥和日本顧問的關(guān)系，這當(dāng)然都涉及主權(quán)問題。

在1933年1月27日的信中，陳寶琛寫道：“彼(指日本)果能贊成我之實現(xiàn)獨立，使我可洗傀儡之詬，彼亦世有統(tǒng)監(jiān)之嫌，不亦饜人心而息眾議乎?是在秉鈞者之開誠曉辭也?！痹陉悓氳】磥恚暗曂刹亍?，即得到如蒙藏地區(qū)的自治權(quán)，“已非我所甘受”，還要爭獨立權(quán)。當(dāng)然他也知道，“此則固非虛谷所能主”，須經(jīng)日本政府決策。

溥儀出任偽滿執(zhí)政前與日方約定：一年為期，實行帝制。將屆期滿，陳寶琛乃在1933年2月1日的信中提醒鄭孝胥和胡嗣瑗說：“所急之者，一年之期已近，不能不予籌表示，夜起有無計劃，公意如何?”他希望利用這個機(jī)會，爭回幾分自主之權(quán)。在2月16日的信中陳寶琛更具體地闡述了這個問題，他希望日本對偽滿起碼能像英國對愛爾蘭、加拿大那樣給予充分自治的權(quán)力。他寫道：

約期瞬屆，而西風(fēng)忽轉(zhuǎn)，鄰(指日本)之勢成騎虎，雖強(qiáng)支門面，曠日持久，終恐有圖窮匕見之日，則取實而舍名，如蒙藏之自治而內(nèi)屬，早聞青溪有此規(guī)劃，為調(diào)解之地，英之愛爾蘭、加拿大即其例也。然亦必我真有獨立之精神，自治之權(quán)力，始有以解于旁人之指摘。

在1933年2月25日的信中，陳寶琛又從國際輿論和“國聯(lián)”的態(tài)度為偽滿爭主權(quán)，他寫道：“亟宜勉求自治，成為獨立，使人有可承認(rèn)，鄰為我即自為也?！彼绱藷o奈地向日本殖民者爭主權(quán)，這實在是歷史的悲哀。

網(wǎng)絡(luò)配圖

在1933年3月20日的信中，陳寶琛建議溥儀與武藤信義商洽，明確要求彼方“隱為扶助”，而不要“顯為把持”，再利用可能出現(xiàn)的中日直接交涉的局面，奠定“自治”、“獨立”的基礎(chǔ)。他寫道：

隱為扶助與顯為把持，固自有別。上于虛谷，盡可開誠布公，指陳利害，切實與商，所謂中外共見共聞?wù)?，固不止于一時之得失也。觀內(nèi)田之就商于幣原，其杌隉可想。彼若強(qiáng)硬到底，則不獨熱河不值一鼓，即華北亦孰當(dāng)其鋒，難保不惹起世界大戰(zhàn)爭。彼若顧慮及此，聽從調(diào)解，則我實先受之。而考其實際，能自比于愛爾蘭、加拿大乎?……誠能乘此轉(zhuǎn)樞，或尚有立腳之余地。否則與其取消于他日，不如此時磊磊落落之表示。不知已與虛谷商之否?

這實際是讓溥儀向日本關(guān)東軍司令官攤牌，或者允許“自治”，或者干脆辭掉偽滿執(zhí)政，然而在這兩個方向上都沒有路。

陳寶琛還通過相識20多年的日本友人神田正雄向日本政界元老進(jìn)言，“但語以作保護(hù)國之元首，不如為退位之帝王”，這件事寫在1933年4月2日的一封信中。在別的許多信中，陳寶琛也一再表述過自己的這種觀點，例如在1933年5月1日的信中他就表示過反對鄭孝胥“省心省事而不惜為太阿之倒持”的主張，這實際講的還是“自治”、“獨立”、“主權(quán)”等問題。

對于偽滿的某些政務(wù)，陳寶琛也有過評論，提過建議，但無一不是為了“爭主權(quán)”。例如當(dāng)他聽說偽滿境內(nèi)“每邑設(shè)一推事，皆用日人”時，便在信中追問此事，表示了不滿。又如1933年8月新任關(guān)東軍司令官菱刈隆到任之際，陳寶琛又寄望能趁機(jī)有所更張，他寫道：“新使已到，所見能逮所聞否?既表示不干涉宗旨，或不至盡食其言，所患我自無人而授人以柄也?！庇终f：“主人果有知人安民之本領(lǐng)，使人見而誠服，旁落之權(quán)，何患不可收回?學(xué)以廣才，能忍而后有濟(jì)，現(xiàn)惟靜修以待時耳!”為此陳寶琛還陸續(xù)向溥儀推薦了王聘三、秦晉元等一些人才，就是為了收回“旁落之權(quán)”。再如，溥儀登極為“康德皇帝”以后，即傳出將訪問日本以示答謝的消息，陳寶琛擔(dān)心因此而在世人面前暴露傀儡的丑態(tài)，遂于1934年3月24日寫信道：“風(fēng)傳秋后六飛(指溥儀)亦東，則斷斷不可，難保無媚外徼幸者，甘言以熒聽。所賴離明干斷，不為所動，免授諸方以口實，失眾望而梗前途。區(qū)區(qū)過慮，故于公豫言之?！彼m未能阻擋溥儀訪日之舉，卻也延緩了這次出訪的行期。再如，日本天皇的弟弟雍仁“訪滿”的消息傳出后，陳寶琛也寫信建議：歡迎雍仁的禮遇不要過于隆重，“稍一不慎，即無以保持獨立面目，并兩國平等之道”。再如，1934年7月陳寶琛聽到溥儀將廢掉“皇后”婉容的消息，立即寫信表示反對，他又擔(dān)心有人乘機(jī)把倭女導(dǎo)入后宮以取代婉容，實行枕邊監(jiān)視。

網(wǎng)絡(luò)配圖

為了改變溥儀的政治處境，最終實現(xiàn)復(fù)辟清朝的理想，按照陳寶琛的策略，一方面不得不向日本“要獨立”、“爭主權(quán)”;另一方面他也認(rèn)識到，必須建立自己的軍隊，完全依賴日本人的刺刀肯定是不行的。

陳寶琛積極鼓動溥儀聯(lián)絡(luò)吳佩孚、于學(xué)忠、韓復(fù)榘、石友三以及王懷慶的舊部等各路軍隊，組建屬于自己的武裝，“入主中原”。他在1932年8月11日的信中寫道：“此節(jié)亦不能不資外力，但究以中人為主，必須劃清界限，如果南下收京，則視僻處一隅受人保護(hù)者，難易較然，尤宜豫策安全?！彼?933年2月16日的信中又寫道：“都人之望翠華，固不免于見卵求時，夜但有機(jī)可乘，亦不便禁遏?！绷髀读藢︿邇x“入主中原”的渴望。

陳寶琛還希望利用張作相在東北軍中的聲望和影響，把張學(xué)良下野后留下的十萬部眾變?yōu)殇邇x的御林軍。承德失守后，作為第二集團(tuán)軍總司令的張作相便離開軍職，又未受南京政府任命的國民政府軍事參議院上將參議，從此寓居天津“租界”了。他不但與慶親王載振為兒女親家，而且其舊屬張景惠、熙洽等已出任偽滿要職，似乎有條件接觸他。在1933年4月2日的信中，陳寶琛寫道：

爰立(隱指張作相)自木蘭歸，即蟄伏意界新居，不見“留”(隱指張學(xué)良)面，亦不赴“青”(隱指蔣介石)招，且不作答。東北軍隊，留此猶逾10萬眾，得其一呼必立應(yīng)，“留”既去，未可柔致也。但須由我出面，俾免顧忌。新京有所親昵者，與通殷勤否?前伯材到東，正為此，現(xiàn)尚覓人探其真意也。聞渠去歲，曾訪道子，甚款洽。河北以稅重餉加，疾視黨治，誠得此輩發(fā)難，當(dāng)能先成一新局面，則難題漸近，既可免受制于一隅，而后入于互相利用之正軌，公意謂何?

在1933年7月17日的信中，陳寶琛又提出了聯(lián)絡(luò)黃郛的策略，黃郛就是1924年11月間驅(qū)逐溥儀出宮時攝政內(nèi)閣的代總理，經(jīng)手修改了優(yōu)待清室的條件。為什么要找他呢?陳寶琛寫道：

黃在北方，為軍閥所疾視，而何應(yīng)欽亦與之不相容，困于孤立，欲去者屢矣。日方能多方扶持之。查黃于長城血戰(zhàn)之始，曾發(fā)表意見，抨擊日本甚力，并非完全屈服于日者，我方亟應(yīng)乘此時勢，設(shè)法與之聯(lián)絡(luò)，收為我用，彼在代閣時，尚有修改優(yōu)待條件，其非喪盡天良可知，庶不至終入迷路，聽命于他人也。

雖然陳寶琛想出許多辦法，招兵買馬，希望給溥儀奠下實力的基礎(chǔ)，但是，既然溥儀已經(jīng)鉆進(jìn)了日本人設(shè)下的繩套，就完全失去了號召力或影響力，不要說他已無法建立起軍事力量，即使辦得到，日本人也絕對不會允許的。至于向日本人爭“主權(quán)”要“獨立”也只能是畫餅充饑。

、

網(wǎng)絡(luò)配圖

陳寶琛對日本殖民統(tǒng)治和偽滿傀儡政權(quán)懷有深深的戒心，但他還是以高齡之身不顧北方的嚴(yán)寒兩赴長春，以盡“君臣之道”。

從陳寶琛與溥儀的另一位師傅朱益藩的通信中可以看出，早在1932年7月中旬陳寶琛已經(jīng)動了北赴長春的念頭(遼寧省檔案館編：《溥儀私藏偽滿秘檔》第128頁，檔案出版社1990年版。朱益藩致胡嗣瑗的信寫于1932年7月19日，原書編者所認(rèn)定的時間有誤)，他8月22日致函胡嗣瑗：“鄙于月內(nèi)，俗事粗了，尚擬秋后趨赴左右，以遂瞻就之微忱。彼時政局更新，當(dāng)有端倪矣?！边@正是弢老北赴長春的初衷。在9月4日的信中他又寫道：“來教所謂宜左右之，免與趣旨相背，誠為要義。秋涼本思趨往瞻覲，為此又須入都靜察些時，亦須題旨準(zhǔn)定，方可遵循?！笨梢婈愂媳鄙喜粌H僅為“瞻覲”，他的心目中還有政治文章可做。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。