張良為何見死不救救韓信呢，這是很多讀者都比較關(guān)心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。

韓信(約公元前231年-前196年)，漢族，淮陰(原江蘇省淮陰縣，今淮安市淮陰區(qū))人，西漢開國功臣，中國歷史上杰出軍事家，兵家四圣之一，同時也是中國軍事思想“兵權(quán)謀家”代表人物，被后人奉為“兵仙”、“神帥”。

韓信劇照

秦末參加反秦斗爭投奔項梁、項羽，卻得不到任用。不得已轉(zhuǎn)投劉邦，經(jīng)夏侯嬰推薦拜治粟都尉，后經(jīng)蕭何保舉拜為大將軍，而韓信也為劉邦制定了漢中對策。劉邦彭城之戰(zhàn)失敗后，韓信先破楚軍于京、索之間，后又平定了魏國。

隨后請命北伐拿下代國，又背水一戰(zhàn)擊敗了趙國。之后，他又北上降服了燕國。漢四年，韓信被拜為相國，率兵擊齊，攻下臨淄，并在濰水全殲龍且率領(lǐng)援齊的二十萬楚軍。

韓信

漢五年，韓信會師垓下，圍殲楚軍，迫使項羽自刎。漢朝建立后解除兵權(quán)，徙為楚王。被人告發(fā)謀反，貶為淮陰侯。后呂后與相國蕭何合謀，將其騙入長樂宮中，斬于鐘室，夷其三族。

蕭何譽(yù)他為“國士無雙”，劉邦評價曰：“戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信?！薄皣繜o雙”、“功高無二，略不世出”是楚漢之時人們對其的評價。

作為統(tǒng)帥，他擒魏、取代、破趙、脅燕、東擊齊，南滅楚垓下，名聞海內(nèi)，威震天下;作為軍事理論家，他與張良整理兵書，并著有《韓信》兵法三篇。

要說起來，中國歷史上開國皇帝誅殺功臣的風(fēng)氣就是從劉邦開始的，但劉邦殺功臣這個事的真實性到底有多少還是個問題，據(jù)《史記》看來，劉邦所殺的功臣都有其不得不死的理由。

但我知道必定有人會以歷史是勝利者書寫的理由來為被殺的功臣辯白，如果真是這樣，那么這個問題根本沒有討論的價值，但要解答劉邦為什么殺韓信的問題，還是要立足于現(xiàn)有的史料~

一:看看韓信都做了些什么，韓信被殺究竟是冤死還是罪有應(yīng)得、咎由自取呢?讓我們一起去看看這段歷史。

漢二年(前205年)韓信攻下趙國，聽從廣武君建議，請求劉邦冊立張耳為趙王，劉邦答應(yīng)，漢三年(前204年)韓信聽從謀士蒯徹的建議，攻占已經(jīng)被劉邦謀士酈食其說降的齊國。導(dǎo)致酈食其被烹殺。

漢四年(前203年)在楚漢相持最為激烈的時期，韓信提出冊立自己為假齊王，劉邦不得不答應(yīng)，并立他為真齊王，同年，項羽派武涉游說韓信反漢聯(lián)楚，三分天下，韓信做齊王，韓信拒絕，沒有將此事告知劉邦，之后，帳下謀士蒯徹以“功高震主者身?！睘榻杩趧裰G韓信自立，韓信被說動，之后又猶疑不定，沒有背叛~

漢五年(前202年)劉邦約韓信和彭越會師，和項羽進(jìn)行最后的決戰(zhàn)。韓信、彭越遲遲不動，后來，劉邦聽從張良的建議，劃陳(河南淮陽)以東至海廣大地區(qū)為齊王韓信封地。韓信聞?wù)伲R上起兵而來。

漢六年(前201年)韓信藏納楚國逃亡將軍鐘離昧，劉邦借口巡游云夢澤，乘機(jī)抓住韓信，鐘離昧自殺，韓信被降為淮陰侯。

同年，在京的韓信坦然接受樊噲的跪拜，感嘆自己竟然和周勃、灌嬰、樊噲等人同列，深以為恥，同年，陳豨被任命為巨鹿太守，向韓信告辭，韓信拉著他的手囑咐“你管轄的地區(qū)，是天下精兵聚集的地方;而你又是陛下信任寵幸的臣子。

如果有人告發(fā)說你反叛，陛下一定不會相信;再次告發(fā)，陛下就懷疑了;三次告發(fā)，陛下必然大怒而親自率兵前來圍剿。那是我為您在京城做內(nèi)應(yīng)，這樣就可以取得天下了。”陳豨應(yīng)諾而去。

漢十年(前197年)陳豨造反，劉邦親征，韓信稱病在京，暗中托人聯(lián)系陳豨，準(zhǔn)備在京城起兵響應(yīng)，事情泄露，被呂后騙到長樂宮殺死，誅三族。

根據(jù)以上事件，可以看出韓信是一個很沒自知之明的人，不僅沒有自知之明，更沒有任何政治覺悟，盲目自信卻又優(yōu)柔寡斷。

善于剖析項羽的過失和不足，卻不知自己的毛病比項羽更加嚴(yán)重?？跓o遮攔，盲目自大，面對君王不僅沒有絲毫避嫌的意思，反而大言不慚的說自己帶兵是“多多益善”，卻不知劉邦本就對自己不放心，現(xiàn)在劉邦年事已高，而韓信卻是正當(dāng)壯年，試問哪個皇帝放心把這樣一個始終游離在自己權(quán)利中樞意外的軍事人才留給自己并不算剛強(qiáng)英明的子孫后代?

這種定時炸彈，自然是越早鏟除越好，但很明顯的在韓信窩藏逃犯的時候，劉邦還是顧念舊情，不愿殺韓信的，但也已對他很不放心了，所以將他留在身邊。誰知道韓信本人卻還是不安分，擅自結(jié)交諸侯，意圖謀反，這不是自己找死是什么?試問，假如你是一國之君，你能對韓信放心嗎?

二：再看看建國后的張良做了什么

漢六年(前201年)劉邦大封功臣，張良推辭再三三萬戶的封賞，甘心就位留，同年，為劉邦謀劃“冊封雍齒以安眾心”的計策，被采納，同年，建議劉邦定都關(guān)中，被采納還是這一年，張良因為體弱多病，施行道引之術(shù)，不食五谷，閉門不出一年多。

漢七年(前200年)為呂太后出謀劃策請出商山四皓，保住漢惠帝劉盈的太子之位，漢十一年(前196年)劉邦親征黥布，張良在關(guān)中輔佐太子，此時張良已經(jīng)患病。

漢十二年(前195年)劉邦戰(zhàn)勝回京，準(zhǔn)備廢黜太子，張良勸諫，不被采納，從此不再理事，總的來說，建國后的張良露面的次數(shù)非常少，重要的基本就這么幾次：而從他所做的事情中，我們可以明顯的感覺到，建國后的張良開始有意識的淡出政治中心，不愿意過多的接觸朝廷政事，這其實是張良想要功成身退的一種表現(xiàn)。

三：張良不可能救韓

張良出生貴族，為了替已經(jīng)滅亡的韓國報仇，他可以毀家紓難，在博浪沙孤注一擲。從這點上看，張良非常重情義也非常愛國。而韓信所做的事情，一樁樁一件件都與國家利益背道而馳，所以說張良絕對不可能營救韓信，這是第一點。

張良是屬于較早就追隨劉邦的人，對劉邦的能力和為人還是十分了解的。所以他在與劉邦交流時都非常注意分寸，這是臣子侍奉君王時才有的禮儀。

可以說兩人之間是相得甚深的，相反的，張良和韓信并沒有什么直接的交往，更無從談有何深厚的交情了，這是從個人情感來說的，是為第二點。

張良是個頗為文弱，不愿意與人正面抗衡的人，漢十二年的事情就足以證明，但韓信則是一個極為自信自負(fù)的人，性格迥異的兩個人，雖然同樣功高蓋世，但其結(jié)局則是早已注定的，劉邦想殺韓信也不是一天兩天了，只是不愿意背負(fù)殺功臣的罵名才一忍再忍，這一點張良豈能不知?

不知道大家怎么看，歡迎大家留言評論和批評指正~

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。