嗨又和大家見(jiàn)面了，今天小編帶來(lái)了一篇關(guān)于努爾哈赤為什么要親手處死自己年僅36歲的長(zhǎng)子的文章，希望你們喜歡。

萬(wàn)歷八年(1580)，22歲的努爾哈赤這年當(dāng)了父親，他的大福晉佟佳氏給他生了第一個(gè)兒子褚英。

三年后，努爾哈赤為祖父、父親報(bào)仇，以遺甲13副起兵，40年內(nèi)，統(tǒng)一女真各部落，并大敗明軍于薩爾滸，攻克沈陽(yáng)，取遼陽(yáng)，下廣寧，進(jìn)駐遼東，確立八旗制度，創(chuàng)制滿文，大明王朝儼然在其強(qiáng)勢(shì)進(jìn)攻下越發(fā)變得岌岌可危。

努爾哈赤早年的赫赫成果，離不開(kāi)其長(zhǎng)子褚英的幫襯，俗話說(shuō)，打仗親兄弟，上陣父子兵，正是靠著虎父無(wú)犬子的這種勇猛，他的兒子們接連參與一次次重大戰(zhàn)役。萬(wàn)歷二十六年，只有17歲的褚英和他的叔叔巴雅喇等人率兵一千余人討伐東海女真安楚拉庫(kù)路。褚英表現(xiàn)出年少的勇猛，“星夜馳至”，取“屯寨二十處”，其余屯寨“盡招服之”，最后抓獲人畜一萬(wàn)多，凱旋回師《滿洲實(shí)錄》。努爾哈赤因?yàn)殚L(zhǎng)子的出色表現(xiàn)，賜以“洪巴圖魯”的稱號(hào)，意為英勇之意。

在此后決定性的戰(zhàn)役中，努爾哈赤甚至將一半的兵力交由褚英指揮，均取得不俗戰(zhàn)績(jī)。努爾哈赤以褚英“遇逢大敵，率先沖擊”，又賜給他“阿爾圖圖門”，意味智勇雙全之意，所以當(dāng)時(shí)的滿洲人又叫他“廣略貝勒”。然而僅僅五年之后，這位戰(zhàn)功赫赫的皇長(zhǎng)子竟然從前線和輿論視野中全部消失，甚至清太祖的《實(shí)錄》中，褚英的記載全部清零。直到幾十年后，《清實(shí)錄》實(shí)錄才第一次予以正面解釋：“太祖長(zhǎng)子，亦曾似此悖亂，置于國(guó)法”。60年后，康熙對(duì)此首次予以證實(shí)說(shuō)：“昔我太祖高皇帝時(shí)，因諸貝勒大臣詰告一案，置阿爾哈圖土門貝勒諸燕于法”《清太祖實(shí)錄》。

康熙只是說(shuō)出此事的歷史真實(shí)性，卻并未披露褚英被殺內(nèi)幕，而作為最權(quán)威的《滿文老檔》這一史料，逐漸還原了褚英被殺的真相。

作為一切制度參照大明來(lái)講，努爾哈赤是一直堅(jiān)持立“嫡長(zhǎng)子”?！稘M文老檔》對(duì)此有著比較詳細(xì)記載，努爾哈赤說(shuō)“吾若舉用長(zhǎng)子，專主大國(guó)，執(zhí)掌大政，彼將棄其褊心，為心大公乎?！庇谑菍?nèi)政大權(quán)交給褚英。這無(wú)疑讓褚英更加膨脹，并且因?yàn)榕瑺柟嗍跈?quán)執(zhí)掌國(guó)政后，竟然當(dāng)著諸貝勒和努爾哈赤五大臣面進(jìn)行斥責(zé)，并揚(yáng)言等自己登上汗位就把他們殺了?！叭绱苏勰?，四弟、五大臣遭受于苦難，聰睿恭敬汗并不知悉。四弟、五大臣相議曰：汗不知我等如此苦難，若告汗，畏執(zhí)政之阿爾哈圖圖門。不告，我等生存之本意何在矣。彼云：汗若死后，不養(yǎng)我等，我等生計(jì)斷矣。即死，亦將此苦難告汗”《滿文老檔》。

最后四大貝勒聯(lián)合五大臣向努爾哈赤告狀，得知褚英如此狂妄后，努爾哈赤非常震怒，開(kāi)始剝奪他的權(quán)力，并不再進(jìn)行使用，然而在得知褚英竟然詛咒出征軍隊(duì)，并謀劃不讓他們返城后，努爾哈赤迅速行動(dòng)將其囚禁起來(lái)，不久便下令處死。

《清太宗實(shí)錄》中曾堅(jiān)決否定努爾哈赤有意立褚英為皇儲(chǔ)說(shuō)：“太祖除未嘗有必成帝業(yè)之心，亦未嘗定建儲(chǔ)位之意”，為皇太極繼位埋下法理依據(jù)。其實(shí)這經(jīng)不起推敲，原因是比其權(quán)威的史料《滿文老檔》明確記載努爾哈赤選立褚英“執(zhí)掌大政”，并在此后斥責(zé)褚英過(guò)錯(cuò)時(shí)還說(shuō)：“吾不顧國(guó)人議論，仍令爾掌政權(quán)矣”，這都表明努爾哈赤已經(jīng)決定立褚英為汗位的繼承人，并且最關(guān)鍵的一句話是“不顧國(guó)人議論”，也就是反對(duì)褚英的力量。這也說(shuō)出了褚英真正被殺的原因。

雖然《滿文老檔》將褚英形容成個(gè)性狹隘，虐待四弟和五大臣，其實(shí)這其中隱藏了真實(shí)原因，即他的幾個(gè)弟弟聯(lián)合五位大臣反對(duì)將褚英立為將來(lái)的大汗，他的四個(gè)如狼似虎的弟弟即代善、阿敏、莽古爾泰和皇太極各個(gè)都不是吃素的主，努爾哈赤的兒子各個(gè)生龍活虎，進(jìn)取欲極端旺盛，并且均有大功和權(quán)勢(shì)，努爾哈赤對(duì)此也曾承認(rèn)，“若無(wú)諸子”，就不能聚成大業(yè)。

那么是什么讓褚英已經(jīng)得到努爾哈赤的政治確認(rèn)后，卻變得如此狂妄反常?

這無(wú)非是四位阿哥聯(lián)合五大臣對(duì)其進(jìn)行的輿論圍剿，說(shuō)褚英對(duì)幾位弟弟“虐待”，將來(lái)要?dú)⑺浪麄儭１砻骐m然如此說(shuō)，卻不合常情。很大程度來(lái)講，褚英的失敗就是因?yàn)樘幱谕接衅涿摹皥?zhí)掌大政”，他的父親隨時(shí)都可以收回賞賜給子侄的“牛錄”及權(quán)利(滿人最初牛錄屯田制度)，有權(quán)懲治或擢升各位貝勒臺(tái)吉。

褚英卻并不一樣，但從其年齡和性格來(lái)看，他勢(shì)必想要一番作為，鞏固自己的儲(chǔ)位同時(shí)，卻忘記了韜光養(yǎng)晦。在受到四位兄弟個(gè)五大臣的權(quán)力制約后，無(wú)不直白加入個(gè)人愛(ài)恨的性格色彩，被他們當(dāng)做罪證并不斷放大，并聯(lián)合上高努爾哈赤。所以褚英可能背著努爾哈赤“折磨”諸位貝勒，被立即遭到反彈。但是如果是努爾哈赤“折磨”屬下任何人呢?誰(shuí)敢反對(duì)?向誰(shuí)上告?上只有全國(guó)之主的努爾哈赤，下有權(quán)勢(shì)強(qiáng)大并曾經(jīng)長(zhǎng)期與自己平行并列的“四位阿哥”，還有努爾哈赤親自擢用的親信五大臣，褚英的位子坐的很不穩(wěn)，權(quán)利受到極大限制。

為此也解釋了褚英要想牢固自己的位子，就要分別對(duì)他們進(jìn)行限制和打擊，這樣就迅速激化了矛盾。實(shí)質(zhì)上這就是褚英與其父、四位弟弟的一場(chǎng)權(quán)力爭(zhēng)奪賽，即削弱旗主權(quán)利與反奪權(quán)、反限制的激烈的政治斗爭(zhēng)。

果然強(qiáng)勢(shì)一生的努爾哈赤怎能容忍大兒子對(duì)其四個(gè)兒子的“虐待”?所以對(duì)褚英嚴(yán)厲斥責(zé)，并取消了所賦予的權(quán)力，褚英為此感到難以繼位，并對(duì)前路產(chǎn)生絕望，進(jìn)而憤恨，至于其所謂的焚書告天，詛咒努爾哈赤和四弟、諸位大臣這樣明顯而又低級(jí)的罪狀，則需要進(jìn)行分辨對(duì)待了。

36歲褚英雖然不久被處死，此后的皇儲(chǔ)角逐賽才剛剛開(kāi)始，上演了更為激烈而高級(jí)的權(quán)謀，也讓人看到清朝早期建國(guó)之初與沙場(chǎng)相對(duì)應(yīng)的另一番斗爭(zhēng)。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。