嗨又和大家見面了，今天小編帶來了一篇關(guān)于乾隆的文章，希望你們喜歡。

康熙晚年眾皇子之間激烈的奪嫡爭(zhēng)斗，隨著四阿哥胤禛以康熙遺詔為名，順利登基即皇帝位，持續(xù)了十余年“九子奪嫡”風(fēng)波終于告一段落。

我們?cè)谶@里說告一段落，是因?yàn)橛赫腔院?，九子奪嫡紛爭(zhēng)只是階段性完結(jié)，并沒有徹底結(jié)束。雍正一開始以懷柔政策暫時(shí)麻痹曾經(jīng)與他競(jìng)爭(zhēng)皇位的幾位兄弟，但始終沒有對(duì)政敵徹底放下戒心。故雍正在位十余年間，通過逐漸削弱政敵權(quán)力、各個(gè)擊破的方式，對(duì)曾經(jīng)參與奪嫡的幾個(gè)兄弟進(jìn)行了無情的打擊和報(bào)復(fù)。

由于清代禁止宗室手足相殘的祖訓(xùn)存在，雍正主要采取剝奪人身自由的手段對(duì)待幾位兄弟，其中大多數(shù)在獄中被幽禁致死，此為康熙晚年“九子奪嫡”事件在雍正朝的余波。

即便后來雍正皇帝去世，這場(chǎng)皇室內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)仍未徹底終結(jié)。事實(shí)上，“九子奪嫡”的余波持續(xù)了三代，直到乾隆皇帝即位之初，還引發(fā)了一場(chǎng)不小的政治地震。

這場(chǎng)政治地震，發(fā)生在乾隆四年(1739年)，本質(zhì)上是一起由宗室利益集團(tuán)發(fā)起的未遂宮廷政變。領(lǐng)導(dǎo)這起宮廷政變的，是清朝“弘”字輩的宗室弘皙，也是乾隆皇帝弘歷的堂兄。而且，這位堂兄的來頭并不一般，其父親正是大清曾經(jīng)的合法繼承人，后來遭到廢黜的康熙朝嫡太子胤礽。

除了為首的弘晳身份特殊外，參與這次未遂宮廷政變的宗室陣容，也堪稱強(qiáng)大。其中，包括乾隆的叔叔莊親王胤祿、乾隆的另外幾個(gè)堂兄弟弘昇、弘昌、弘普和弘晈，都是與皇帝對(duì)血緣最親近的宗室成員，且基本上都是在九子奪嫡斗爭(zhēng)中支持雍正，并獲得了雍正酬庸的得利者。

在正式介紹此次宮廷政變之前，有必要首先理順以下三個(gè)問題，這對(duì)深入了解這起事件的本質(zhì)非常關(guān)鍵。

第一個(gè)問題，廢太子之子弘晳，何以能成為此次宮廷政變的領(lǐng)袖?

應(yīng)該有許多朋友會(huì)認(rèn)為，隨著康熙臨終前正式選定雍正為繼承人，那么雍正與廢太子胤礽之間，算是“君臣之分已定”，那就標(biāo)志著胤礽徹底失去了繼承皇位的合法性。從理論上而言，上面這種說法并沒有錯(cuò)，但現(xiàn)實(shí)的情形并非如此。

首先，胤礽是清朝開國(guó)之后第一個(gè)正式冊(cè)立的皇儲(chǔ)，而且在皇太子的位置上一干幾十年，作為大清合法繼承人的形象深入人心。這就不難解釋在雍正繼位后，宗室中仍有不少人認(rèn)為廢太子一系仍有大清皇位的合法繼承權(quán)。

其次，弘晳是得到過康熙皇帝認(rèn)可的繼承人，一度是影響到康熙立儲(chǔ)抉擇的關(guān)鍵人物。盡管清朝官史有所刪削，但鄰國(guó)的《朝鮮實(shí)錄》留有記載，稱：“皇長(zhǎng)孫頗賢，難于廢立?！比舴秦返i實(shí)在太過無可救藥，康熙或許會(huì)看在皇長(zhǎng)孫弘晳的面子上，將皇位傳給胤礽。

后來乾隆皇帝晚年時(shí)，也曾向天下臣民宣稱：“且理密親王幸而無過，竟承大統(tǒng)，亦不過享國(guó)二年。其長(zhǎng)子弘皙，縱欲敗度，不克干蠱，年亦不永。使相繼嗣立，不數(shù)年間，連遭變故，豈我大清宗社臣民之福乎?”值得注意的是，乾隆在這里，也只是用弘晳父子壽命不長(zhǎng)來證明他們不適合當(dāng)大清的皇帝，并非直接否認(rèn)胤礽和弘晳繼承皇位的合法性。

上述原因，是弘晳能夠在身邊聚集起一個(gè)利益團(tuán)體，并對(duì)乾隆皇位進(jìn)行挑戰(zhàn)的政治資本。

第二個(gè)問題，作為既得利益者這幾位皇室宗親，為何要和弘晳一起反對(duì)乾隆?

如果說參與弘晳謀逆案的宗室成員，都是九子奪嫡事件中的失敗者，那他們選擇抱團(tuán)取暖并不難理解。然而恰恰相反，除了弘晳以外，其他人都是因雍正登基而得利的人物。

其中資格最老的莊親王胤祿，是雍正的十六弟，在奪嫡斗爭(zhēng)中倒向雍正而得到信任，乾隆登基后，對(duì)這位十六叔極盡拉攏，不僅賞食親王雙俸，還任命其為總理事務(wù)大臣，兼管工部、理藩院，賦予了他很大的實(shí)權(quán)，弘普即為胤祿的長(zhǎng)子。弘昌和弘晈的父親為怡親王胤祥，而胤祥也正是雍最為看重，且恩遇最隆的一個(gè)弟弟。

雍正乾隆父子對(duì)這幾個(gè)親戚這么好，為何反遭以怨報(bào)德呢?說到底，仍為權(quán)力二字惹的禍。

權(quán)力二字，也是不患寡而患不均。雍正乾隆對(duì)這幾個(gè)親戚再好，但若沒有滿足其心理預(yù)期，仍會(huì)招致怨恨。如乾隆對(duì)莊親王胤祿，已經(jīng)給予了非常高的待遇，但因?yàn)榧袡?quán)力的需要，乾隆復(fù)立軍機(jī)處，以鄂爾泰、張廷玉等大臣領(lǐng)班，削弱了胤祿等宗親的權(quán)力，導(dǎo)致了胤祿的不滿。弘昌和弘晈兩兄弟，是因?yàn)槠涓笇⑩H王爵位傳給幼子弘曉而感到不公。而胤祺的兒子弘昇，則因?yàn)闆]有繼承到父親的恒親王爵位而耿耿于懷。

這幾個(gè)人，都受過雍正乾隆父子的恩惠，但因?yàn)榈美痪鴮?duì)現(xiàn)狀不滿，因此才選擇與弘晳勾結(jié)，企圖打破現(xiàn)有的權(quán)力格局，爭(zhēng)取更多的利益。

第三個(gè)問題，弘晳謀逆事件的爆發(fā)，為何等到了乾隆四年?

應(yīng)該說，在乾隆登基之初，弘晳和這幾位宗室雖然暗中勾結(jié)，眉來眼去，但沒有采取任何實(shí)質(zhì)性的舉措。但在乾隆三年(1738年)冬，朝廷發(fā)生了一件大事，即乾隆所立的太子永璉之死。

乾隆登基之初，曾沿用雍正發(fā)明的秘密立儲(chǔ)制度，將寫有自己心目中太子人選的詔書藏在乾清宮正大光明匾之后。當(dāng)時(shí)雖說是秘密立儲(chǔ)，但所有人都知道太子必為永璉，實(shí)際上是公開的秘密，后來乾隆自己也坦誠(chéng)，當(dāng)時(shí)所立太子確為富察皇后所出之子永璉。

永璉的早夭，代表著國(guó)儲(chǔ)之位的空缺，這也被弘晳一黨視為行動(dòng)的信號(hào)，開始積極謀求皇位。弘晳與胤祿等人之間的交往，也逐漸頻繁了起來。

弘晳與胤祿等人，可以說政治經(jīng)驗(yàn)不夠老到，他們的私下交往，乾隆皇帝早已有所察覺，并暗中派人查探。乾隆四年(1739年)十月，乾隆皇帝決定收網(wǎng)，以結(jié)黨營(yíng)私罪名將這一謀逆團(tuán)伙一網(wǎng)打盡。宗人府議奏：

“莊親王允祿與弘皙、弘昇、弘昌、弘晈等，結(jié)黨營(yíng)私，往來詭秘。請(qǐng)將莊親王允祿及弘皙、弘昇俱革去王爵，永遠(yuǎn)圈禁;弘昌革去貝勒，弘普革去貝子，寧和革去公爵，弘晈革去王爵?！?/p>

我們注意到，乾隆此次收網(wǎng)顯得有些急促，在沒有掌握到弘晳謀反的確鑿證據(jù)情況下，就以結(jié)黨營(yíng)私這種模糊的罪名給他們定罪?？梢圆聹y(cè)當(dāng)時(shí)事態(tài)發(fā)展速度超出了乾隆的預(yù)期，因此需要提前控制相關(guān)人員，防止形勢(shì)繼續(xù)惡化。也就是說，弘晳等人的謀逆舉動(dòng)，曾一度確實(shí)威脅到了乾隆的皇位。

過了不到兩個(gè)月，乾隆終于等到了想要的證據(jù)。有一個(gè)叫福寧的宗室成員出面舉報(bào)，說弘晳曾非常聽信一個(gè)叫安泰之人的邪術(shù)，對(duì)其進(jìn)行審訊后，安泰供出弘晳曾問過他：“天下太平與否?皇上壽算如何?將來我還升騰與否?”此皆明顯為大逆不道、圖謀不軌之語(yǔ)。

除此之外，乾隆還查出弘晳擅自仿照國(guó)制，設(shè)立會(huì)計(jì)、掌儀等司，相當(dāng)于私設(shè)內(nèi)務(wù)府，在做接任皇位的準(zhǔn)備。弘晳一黨事機(jī)不密，人證物證俱在，乾隆可名正言順地加重對(duì)弘晳的處分，在已有處罰的基礎(chǔ)上，“開恩”將其逐出宗室。雖然給弘晳留下了一條性命，但已徹底粉碎了他想當(dāng)皇帝的圖謀。自此為止，自康熙末年以來歷經(jīng)三代，持續(xù)了近三十年的“九子奪嫡”余波，也最終被乾隆畫上了句點(diǎn)。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。