陳友諒擁兵六十萬，為什么輸給了只有二十萬軍隊的朱元璋，下面小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

陳友諒的地盤不比朱元璋小，他是長江中下游實力最強的義軍。

陳友諒的兵源不比朱元璋少，在誰有地盤誰就有兵源的時代，陳友諒的地盤大自然兵源就多，他與朱元璋的潘陽湖決戰(zhàn)擁兵六十萬，而朱元璋多少人?二十萬而已，雖然雙方都有號稱的成份，但陳之兵多于朱是不爭的事實。

陳友諒的財力不比朱元璋差，從陳友諒短時期打造長江內(nèi)河最強大的水軍就可以看出，陳友諒造的船都是樓船，《明史》載，陳友諒的船“皆高數(shù)丈，飾以丹漆，每船三重，置走馬棚，上下人語聲不相聞，艫箱皆裹以鐵”，陳的船又高又大，又寬又堅，上面能走馬，最大的戰(zhàn)艦可以容納3000人，相當于現(xiàn)在一艘大型運輸艦或航空母艦的兵力。不論在現(xiàn)代還是在古代，能夠打造先進的戰(zhàn)船和強大的水軍，絕對是綜合實力的體現(xiàn)。陳友諒的樓船比朱元璋的艦隊無疑強了不止一個檔次。

陳友諒的地利不比朱元璋劣，在長江上爭奪地盤，誰在上游誰占上風，畢竟逆流而上的滋味與陸戰(zhàn)中的仰攻沒有什么差別。而且朱元璋處在陳友諒、張士誠的夾擊之中，不似陳友諒，他的北邊基本是土崩瓦解的元朝，他主要對手就是朱元璋。

陳友諒的武將不比朱元璋弱，尤以趙普勝、張定邊為冠，一個趙普勝就弄得朱元璋的頭號將軍徐達無計可施，一個張定邊就可以直搗黃龍弄得朱元璋灰頭土臉。

那么為什么陳友諒會輸給朱元璋呢?究其原因有以下幾點：

第一，戰(zhàn)略失誤

戰(zhàn)略和方向的失誤是最大的失誤，戰(zhàn)術(shù)上錯了還有彌補的機會，戰(zhàn)略上的失誤就不會有挽救的機會。而戰(zhàn)略上的選擇，一方面要有謀士的參謀，另一方面更重要的是要有當政者自己的明斷。陳友諒的戰(zhàn)略失誤主要體現(xiàn)在以下幾點：

一是戰(zhàn)略目標選擇失誤。未能認清主要的敵人，或者說未能有效地、及時地聯(lián)合敵人的敵人來一起進攻敵人。在爭奪天下或者經(jīng)營天下的過程中，敵人的敵人就是自己的朋友。而陳友諒顯然沒有認識到這個道理，他未能聯(lián)合已經(jīng)與朱元璋結(jié)仇的張士誠就是明顯的失誤。也許在他的心目中，朱元璋根本無法與他匹敵?或者他認為張士誠不是他合作的菜，所以他只做了軍事的考慮，卻沒有從戰(zhàn)略方向上進行全面通盤宏觀的思考!朱元璋就不同了，他對全國特別是朱、陳、張三方勢力的形勢分析得非常的透徹，劉伯溫在給他獻的戰(zhàn)略對策中就明確提出：張士誠不過是守成之輩，而陳友諒才是最大的敵人;元朝的滅亡只是時間問題，只有解決了陳友諒、張士誠，才有足夠的時間去推翻元朝。可以說，在朱元璋、劉伯溫的算計中，陳友諒已經(jīng)成為他們的第一敵人，而陳友諒顯然沒有把朱元璋作為最大的對手。

二是主攻方向選擇失誤。張士誠進攻韓林兒、劉福通最后的據(jù)點安豐，朱元璋唯恐自己北方的屏障被張士誠奪去，只能打著救援小明王的旗號在安豐與張士誠對決。在這種情況下，朱元璋的老巢南京肯定是空虛的，雖然有一個劉伯溫在鎮(zhèn)守，但畢竟主力已經(jīng)被朱元璋帶走了。在這種情況下，如果陳友諒直接進攻南京，肯定會讓朱元璋首尾難顧?？上ш愑颜徶皇嵌桃暤匕堰M攻目標定在了南昌，此時的南昌是朱元璋的侄子朱文正、嫡系鄧愈、趙德勝、薛顯鎮(zhèn)守，而且朱文正確實是朱明王朝難得的帥才，而鄧、趙、薛是朱明王朝難得的猛將，以至于陳友諒幾十萬大軍在曠日持久的攻城戰(zhàn)中喪失銳氣，給了朱元璋以足夠的回旋之時和喘息之機。

第二，戰(zhàn)術(shù)失策

如果說戰(zhàn)略上的失誤是最大的失誤，那么戰(zhàn)術(shù)上的失誤就是最直接的失誤。在三分在人、七分在天的背景下，如果戰(zhàn)術(shù)上能夠正確，也許能夠彌補一些戰(zhàn)略上的失誤，但如果戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)同時失誤，那么真的無藥可救。陳友諒不但在戰(zhàn)略上失誤，而且在戰(zhàn)術(shù)上敗筆連連，可謂該犯的錯誤他都犯了，焉能不敗?

一是重蹈連環(huán)之覆轍。世事難料，歷史上大規(guī)模的水戰(zhàn)都有一個驚人的相似，敗于火攻!也許在滔滔江面上，誰都不會想到火才是最致命的武器。陳友諒的水軍又不是曹操當年八十萬大軍下江南的北方兵，都是在水網(wǎng)密布的江南縱橫多年的水軍，實在搞不懂他為什么要把這些巨大的戰(zhàn)船用鐵鎖連起來!難道他不知道當年曹操的八十萬大軍就在因為這個連環(huán)被燒得一敗涂地?歷史的教訓(xùn)如此深刻，為什么陳友諒要重蹈覆轍呢?

二是未防反間之圈套?？得旁缇褪侵煸暗娜耍睦现髯与m然被朱元璋誅殺，但他的少主子陳兆先還是朱元璋手下的得力干將，最后陳兆先為了朱元璋的宏圖大業(yè)獻身，可見朱元璋的馭人之術(shù)，也可見陳康對朱元璋的忠心。但陳友諒對朱元璋拋過來的釣鉤沒有絲毫的防備之心，對朱元璋把木橋換為古橋的變化沒有引起絲毫的警覺與重視，中了朱元璋的誘敵深入之計。

三是輕中緩兵之小技。圍攻南昌之時，朱文正為了拖住陳友諒，謊稱投降，陳友諒不知是計，無故拖延了數(shù)月。你既然孤注一擲、速戰(zhàn)速決，豈會在這南昌城守這空口的承諾。若是一舉奔下南昌，再順江而下奔取慶天，朱元璋焉能不首尾失顧、進退失據(jù)?

四是不慮失敗之退路。俗話說智者千慮、必有一失，一著不慎，滿盤皆輸。陳友諒犯的最大的錯誤就是希望畢其功于一役，希望發(fā)揮自己水軍的優(yōu)勢在鄱陽湖與朱元璋決一死戰(zhàn)，一蹴而就打敗朱元璋。可是朱元璋是何等狡猾的人物，哪里會拿自己的弱點與敵人的強處對抗，所以他始終避其鋒芒。朱元璋當然也想一舉殲滅陳友諒，所以他用有限的兵力封堵了陳友諒的退路，而陳友諒因為自己的過于自信，根本沒有考慮自己失敗的退路問題，導(dǎo)致最后沒有退路，被亂箭射死。為帝為王、為臣為將、為人為事，首先都要有最壞的打算，只有考慮最壞的打算才會最好的結(jié)果，即便失敗還有東山再起的機會。歷史上但凡想找對對方主力大決戰(zhàn)一舉奠定勝局的主人公，大多最后都以失敗而告終!項羽如此，蔣介石亦如此!

第三，道義失勢

朱元璋雖然用陰謀害死了郭子興最后在軍中的勢力，但朱元璋的部隊本來就是他一手拉起來，這幫人都是朱元璋的死黨，在他們的心目中，朱元璋就是明主、真龍?zhí)熳樱际寝r(nóng)民起義、群雄并起，大家誰坐江山憑實力、憑功勞、憑威望，朱元璋并沒有道義上的失勢，而陳友諒則做得不太陽光，或者說不那么服眾。

一是他弒舊主為不義。他本是徐壽輝的手下，但自恃羽翼豐滿，不但三番五次挾持徐壽輝，最后還安排自己的手下直接殺了徐壽輝，比起朱元璋對待曾經(jīng)給他挖了無數(shù)坑的岳父郭子興，陳友諒所作所為為天下不恥，而且他還毫無掩飾地去做，也失去了軍心，至少失去了徐壽輝死黨、舊黨一派的支持。

二是他早稱王為不智。朱升給朱元璋的建議是“高筑墻、廣積糧、緩稱王”，朱元璋相信了，所以他寧愿奉韓林兒為正統(tǒng)、為小明王，自己并沒有稱王;即使自己以后當了皇帝，還用了明作為王朝的名字，可見當時小明王韓林兒的影響力。陳友諒在徐壽輝沒有死的時候，就稱了漢王;殺了徐壽輝以后，直接就做了皇帝，顯然是想當皇帝得瘋了，直接把自己置于元軍及義軍的對立面，在這一點上朱元璋顯然比陳友諒明智多了、沉穩(wěn)多了。

三是他殺降卒為不祥。在古代殺俘是被為不祥不義的事情，歷史上很多殺俘的名將都沒有好的名聲。陳友諒在與朱元璋對峙時殺了俘虜，而朱元璋反其道行之放了陳友諒的人，有病的還給予醫(yī)治。陳殺的結(jié)果肯定是更加激發(fā)朱元璋部隊的必死之心，因為戰(zhàn)死是死投降也是死，與其投降被殺不如戰(zhàn)場戰(zhàn)死，至少能夠給自己留個好名聲、給家人留個好遺產(chǎn)。

第四，多疑失將

一是自毀長城失良將。

陳友諒手下人才不少，但他不會用，甚至不相信自己的部下，干了讓親者痛、仇者快的蠢事，自毀長城，悔之晚矣!

他的手下本來有一將另朱元璋非常的頭痛，這個人就是趙普勝。趙普勝號稱“雙刀趙”，有勇有謀，本來和巢湖的俞、廖一起投奔了朱元璋，但后來不知何故又投奔了徐壽輝。趙普勝駐守安慶，為陳友諒鎮(zhèn)守東大門!朱元璋欲戰(zhàn)陳友諒，必先過趙普勝這一關(guān)，但朱元璋安排徐達幾次進攻安排未能得手，反而損兵折將。朱元璋略施小計就離間了陳友諒和趙普勝，而趙普勝哪里知道陳友諒欲除掉他，所以輕而易舉地被陳友諒誅殺。可憐勇猛的趙將軍，被自己孝忠的主子殺害，可謂奇冤。若是他當年能夠和廖永忠、俞廷玉等一并在朱元璋帳下效力，可能又是一個朱亮祖之類的開國元勛。所以說在亂世選擇主子是很重要的，哪怕你有通天的本事，在選擇主子的問題事關(guān)你是身敗名裂還是建功立業(yè)。誅殺趙普勝，不但失了一員優(yōu)秀的將才，恐怕最重要的是失了軍心民心!

歷史上被皇帝主子自毀長城的事太多了，這些將才之所以能夠在亂世中脫穎而出，除了他過人的謀略勇力以外，肯定或多或少都會有方方面面的弱點，善于用人之主一般都能夠包容這個能將干吏的缺點，發(fā)揮他們的長處和優(yōu)點!陳友諒顯然不具備這方面的能力和胸襟!

二是優(yōu)柔寡斷失軍心

陳友諒的左右金吾將軍就是否上岸脫困的問題意見相左，陳友諒兩邊的意見都沒有采納，導(dǎo)致左右金吾將軍同時投降朱元璋。

第五，固執(zhí)失智

朱元璋能夠成事，一方面他自己有卓越的戰(zhàn)略眼光、超出常人的謀略，另一方面他善于聚集、用好身邊的將才謀士，他既能聽取劉伯溫、朱升的戰(zhàn)略謀劃，又能得到鐵冠道人、周巔假和尚等江湖異人的鼎力支持，這些江湖術(shù)士看起來瘋瘋巔巔，卻為朱元璋算來了東風，也為朱元璋算出了危難。

陳友諒并非沒有忠臣賢將，但他過于自信、偏激固執(zhí)，不聽逆耳忠言，不信屬下勸告。他的手下張定邊有勇有謀、忠義護主，但陳友諒屢次忽視或者拒絕張定邊的勸告。陳友諒兵敗回到武漢，張定邊勸其安民息兵，整軍堅防，待機出擊，但陳友諒我行我素，集結(jié)舉國之兵，作孤注一擲;張定邊建議直搗南京，但陳友諒不顧后防空虛直奔南昌。

實踐證明，張定邊可是比徐達、常遇春更厲害的角色，只是他沒有遇到像朱元璋這樣的明主罷了!當然，最后張定邊能夠歸隱安享晚年，似乎又比徐達等人命運又好的一些!

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。