陳友諒擁兵六十萬(wàn)，為什么輸給了只有二十萬(wàn)軍隊(duì)的朱元璋，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)的介紹，一起來(lái)看看吧!

陳友諒的地盤(pán)不比朱元璋小，他是長(zhǎng)江中下游實(shí)力最強(qiáng)的義軍。

陳友諒的兵源不比朱元璋少，在誰(shuí)有地盤(pán)誰(shuí)就有兵源的時(shí)代，陳友諒的地盤(pán)大自然兵源就多，他與朱元璋的潘陽(yáng)湖決戰(zhàn)擁兵六十萬(wàn)，而朱元璋多少人?二十萬(wàn)而已，雖然雙方都有號(hào)稱(chēng)的成份，但陳之兵多于朱是不爭(zhēng)的事實(shí)。

陳友諒的財(cái)力不比朱元璋差，從陳友諒短時(shí)期打造長(zhǎng)江內(nèi)河最強(qiáng)大的水軍就可以看出，陳友諒造的船都是樓船，《明史》載，陳友諒的船“皆高數(shù)丈，飾以丹漆，每船三重，置走馬棚，上下人語(yǔ)聲不相聞，艫箱皆裹以鐵”，陳的船又高又大，又寬又堅(jiān)，上面能走馬，最大的戰(zhàn)艦可以容納3000人，相當(dāng)于現(xiàn)在一艘大型運(yùn)輸艦或航空母艦的兵力。不論在現(xiàn)代還是在古代，能夠打造先進(jìn)的戰(zhàn)船和強(qiáng)大的水軍，絕對(duì)是綜合實(shí)力的體現(xiàn)。陳友諒的樓船比朱元璋的艦隊(duì)無(wú)疑強(qiáng)了不止一個(gè)檔次。

陳友諒的地利不比朱元璋劣，在長(zhǎng)江上爭(zhēng)奪地盤(pán)，誰(shuí)在上游誰(shuí)占上風(fēng)，畢竟逆流而上的滋味與陸戰(zhàn)中的仰攻沒(méi)有什么差別。而且朱元璋處在陳友諒、張士誠(chéng)的夾擊之中，不似陳友諒，他的北邊基本是土崩瓦解的元朝，他主要對(duì)手就是朱元璋。

陳友諒的武將不比朱元璋弱，尤以趙普勝、張定邊為冠，一個(gè)趙普勝就弄得朱元璋的頭號(hào)將軍徐達(dá)無(wú)計(jì)可施，一個(gè)張定邊就可以直搗黃龍弄得朱元璋灰頭土臉。

那么為什么陳友諒會(huì)輸給朱元璋呢?究其原因有以下幾點(diǎn)：

第一，戰(zhàn)略失誤

戰(zhàn)略和方向的失誤是最大的失誤，戰(zhàn)術(shù)上錯(cuò)了還有彌補(bǔ)的機(jī)會(huì)，戰(zhàn)略上的失誤就不會(huì)有挽救的機(jī)會(huì)。而戰(zhàn)略上的選擇，一方面要有謀士的參謀，另一方面更重要的是要有當(dāng)政者自己的明斷。陳友諒的戰(zhàn)略失誤主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

一是戰(zhàn)略目標(biāo)選擇失誤。未能認(rèn)清主要的敵人，或者說(shuō)未能有效地、及時(shí)地聯(lián)合敵人的敵人來(lái)一起進(jìn)攻敵人。在爭(zhēng)奪天下或者經(jīng)營(yíng)天下的過(guò)程中，敵人的敵人就是自己的朋友。而陳友諒顯然沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這個(gè)道理，他未能聯(lián)合已經(jīng)與朱元璋結(jié)仇的張士誠(chéng)就是明顯的失誤。也許在他的心目中，朱元璋根本無(wú)法與他匹敵?或者他認(rèn)為張士誠(chéng)不是他合作的菜，所以他只做了軍事的考慮，卻沒(méi)有從戰(zhàn)略方向上進(jìn)行全面通盤(pán)宏觀的思考!朱元璋就不同了，他對(duì)全國(guó)特別是朱、陳、張三方勢(shì)力的形勢(shì)分析得非常的透徹，劉伯溫在給他獻(xiàn)的戰(zhàn)略對(duì)策中就明確提出：張士誠(chéng)不過(guò)是守成之輩，而陳友諒才是最大的敵人;元朝的滅亡只是時(shí)間問(wèn)題，只有解決了陳友諒、張士誠(chéng)，才有足夠的時(shí)間去推翻元朝。可以說(shuō)，在朱元璋、劉伯溫的算計(jì)中，陳友諒已經(jīng)成為他們的第一敵人，而陳友諒顯然沒(méi)有把朱元璋作為最大的對(duì)手。

二是主攻方向選擇失誤。張士誠(chéng)進(jìn)攻韓林兒、劉福通最后的據(jù)點(diǎn)安豐，朱元璋唯恐自己北方的屏障被張士誠(chéng)奪去，只能打著救援小明王的旗號(hào)在安豐與張士誠(chéng)對(duì)決。在這種情況下，朱元璋的老巢南京肯定是空虛的，雖然有一個(gè)劉伯溫在鎮(zhèn)守，但畢竟主力已經(jīng)被朱元璋帶走了。在這種情況下，如果陳友諒直接進(jìn)攻南京，肯定會(huì)讓朱元璋首尾難顧?？上ш愑颜徶皇嵌桃暤匕堰M(jìn)攻目標(biāo)定在了南昌，此時(shí)的南昌是朱元璋的侄子朱文正、嫡系鄧愈、趙德勝、薛顯鎮(zhèn)守，而且朱文正確實(shí)是朱明王朝難得的帥才，而鄧、趙、薛是朱明王朝難得的猛將，以至于陳友諒幾十萬(wàn)大軍在曠日持久的攻城戰(zhàn)中喪失銳氣，給了朱元璋以足夠的回旋之時(shí)和喘息之機(jī)。

第二，戰(zhàn)術(shù)失策

如果說(shuō)戰(zhàn)略上的失誤是最大的失誤，那么戰(zhàn)術(shù)上的失誤就是最直接的失誤。在三分在人、七分在天的背景下，如果戰(zhàn)術(shù)上能夠正確，也許能夠彌補(bǔ)一些戰(zhàn)略上的失誤，但如果戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)同時(shí)失誤，那么真的無(wú)藥可救。陳友諒不但在戰(zhàn)略上失誤，而且在戰(zhàn)術(shù)上敗筆連連，可謂該犯的錯(cuò)誤他都犯了，焉能不敗?

一是重蹈連環(huán)之覆轍。世事難料，歷史上大規(guī)模的水戰(zhàn)都有一個(gè)驚人的相似，敗于火攻!也許在滔滔江面上，誰(shuí)都不會(huì)想到火才是最致命的武器。陳友諒的水軍又不是曹操當(dāng)年八十萬(wàn)大軍下江南的北方兵，都是在水網(wǎng)密布的江南縱橫多年的水軍，實(shí)在搞不懂他為什么要把這些巨大的戰(zhàn)船用鐵鎖連起來(lái)!難道他不知道當(dāng)年曹操的八十萬(wàn)大軍就在因?yàn)檫@個(gè)連環(huán)被燒得一敗涂地?歷史的教訓(xùn)如此深刻，為什么陳友諒要重蹈覆轍呢?

二是未防反間之圈套?？得旁缇褪侵煸暗娜?，他的老主子雖然被朱元璋誅殺，但他的少主子陳兆先還是朱元璋手下的得力干將，最后陳兆先為了朱元璋的宏圖大業(yè)獻(xiàn)身，可見(jiàn)朱元璋的馭人之術(shù)，也可見(jiàn)陳康對(duì)朱元璋的忠心。但陳友諒對(duì)朱元璋拋過(guò)來(lái)的釣鉤沒(méi)有絲毫的防備之心，對(duì)朱元璋把木橋換為古橋的變化沒(méi)有引起絲毫的警覺(jué)與重視，中了朱元璋的誘敵深入之計(jì)。

三是輕中緩兵之小技。圍攻南昌之時(shí)，朱文正為了拖住陳友諒，謊稱(chēng)投降，陳友諒不知是計(jì)，無(wú)故拖延了數(shù)月。你既然孤注一擲、速戰(zhàn)速?zèng)Q，豈會(huì)在這南昌城守這空口的承諾。若是一舉奔下南昌，再順江而下奔取慶天，朱元璋焉能不首尾失顧、進(jìn)退失據(jù)?

四是不慮失敗之退路。俗話(huà)說(shuō)智者千慮、必有一失，一著不慎，滿(mǎn)盤(pán)皆輸。陳友諒犯的最大的錯(cuò)誤就是希望畢其功于一役，希望發(fā)揮自己水軍的優(yōu)勢(shì)在鄱陽(yáng)湖與朱元璋決一死戰(zhàn)，一蹴而就打敗朱元璋?？墒侵煸笆呛蔚冉苹娜宋铮睦飼?huì)拿自己的弱點(diǎn)與敵人的強(qiáng)處對(duì)抗，所以他始終避其鋒芒。朱元璋當(dāng)然也想一舉殲滅陳友諒，所以他用有限的兵力封堵了陳友諒的退路，而陳友諒因?yàn)樽约旱倪^(guò)于自信，根本沒(méi)有考慮自己失敗的退路問(wèn)題，導(dǎo)致最后沒(méi)有退路，被亂箭射死。為帝為王、為臣為將、為人為事，首先都要有最壞的打算，只有考慮最壞的打算才會(huì)最好的結(jié)果，即便失敗還有東山再起的機(jī)會(huì)。歷史上但凡想找對(duì)對(duì)方主力大決戰(zhàn)一舉奠定勝局的主人公，大多最后都以失敗而告終!項(xiàng)羽如此，蔣介石亦如此!

第三，道義失勢(shì)

朱元璋雖然用陰謀害死了郭子興最后在軍中的勢(shì)力，但朱元璋的部隊(duì)本來(lái)就是他一手拉起來(lái)，這幫人都是朱元璋的死黨，在他們的心目中，朱元璋就是明主、真龍?zhí)熳?，都是農(nóng)民起義、群雄并起，大家誰(shuí)坐江山憑實(shí)力、憑功勞、憑威望，朱元璋并沒(méi)有道義上的失勢(shì)，而陳友諒則做得不太陽(yáng)光，或者說(shuō)不那么服眾。

一是他弒舊主為不義。他本是徐壽輝的手下，但自恃羽翼豐滿(mǎn)，不但三番五次挾持徐壽輝，最后還安排自己的手下直接殺了徐壽輝，比起朱元璋對(duì)待曾經(jīng)給他挖了無(wú)數(shù)坑的岳父郭子興，陳友諒所作所為為天下不恥，而且他還毫無(wú)掩飾地去做，也失去了軍心，至少失去了徐壽輝死黨、舊黨一派的支持。

二是他早稱(chēng)王為不智。朱升給朱元璋的建議是“高筑墻、廣積糧、緩稱(chēng)王”，朱元璋相信了，所以他寧愿奉韓林兒為正統(tǒng)、為小明王，自己并沒(méi)有稱(chēng)王;即使自己以后當(dāng)了皇帝，還用了明作為王朝的名字，可見(jiàn)當(dāng)時(shí)小明王韓林兒的影響力。陳友諒在徐壽輝沒(méi)有死的時(shí)候，就稱(chēng)了漢王;殺了徐壽輝以后，直接就做了皇帝，顯然是想當(dāng)皇帝得瘋了，直接把自己置于元軍及義軍的對(duì)立面，在這一點(diǎn)上朱元璋顯然比陳友諒明智多了、沉穩(wěn)多了。

三是他殺降卒為不祥。在古代殺俘是被為不祥不義的事情，歷史上很多殺俘的名將都沒(méi)有好的名聲。陳友諒在與朱元璋對(duì)峙時(shí)殺了俘虜，而朱元璋反其道行之放了陳友諒的人，有病的還給予醫(yī)治。陳殺的結(jié)果肯定是更加激發(fā)朱元璋部隊(duì)的必死之心，因?yàn)閼?zhàn)死是死投降也是死，與其投降被殺不如戰(zhàn)場(chǎng)戰(zhàn)死，至少能夠給自己留個(gè)好名聲、給家人留個(gè)好遺產(chǎn)。

第四，多疑失將

一是自毀長(zhǎng)城失良將。

陳友諒手下人才不少，但他不會(huì)用，甚至不相信自己的部下，干了讓親者痛、仇者快的蠢事，自毀長(zhǎng)城，悔之晚矣!

他的手下本來(lái)有一將另朱元璋非常的頭痛，這個(gè)人就是趙普勝。趙普勝號(hào)稱(chēng)“雙刀趙”，有勇有謀，本來(lái)和巢湖的俞、廖一起投奔了朱元璋，但后來(lái)不知何故又投奔了徐壽輝。趙普勝駐守安慶，為陳友諒鎮(zhèn)守東大門(mén)!朱元璋欲戰(zhàn)陳友諒，必先過(guò)趙普勝這一關(guān)，但朱元璋安排徐達(dá)幾次進(jìn)攻安排未能得手，反而損兵折將。朱元璋略施小計(jì)就離間了陳友諒和趙普勝，而趙普勝哪里知道陳友諒欲除掉他，所以輕而易舉地被陳友諒誅殺。可憐勇猛的趙將軍，被自己孝忠的主子殺害，可謂奇冤。若是他當(dāng)年能夠和廖永忠、俞廷玉等一并在朱元璋帳下效力，可能又是一個(gè)朱亮祖之類(lèi)的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)?。所以說(shuō)在亂世選擇主子是很重要的，哪怕你有通天的本事，在選擇主子的問(wèn)題事關(guān)你是身敗名裂還是建功立業(yè)。誅殺趙普勝，不但失了一員優(yōu)秀的將才，恐怕最重要的是失了軍心民心!

歷史上被皇帝主子自毀長(zhǎng)城的事太多了，這些將才之所以能夠在亂世中脫穎而出，除了他過(guò)人的謀略勇力以外，肯定或多或少都會(huì)有方方面面的弱點(diǎn)，善于用人之主一般都能夠包容這個(gè)能將干吏的缺點(diǎn)，發(fā)揮他們的長(zhǎng)處和優(yōu)點(diǎn)!陳友諒顯然不具備這方面的能力和胸襟!

二是優(yōu)柔寡斷失軍心

陳友諒的左右金吾將軍就是否上岸脫困的問(wèn)題意見(jiàn)相左，陳友諒兩邊的意見(jiàn)都沒(méi)有采納，導(dǎo)致左右金吾將軍同時(shí)投降朱元璋。

第五，固執(zhí)失智

朱元璋能夠成事，一方面他自己有卓越的戰(zhàn)略眼光、超出常人的謀略，另一方面他善于聚集、用好身邊的將才謀士，他既能聽(tīng)取劉伯溫、朱升的戰(zhàn)略謀劃，又能得到鐵冠道人、周巔假和尚等江湖異人的鼎力支持，這些江湖術(shù)士看起來(lái)瘋瘋巔巔，卻為朱元璋算來(lái)了東風(fēng)，也為朱元璋算出了危難。

陳友諒并非沒(méi)有忠臣賢將，但他過(guò)于自信、偏激固執(zhí)，不聽(tīng)逆耳忠言，不信屬下勸告。他的手下張定邊有勇有謀、忠義護(hù)主，但陳友諒屢次忽視或者拒絕張定邊的勸告。陳友諒兵敗回到武漢，張定邊勸其安民息兵，整軍堅(jiān)防，待機(jī)出擊，但陳友諒我行我素，集結(jié)舉國(guó)之兵，作孤注一擲;張定邊建議直搗南京，但陳友諒不顧后防空虛直奔南昌。

實(shí)踐證明，張定邊可是比徐達(dá)、常遇春更厲害的角色，只是他沒(méi)有遇到像朱元璋這樣的明主罷了!當(dāng)然，最后張定邊能夠歸隱安享晚年，似乎又比徐達(dá)等人命運(yùn)又好的一些!

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。