對(duì)皇太極在松錦戰(zhàn)役中取得大勝,為何還想“和議”很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

松錦大戰(zhàn)以后，關(guān)內(nèi)外的形勢發(fā)生了重大變化。

此時(shí)，明王朝不但松錦兵敗，損兵折將，苦心經(jīng)營十多年的錦寧防線為清軍攻破，而且一度轉(zhuǎn)入低潮的明末農(nóng)民大起義，又燃起熊熊的革命烈火，規(guī)模之大、發(fā)動(dòng)之廣、威力之猛，都是空前的，因此明朝處于東有清軍，西有農(nóng)民起乂軍的夾擊之中。當(dāng)洪承疇兵敗退守松山城的消息傳到京師后，明廷上下十分恐慌，崇禎皇帝一方面“屢旨剿援”，實(shí)際上“未發(fā)一兵，未通一信”;另一方面命兵部尚書陳新甲召集群臣，商討解圍之策，可是他們指不出“剿虜奇策”，只是“有云解圍宜先通消息者，有云或用水師搗巢者，有云宜設(shè)法運(yùn)糧者”，就連陳新甲也說：“甲憂勞欲死，今日解圍無策。”

在這種無兵可援，無策可施的情況下，有些廷臣總結(jié)過去兩線作戰(zhàn)失敗的教訓(xùn)，主張對(duì)清議和陳新甲亦有此意，所以“兵部會(huì)議御奴之策，大端以息兵為言”。

企圖向清謀和，集中力量鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義軍。因此，崇禎十五年(1642年)正月初，陳新甲通過大學(xué)士謝升向崇禎帝建議與清議和。八日，崇禎召新甲詰責(zé)，新甲叩頭謝罪。升進(jìn)曰：倘肯議和，和亦可恃。帝默然，尋諭新甲密圖之，而外廷不知也”。陳新甲領(lǐng)旨后，積極準(zhǔn)備，獲悉二月十八日松山城破為清軍占領(lǐng)，于是三月中旬命職方郎中馬紹愉、兵部主事朱濟(jì)之、副將周維墉等人秘密岀關(guān)議和，他們到達(dá)寧遠(yuǎn)后，派人到錦州與清方接觸，并以崇禎皇帝給陳新甲的敕書作為明廷求和的證明，書曰：“諭兵部尚書陳新甲，據(jù)卿部奏，遼沈有休兵息民之意，中朝未輕信者，亦因以前督撫各官未曾從實(shí)奏明。今卿部屢次代陳，力保其岀于真心，我國家開誠懷遠(yuǎn)，似亦不難聽從，以仰體上天好生之仁以復(fù)還我祖宗恩義，聯(lián)絡(luò)之舊，今特諭卿便宜行事?！?/p>

皇太極閱畢非常氣憤，對(duì)諸王貝勒大臣說：“明之筆札，多為不實(shí)若謂與我國之舊，何云諭兵部尚書陳新甲，既謂與陳新甲，又何用皇帝之寶，況其所用之寶，大而且偏，豈有制寶不循定式之理，此非真寶明矣。”因此，清拒絕談判，明使馬紹愉等人只好回京稟奏，在此期間錦州、杏山、塔山相繼被清軍占領(lǐng)，寧錦防線也不復(fù)存在了。四月底，陳新甲又一次奉旨，再遣馬紹愉、朱濟(jì)之等人前往沈陽議和，此次明清議和談判，在清的內(nèi)部有兩種意見：一是以滿族貴州為主的一方反對(duì)議和，他們認(rèn)為“明之國運(yùn)將亡，正宜尋此機(jī)會(huì)，攻取燕京，安用和為”;二是以漢官為主的一方支持議和，他們認(rèn)為“明寇盜日起，各方饑饉，兵力竭而倉廩虛，征調(diào)不前，勢如瓦解，守邊文武重臣，皆為我擒，兵將散失八九，今遣使乞和，計(jì)必南遷，應(yīng)邀其納貢稱臣，劃地以黃河為界”。

皇太極是位足智多謀的決策者，他已經(jīng)看到關(guān)內(nèi)的形勢變化，于是暫時(shí)采納了漢官的意見，實(shí)際上既談判，又觀望。清與明使經(jīng)過二十多天的反覆磋商，到了六月三日為馬紹愉等人設(shè)宴餞行時(shí)，他在致崇禎皇帝書中提出了議和條件：、兩國有兇吉大事，則當(dāng)遣使慶吊二、每歲明饋清金萬兩，銀百萬兩，清贈(zèng)明人參千斤，貂皮千張三、明清雙方潛入境內(nèi)的逃人，一律遣還對(duì)方四、明以寧遠(yuǎn)雙樹堡中間土嶺為界，清以塔山為界，并以連山為適中之地，明清兩方在此進(jìn)行互市貿(mào)易以上所提條件表面上看并非苛刻，實(shí)際上皇太極不是想索取更多的土地和財(cái)物，而是要明王朝承認(rèn)清是獨(dú)立的政權(quán)，明清雙方在政治上是平等的兩國。

但是明廷還沒有來得及研究以上條款，議和一事就夭折了，這是因?yàn)槌绲澔实矍彩垢扒遄h和是秘密進(jìn)行的，所以馬紹愉等人離開沈陽回到寧遠(yuǎn)后，立即派人把議和談判情況密報(bào)陳新甲，陳新甲閱后時(shí)疏忽，將來書放在幾上，結(jié)果被家人誤作塘報(bào)送岀傳抄，于是滿朝聞之嘩然，許多廷臣上疏彈劾陳新甲私行議和。此時(shí)崇禎不是自己承擔(dān)全部責(zé)任，卻為了保全皇上的面子，采取文過飾非的態(tài)度，把責(zé)任全部推給陳新甲，不久陳新甲作為替罪羊被處死，明清議和告吹。

皇太極對(duì)明清議和中輟，沒有引起反響，因?yàn)樗慑\大戰(zhàn)后，明清力量對(duì)比已發(fā)生很大變化，正如明遼東巡撫黎玉田所言：“我之所以制酋者，向推火器為先，蓋因我有而酋無，故足以取勝，后來酋雖有而我獨(dú)多，猶足以僥幸也。今……酋鑄百炮而有余，我鑄十炮而無力;酋之搶掠萬馬立放，我之市駿一騎無增，以至器械等項(xiàng)，件件措處為限，獨(dú)以空言，直欲滅虜，不更可危乎?……奴器械精、糧草備、人馬健、將酋勇我軍馬草，火器少、餉銀無、地勢孤迄于今而鑄炮造藥十倍于我之神器矣;搶奪馬匹器械，百倍于我之馬匹器械矣;虜掠丁壯兵民，又不啻十?dāng)?shù)萬生聚矣;捆載輜重金帛，又不止百千萬財(cái)寶矣。其富而強(qiáng)，蓋以驕悍之性，無厭之欲，方張之勢，內(nèi)攻山海，外攻寧遠(yuǎn)此必至之情，必然之勢也?！?/p>

所以皇太極在明清議和停止后，便于九月五日對(duì)祖可法、張存仁等漢官說：“取燕京如伐大樹，須先從兩旁砍削，則大樹自仆，朕今不取關(guān)外四城，豈能即克山海。今明國精兵已盡，我兵四圍縱略，彼國勢日衰，我兵力日強(qiáng)，從此燕京可得矣。”由上可見，松錦大戰(zhàn)的社會(huì)影響是非常深刻的，它促使明王朝早日退岀歷史舞臺(tái)，并為清王朝的建立鋪平道路，正如康熙皇帝把薩爾滸大戰(zhàn)與松錦大戰(zhàn)比較時(shí)所指出的：“太祖一戰(zhàn)而王基開，太宗一戰(zhàn)而帝業(yè)定?！边@樣評(píng)價(jià)前后兩次明清大戰(zhàn)的歷史意義是符合歷史實(shí)際的。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。