明朝楊憲因何事被殺?下面小編就為大家?guī)碓敿毜慕榻B，一起來看看吧!

這也算是個疑案了，史書對其含糊其辭，之說犯事被誅，卻又不說犯了何罪。綜合史料分析，我認為楊憲之死應(yīng)該與其性格和出身有關(guān)，出身浙西集團的他被淮西集團排擠，其所作所為又被浙西集團所不喜，身為特務(wù)又失去朱元璋信任，這才最終導(dǎo)致被殺。

楊憲的性格和出身

由于《明史》中并沒有為楊憲單獨做傳，因此對于其事跡只能通過他人傳記中的記載來查找，不過從零星的記載中，仍然不難分析出楊憲的性格和出身。

1、楊憲性格兩大特點：貪權(quán)、善妒。楊憲的貪權(quán)主要體現(xiàn)在為了獲取權(quán)力的不擇手段，早在朱元璋尚未稱帝之時，楊憲就常常寫一些歌功頌德的東西來討取朱元璋的歡心。而在其擔(dān)任“檢校”(也就是特務(wù))之后，更是無所不用其極，1367年，朱元璋打敗張士誠后，任命李文忠擔(dān)任行省右都督，又以楊憲作為屬官，名為輔佐，實際則是對李文忠不放心，用楊憲監(jiān)視。而楊憲不久便想朱元璋報告說李文忠不聽話，任用原本張士誠手下的儒士屠性、孫履、許元、王天錫、王橚等人干預(yù)公事，直接導(dǎo)致了屠性、孫履被殺，其余三個人則充軍發(fā)配。而其善妒則表現(xiàn)張昶之死上，因為妒忌張昶的才華，于是對其進行誘導(dǎo)陷害，最終導(dǎo)致張昶被殺。劉伯溫對其的點評“深刻意忌，有不足于己者，輒以計中傷之”(《明太祖實錄》)，朱元璋則對其點評“有此數(shù)人，譬如惡犬則人怕”。身為情報人員，楊憲的貪權(quán)善妒并不是缺點，反而因為處事果斷、忠心耿耿，贏得了朱元璋的信任。

2、楊憲出身兩大特點：浙西集團、特務(wù)。楊憲從小就跟隨做官的父親在江南生活，算是半個江南人士，再加上又是浙西集團領(lǐng)袖劉伯溫的門生，因此楊憲在政治派別上是屬于浙西集團的。而楊憲特務(wù)的身份就不用說了，朝廷上下所有人都心知肚明，而朱元璋對官員的不放心又是出了名的，因此楊憲這些檢校自然不被官員所喜。

楊憲在充當(dāng)檢校期間的表現(xiàn)為其贏得了朱元璋的信任，因此仕途也較為順利，在明朝建國自后，楊憲便被任命為了檢校組織的負責(zé)人，官至御史中丞，已經(jīng)算是真正進入了權(quán)力的核心。

皇權(quán)與相權(quán)之爭，楊憲自己害死自己

宰相作為皇帝的助手，必然會分走一部分皇權(quán)，因此自古皇權(quán)與相權(quán)之爭就一直存在，往往是在妥協(xié)退讓之后達成一種微妙的平衡。在李善長擔(dān)任中書左丞相之后，朱元璋自然感受到了皇權(quán)和相權(quán)之間的沖突，但朱元璋顯然不愿進行妥協(xié)，于是一項表現(xiàn)出色的楊憲便被安插進了中書省，一不小心便成為了中書右丞相。

中書右丞相可是僅次于皇帝和左丞相李善長的高官，按理來說楊憲應(yīng)該滿足了，但貪權(quán)之人顯然不會就此滿足，楊憲便是這樣。他在擔(dān)任中書右丞相后，位居其上的李善長便成為了他的絆腳石，于是他開始結(jié)黨營私，不斷罷免舊吏，改任自己的親信。而在其實力大漲之后，便開始向李善長發(fā)起了沖擊，向朱元璋進言“善長無宰相之才”。

朱元璋安插楊憲進中書省，原本就是看中了楊憲的特務(wù)潛質(zhì)，是為了讓其牽制、監(jiān)視李善長的，但他沒想到楊憲卻直接和李善長明火執(zhí)仗的干了起來，“善長無宰相之才”這句話一出，傻子都能看出其中的意思了，顯然就是在說李善長不如我，我才是合適的左丞相。

李善長是什么人，淮西集團的領(lǐng)頭羊，功勛集團的代表，楊憲此話一出，朱元璋不僅看出了楊憲的野心，更使得他有些下不來臺，于是只好回復(fù)“善長雖無宰相之才，與我同里，我自起兵事我，涉歷艱難，勤勞薄書，功亦多亦。我即為家主，善長當(dāng)相我，蓋用勛舊也，今后勿言。”(《牧齋初學(xué)集》)

楊憲此舉簡直就是昏招，不僅招致了淮西集團的劇烈反彈，欲致其余死地，其所作所為同樣使得浙西集團對其毫無好感，而且又喪失了朱元璋的信任。

而關(guān)于楊憲被殺的原因，目前有兩種說法，一是淮西派的李善長和胡惟庸向皇帝告發(fā)楊憲唆使侍御史劉炳陷害汪廣洋的罪行，二是浙西派的劉伯溫向朱元璋報告了楊憲的種種陰私之事，使得老朱最后下決心滅了楊憲。

但不論哪種原因，我認為楊憲被淮西集團和浙西集團共同排擠，又失去朱元璋的信任，才是其被殺的根本原因。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。