李密出生貴族，雄才大略又實(shí)力強(qiáng)勁，為何在隋末不能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一，不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

李密確實(shí)雄才大略，整個(gè)瓦崗寨農(nóng)民起義軍能夠發(fā)展壯大，成為隋末反隋勢力中的一股重要力量，李密實(shí)在功不可沒。但是，李密身上存在很多弱點(diǎn)，好幾個(gè)關(guān)鍵的步子沒走好，一手好資源沒利用好，最后導(dǎo)致他失敗。

第一，李密有一個(gè)煊赫的出身，但他沒利用好。

李密出身于“四世三公”的貴族家庭。其曾祖、祖父、父親都封公，這樣的背景，在整個(gè)隋朝末年諸侯爭霸中，是具有巨大優(yōu)勢的。

李淵其實(shí)能力并不突出，但是，他就是憑借唐國公的這個(gè)身份，身邊聚集了大批的人才，最終獲得天下。

李淵為什么憑借唐國公可以網(wǎng)羅大批人才，李密“四世三公”卻不能呢?李淵并沒有一開始就反隋，而是在幫助隋朝平定天下，攻打那些叛亂者。這一點(diǎn)非常關(guān)鍵。就比如三國時(shí)期，曹操、劉備這些諸侯之所以能做大，就是他們從來沒說過要造反，他們都是在維護(hù)(至少表面上是這樣)朝廷，鎮(zhèn)壓農(nóng)民起義。后來朝廷實(shí)在維護(hù)不下去了，大家才各自做大。袁術(shù)就不是這樣操作的，他一開始就稱帝，所以袁術(shù)敗得很慘。

李密的操作方式有點(diǎn)像袁術(shù)，雖然他并沒有做“稱帝”一類的事情，但是，他一開始就投奔了叛變隋朝的楊玄感，接著又投奔了造反的農(nóng)民起義軍瓦崗寨，后來又與殺害隋煬帝的宇文化及過從甚密?？梢哉f，李密一開始就把自己置于不利的局面，他雖然有“四世三公”的背景，但是這個(gè)資源完全沒利用。

第二，李密有一幫赤誠的朋友，但他沒對(duì)待好。

李密去了瓦崗寨之后，之所以能當(dāng)?shù)嚼洗螅c他自身的謀略和戰(zhàn)功是分不開的。但這還不是主要的，主要的是因?yàn)榈宰尠牙洗蟮奈恢米尳o了他。

翟讓是一個(gè)豪爽磊落的漢子，他看出李密比他厲害，就痛快地把首領(lǐng)之位讓給了李密，而且勸說徐世勣、單雄信、王伯當(dāng)?shù)热?，尊奉李密為“魏公”。這在古代農(nóng)民起義史上，都是絕無僅有的現(xiàn)象。很多農(nóng)民起義都因?yàn)闋帄Z老大之位，提早內(nèi)訌，折損了自己的實(shí)力。比如太平天國發(fā)生的“天京事變”等等。而翟讓能夠主動(dòng)讓賢，其實(shí)是很好地避免了瓦崗軍的老大之爭。

不過，翟讓的讓賢，卻也讓一些人不滿。翟讓的部將王儒信，就鼓動(dòng)翟讓擔(dān)任大冢宰(相當(dāng)于宰相)的官職，并借此重新奪回權(quán)力。翟讓的哥哥翟寬更是直截了當(dāng)?shù)貙?duì)翟讓抱怨道：“你要不想當(dāng)皇帝，就把位置讓給我，哪有讓給別人的。”

當(dāng)然了，這種抱怨也是很正常的。其實(shí)，當(dāng)初翟讓在讓位的時(shí)候，李密就不應(yīng)該接受。畢竟他在瓦崗寨沒有群眾基礎(chǔ)，他當(dāng)老大實(shí)在不服眾。也是李密實(shí)在太想當(dāng)老大了，一下就接受了?，F(xiàn)在眾人出現(xiàn)抱怨之心，他應(yīng)該做的，就是要收復(fù)眾人之心，讓大家更擁護(hù)他。誰知他卻在這時(shí)候，做了一個(gè)非常糟糕的舉動(dòng)，竟然殺了翟讓和王儒信及翟寬等人，還砍傷了徐世勣。這種忘恩負(fù)義心狠手辣的做法，直接導(dǎo)致了他失信于瓦崗軍兄弟，最后眾叛親離。

第三，李密有一個(gè)光輝的前程，但他斷送了。

李密雖然經(jīng)歷了瓦崗寨的奪權(quán)事件，但總體上整個(gè)軍隊(duì)并沒有受到太大的影響。而且瓦崗軍聲勢浩大，李密手下猛將如云。先后戰(zhàn)勝了王世充和宇文化及。可以說，李密正在一條光明的大道上往前一路狂奔。

但是，李密在這時(shí)驕傲自大起來，自信心爆棚，并且不注重收買人心，封賞功臣。本來他殺翟讓就已經(jīng)讓眾將離心離德。只不過懾于他的武力，不敢反抗而已。他卻錯(cuò)誤地估判了形勢，以為武力可解決一切，沒有用收買的辦法讓大家擁護(hù)他(咱們看看李淵發(fā)了多少官帽子，收買了多少人)。因此，在最后關(guān)頭，他敗給了王世充，手下將領(lǐng)都不給力，紛紛如鳥獸散。

最后，走投無路的李密，只得投奔李淵。可又不甘心居于李淵之下，還要再次叛逃當(dāng)老大。這次李淵不再給他機(jī)會(huì)，他也走到了人生的盡頭。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。