對韓世忠反對宋金和議最積極，還罵秦檜，秦檜為何不殺他卻殺岳飛很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考。

其實，如果秦檜選一個典型出來殺掉，以打擊主戰(zhàn)派，實現(xiàn)和議的話，韓世忠應(yīng)該是最佳選擇，而不是岳飛。

為什么呢?有四點理由：

第一，韓世忠主張堅決抗戰(zhàn)的聲音最大。比如建炎四年(1130年)，金兀術(shù)大軍進(jìn)攻南宋，趙構(gòu)想南逃的時候，韓世忠說：“國家已失河北、山東，若又棄江、淮，更有何地。”比如紹興七年(1137年)，當(dāng)金國廢掉偽齊政權(quán)，準(zhǔn)備和南宋議和的時候，韓世忠說：“全師北討，招納歸附，為恢復(fù)計?！北热绠?dāng)他得知朝廷準(zhǔn)備和議的時候，他曾多次上書反對和議。岳飛也反對，但是岳飛反對的次數(shù)沒韓世忠多，聲音沒他大。

第二，韓世忠知道秦檜主張議和，曾上書趙構(gòu)，大罵秦檜是投降派。再比如，韓世忠曾多次含沙射影諷刺秦檜，曾稱呼秦檜這樣的文人為“子曰”，意思是說他們是腐儒，只知道一味投降，恨得秦檜牙癢。岳飛并沒有直接罵過秦檜。

第三，韓世忠直接干過阻止宋金和議的實際行動。比如紹興七年(1137年)，金國使者前來南宋商談和議的事的時候，韓世忠知道后，在洪澤鎮(zhèn)埋下伏兵，想殺掉金使，只是最后做事不密沒有成功。岳飛打擊金兵，但沒有做過殺金使這樣的事。

第四，韓世忠被趙構(gòu)解除兵權(quán)后，當(dāng)?shù)氖菢忻苁?。岳飛被解除兵權(quán)后，當(dāng)?shù)氖菢忻芨笔?。韓世忠的官職比岳飛大，打擊韓世忠更有說服力。

雖然有以上四點理由，不過，最后秦檜依然選擇除掉岳飛以打擊抗戰(zhàn)派，為什么呢?

有人可能會說，這是金國提出和議的條件是殺掉岳飛，而不是韓世忠。金國人之所以提出這個要求，是因為韓世忠對金國實際的威脅沒有岳飛大。但是，就算秦檜滿足金國的要求，殺掉岳飛，但他趁機(jī)找理由打擊作為岳飛一樣的主戰(zhàn)派韓世忠，誰也不會說他不對。但實際上他沒有打擊過韓世忠，也沒有在趙構(gòu)面前提議過要打擊韓世忠。這是什么原因呢?

我認(rèn)為，根本的原因，是秦檜非常清楚，趙構(gòu)對韓世忠非常放心，對岳飛則非常不放心。

趙構(gòu)為什么對韓世忠非常放心呢?

一是韓世忠曾經(jīng)在“苗劉事變”中救過趙構(gòu)，可以說對趙構(gòu)忠心耿耿。二是韓世忠不管是截殺金使還是上書抗議，趙構(gòu)都沒有處理過他，這也說明趙構(gòu)對韓世忠很信任。三是韓世忠曾多次要求購買臨安附近的一些田產(chǎn)，而趙構(gòu)竟然就直接送給韓世忠。四是韓世忠的功勞實際上并沒有岳飛大，但趙構(gòu)封韓世忠的官比岳飛高，說明趙構(gòu)更相信韓世忠。

趙構(gòu)為什么對岳飛不放心呢?

一是岳飛獲得了百姓的極大擁護(hù)，收復(fù)失地的百姓，把岳飛當(dāng)成神一樣看待。這讓趙構(gòu)頗為忌憚。二是岳飛的軍隊被稱為“岳家軍”，金人都說：“撼山易，撼岳家軍難”。而韓世忠的軍隊并沒有被稱為“韓家軍”，這讓趙構(gòu)不會覺得韓世忠的軍隊是個威脅。三是岳飛曾兩次給趙構(gòu)提出“立儲”的建議，讓趙構(gòu)頗為疑心。四是岳飛又給趙構(gòu)說“迎回二帝”的話，讓趙構(gòu)再次疑心。

秦檜正是看出了趙構(gòu)對韓世忠和岳飛不同的看法，所以才順應(yīng)趙構(gòu)的心思，打殺岳飛。而把岳飛抓起來后，雖然韓世忠向秦檜抗議，直接指責(zé)秦檜。但秦檜講了道理后，韓世忠就沒有再鬧了，還辭官歸隱。這讓秦檜覺得韓世忠是聽懂了的。

所以，盡管秦檜恨得韓世忠牙癢，但一切以趙構(gòu)的意志為轉(zhuǎn)移秦檜，最終放棄了打擊韓世忠。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。