清宣宗道光皇帝愛新覺羅旻寧 ，為清仁宗嘉慶皇帝第二子，生于乾隆四十七年八月初十日(1782年9月16日)擷芳殿，嘉慶十八年(1813年)被封為智親王。嘉慶二十五年(1820年)7月25日繼皇帝位，第二年改年號(hào)為“道光”。

道光皇帝是清代唯一一位以嫡長子身份即位的皇帝。公元1849年正月，道光在內(nèi)外交迫中憂愁成疾。1850年正月丙午日，病情加重。他知道沒有康復(fù)希望，便宣召載銓、大臣載恒、端華、僧格林沁， 穆彰阿等八大臣進(jìn)宮，命令他們隨同總管太監(jiān)從正大光明匾額后取下錦合，內(nèi)有御筆兩諭：先書“皇六子奕訢封為親王”;后書“皇四子奕詝立為皇太子”，并附有相應(yīng)滿文。中午，道光死于圓明園慎德堂內(nèi)。終年69歲。其在位的30年，世界歷史發(fā)生了天翻地覆的變化，工業(yè)革命在19世紀(jì)初得到了蓬勃發(fā)展，對中國歷史產(chǎn)生的重大影響的事件則是第一次鴉片戰(zhàn)爭。第一次鴉片戰(zhàn)爭的發(fā)生改變了中國歷史的進(jìn)程，英國人用堅(jiān)船利炮轟開了“中國城墻”的一角，外面的人涌進(jìn)來，看到了城墻里的小天地，里面的人被迫走出來，看到了城墻外更大的世界。這一重大歷史事件發(fā)生后，面臨是困難又是機(jī)遇的時(shí)候，以道光為首的清廷做出了與日本的明治天皇一朝相反的選擇。如果中國從道光帝開始，逐步了解世界新格局，并推進(jìn)新的國策來適應(yīng)世界潮流，那中國將會(huì)是另一番景象。上面表中道光帝資質(zhì)、統(tǒng)馭、應(yīng)變、機(jī)遇都是下等，也是對其客觀的評(píng)價(jià)。

再看道光的立儲(chǔ)，其四子奕詝與六子奕訢都是立儲(chǔ)人選，但就文才武略而論，六子奕訢都大大超過乃兄，野史上稱其“天資穎異，宣宗極鐘愛之，恩寵為皇子冠，幾奪嫡者數(shù)”。他之所以最后未能繼承皇位，據(jù)說是才華過于展示;而庸碌無能的奕詝， 則受老師杜受田密計(jì)，“藏拙示孝”，博得道光帝的好感，由此可見道光的昏聵。

清朝的皇子，要說名字，大家耳熟能詳?shù)拇蟾庞行?康熙)、胤禛(雍正)、弘歷(乾隆)和溥儀(宣統(tǒng))這幾個(gè)，特別是玄燁，經(jīng)常在電影、電視劇里被老太太孝莊皇后喊過來喊過去。這要是放過去，連導(dǎo)演加演員非得殺頭、抄家、滅九族不行?；首宓拿重M是老百姓隨便能喊的?但是到了清末，有一位雖然是皇族，權(quán)勢也極大，就是名字不但被常被人喊，還讓人給起了外號(hào)，這個(gè)人就是上面我們提到的奕訢。

說到奕訢，有些人可能不知道是誰，但要說到恭親王，一些人就明白了，說：不就是那個(gè)“鬼子六”么?是的。奕訢是道光皇帝的第六個(gè)兒子，道光帝臨死前在正大光明匾額后邊放下錦合，里邊有御筆兩諭，第一封先寫給的就是奕訢，封他為親王，然后才立奕詝為皇太子，足見道光帝對奕訢的重視。事實(shí)上，奕訢也應(yīng)該比他哥奕詝能耐大，你看看清末他以議政王身份主政(其實(shí)就是內(nèi)政外交權(quán)力集于一身)的那段歷史，對內(nèi)重用漢臣曾國藩、左宗棠等人鎮(zhèn)壓了太平天國，對外看清世界大勢，發(fā)動(dòng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，可謂是頭腦清醒、手段強(qiáng)硬、眼光獨(dú)到、措施有方，比咸豐帝遇事就到熱河避暑，急火攻心到早逝，強(qiáng)了不是一星半點(diǎn)。

據(jù)一些史料說，奕訢 “儀表甚偉，頗有隆準(zhǔn)之意”，“前額寬闊，眉目清秀，鼻梁挺拔”?？催@些記載，奕訢似乎長像不錯(cuò)。實(shí)際上照片中的他長得一點(diǎn)也不漂亮，面目中還帶點(diǎn)苦相(姜鳴語)。見過恭親王的老外說他：雖是麻子，但是儀表堂堂。我的理解是，他有一張氣質(zhì)還行的麻臉。

叫奕訢為“鬼子六”，一般的理由是說他為人狡黠精明，為人很“鬼”，再加上經(jīng)常和“洋鬼子”打交道，是個(gè)“假洋鬼子”。這個(gè)“鬼子”應(yīng)該和“日本鬼子”有所區(qū)別。大部分日本侵略者兇狠殘暴，是名符其實(shí)的“鬼”。老百姓常把一些長像古怪的人稱做鬼，所以有“長得像個(gè)鬼”的說法。也有長像古怪不被人稱做鬼的，比如：達(dá)摩祖師反倒是佛?？梢娕袛嗌茞翰⒉荒芄饪赐獗?。

咸豐十年(1860年)，英法聯(lián)軍進(jìn)攻北京，咸豐帝逃往承德，奕訢臨危受命，擔(dān)任議和大臣。九月十五日，十六兩日，奕訢分別與英使、法使簽訂《中英北京條約》與《中法北京條約》，挽救了清王朝的命運(yùn)。他主持議和以及進(jìn)行的大量的善后事宜贏得了西方對他的好感，為他以后外交活動(dòng)創(chuàng)造了條件。在議和期間他籠絡(luò)文祥(戶部侍郎)、桂良(文華殿大學(xué)士)、寶鋆(總管內(nèi)務(wù)府大臣)、勝保(副都統(tǒng))，形成了一個(gè)新的政治集團(tuán)。

咸豐十一年(1861年)七月，咸豐帝在熱河病死，他兒子載淳(同治)繼位，改年號(hào)為“祺祥”。咸豐帝遺詔令載垣、端華、肅順等8人為贊襄政務(wù)王大臣，顧命輔政。按親疏遠(yuǎn)近關(guān)系，應(yīng)該是奕訢排在第一位，但咸豐帝把奕訢摒棄于顧命大臣的行列之外，這加深了奕訢與載垣、肅順等人的矛盾。咸豐帝去世后，奕訢協(xié)助慈禧太后政變成功，被授予議政王。到這里，奕訢在軍機(jī)處擔(dān)任領(lǐng)班大臣，又身兼宗人府宗令和總管內(nèi)務(wù)府大臣，從而控制皇族事務(wù)和宮廷事務(wù)大權(quán)。他又以總理各國事務(wù)衙門王大臣的職務(wù)主管王朝外交事務(wù)，自此總攬清朝內(nèi)政外交，權(quán)勢如日中天。

在恭親王奕訢及兩宮太后的共同襄助下，同治帝在位期間的1862至1874年，適逢清政府與英法等國媾和， 太平天國被基本翦滅，國內(nèi)外政治上出現(xiàn)了一個(gè)難得的和諧時(shí)期，歷史上把這一段時(shí)期稱為“同治中興”。 然而，恭親王奕訢的政治生涯并非波瀾不驚，畢竟他曾是繼大統(tǒng)者的有力競爭者，清廷的最高統(tǒng)治者同治帝和實(shí)際統(tǒng)治者兩宮太后(特別是西宮太后慈禧)都對這位“才能卓著”親王抱有戒心。1865年4月，翰林院編修蔡壽祺以貪腐為由上書對恭親王進(jìn)行彈劾。此時(shí)距叔嫂聯(lián)手翦除“八大臣”僅過了3年多的時(shí)間，恭王奕訢年方32歲，正躊躇滿志欲圖施展宏圖報(bào)負(fù)。翰林院編修，本職工作主要是誥敕起草、史書纂修、經(jīng)筵侍講，實(shí)際上其重要作用在于培養(yǎng)人才，類似于現(xiàn)在的實(shí)習(xí)生。然而，就是這樣一封上書，竟引起慈禧太后極大的重視，她親筆擬了一份別字連篇的懿旨，稱“恭親王從政以來，妄自尊大，諸多狂傲，命革去議政王、軍機(jī)大臣及其他一切差使。然而，這似乎有幕后指使的事件，并沒有使慈禧太后達(dá)到目的。由于受到全體王公及軍機(jī)大臣的反對，慈禧太后最后只能收回成命，但奕訢議政王大臣的頭銜仍被革去。1874年8月，經(jīng)同治帝批準(zhǔn)，圓明園復(fù)建工程開工。以恭親王為首的朝廷樞臣，認(rèn)為內(nèi)亂方平，西北未定，朝廷收入拮據(jù)而重建工程浩大，財(cái)政不堪重負(fù)，連續(xù)上奏反對。至27日，同治帝與君臣發(fā)生激烈沖突，以至剛愎而幼稚的同治帝對著臣下大喝：這個(gè)位子讓你怎么樣?引得殿下眾臣人人驚愕。9月11日，同治帝親寫詔書，打算以“跋扈離間母子，欺朕之幼，奸弊百出，目無君上，天良何在”的罪名，盡革恭親王、惇親王、醇親王、軍機(jī)大臣文祥、沈桂芬等十重臣之職，差點(diǎn)引發(fā)有清一代絕無僅有的政壇風(fēng)波。最后，還是兩宮太后出面進(jìn)行平息，垂淚于同治帝面前，使其收回成命。上面兩次風(fēng)波中，似乎是以恭親王為首的朝廷重臣占了上風(fēng)，然而，1884年中法戰(zhàn)爭爆發(fā)，慈禧太后借機(jī)將整個(gè)軍機(jī)處開缺，讓奕訢等人閑賦回家，直到1894年中日戰(zhàn)爭爆發(fā)，在當(dāng)時(shí)兩位政壇領(lǐng)袖李鴻藻、翁同龢的同請下，才重新起用奕訢。然而經(jīng)過十年的歲月的煎熬，當(dāng)年勇于任事、有所作為的恭親王已經(jīng)垂垂老矣，思想趨于老化和保守，甚至在戊戌年間，他更是多次諫言，反對變法，以致新派人物，將這位曾經(jīng)倡導(dǎo)變革的老前輩，看成阻礙維新的死對頭。然而，他對光緒帝的諫言：“對主張變法的人，要慎重，不可輕信小人言也”,后來的事實(shí)證明似乎確有道理。

我一直對清末的這段歷史抱有憾意。以奕訢之才華和能量卻斗不過慈禧太后，主要原因一是女人手段的確高明，二是正統(tǒng)思想深入人心。如果奕訢當(dāng)上了皇帝，就沒有后來的同治、光緒和宣統(tǒng)這些傀儡皇帝，通過變法圖強(qiáng)，中國歷史或許又將是另外一種走向。然而，歷史并不能假設(shè)，事件也不能穿越，一切都是已經(jīng)發(fā)生了的事實(shí)。

還是回到開始的表格上，把奕訢放到咸豐的位置上看，資質(zhì)、教育、統(tǒng)馭皆不相差，均可同樣得“上”。機(jī)遇則同樣為“下”。享年65歲，體格可得“中”。以其待咸豐、待兩宮太后的態(tài)度，本性亦當(dāng)在“中”之上。以其在同、光年間取得的政績，責(zé)任感可評(píng)為“上”，應(yīng)變則可評(píng)“中”，則其總得分約為110分，可在總名次中與乾隆持平而位居并列第二。當(dāng)然，這只是史學(xué)家的游戲罷了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。