大唐奇女子上官婉兒的墓志志蓋上陰刻篆書，志石則陰刻楷書，但令人意想不到的是，志蓋和志石上對(duì)這位唐代詩(shī)人、女政治家的稱呼卻大相徑庭，志蓋上稱其為“大唐故昭容”，但志石上其墓志銘的開頭則稱其為“大唐故婕妤”，究竟是什么原因讓志蓋與志石上的稱呼截然不同呢?她究竟是大唐的“故昭容”還是“故婕妤”?

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

陜西省考古研究院副研究員、上官婉兒墓的考古領(lǐng)隊(duì)李明說(shuō)：“志蓋與志石上稱呼不一的情況在歷史上非常罕見，墓志出土?xí)r我們對(duì)這個(gè)情況也很驚訝。”李明介紹，唐代的昭容是正二品，婕妤是正三品，官職之間相差兩個(gè)級(jí)別，志蓋上的官職比志石上的官職級(jí)別要高。

參照史書記載，專家們認(rèn)為上官婉兒去世時(shí)身份應(yīng)該是正三品的婕妤，但當(dāng)朝皇帝給了她至高的哀榮，因此追封她為正二品的昭容。李明說(shuō)：“通常情況下墓志撰寫于追封發(fā)生之后，就應(yīng)該以追封官職‘昭容’作為稱呼，以此判斷墓志銘開頭寫婕妤并不符合慣例，墓志全文都用‘昭容’稱呼她，只有首題用‘婕妤’，這非常奇怪?！?/p>

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

難道是志石上的稱呼刻錯(cuò)了嗎?李明說(shuō)：“是出于筆誤還是其他深層次的原因，目前還沒(méi)有定論，但是稱呼她為‘昭容’是應(yīng)該的?！币虼?，無(wú)論是“故昭容”還是“故婕妤”哪一個(gè)稱呼都沒(méi)有錯(cuò)，只是這種表象的原因目前還有待進(jìn)一步考證。

史書記載上官婉兒生前曾有過(guò)一次上書請(qǐng)求將自己從昭容的品階上自降為婕妤的經(jīng)歷，但李明說(shuō)：“但墓志銘顯示，她不止一次自降身份，而是兩次上書自降為婕妤?！?/p>

上官婉兒為什么要兩度自降身份呢?史書上對(duì)上官婉兒第一次自降身份的記載稱其是為給母親服喪而自降身份。李明說(shuō)：“墓志上對(duì)第一次自降身份的記載與史書一致，唐代的官員有為至親服喪的傳統(tǒng)，一般服喪期為3年，這期間官員將不在朝廷任職，而是專心回家守喪，服喪年限到達(dá)后，朝廷再將官員重新任職?！倍瞎偻駜旱倪@一次自降就與唐代的這個(gè)規(guī)矩有關(guān)，因?yàn)楫?dāng)時(shí)她身處要職，無(wú)法離崗為母服喪，所以上表朝廷自請(qǐng)降職，通過(guò)這種方法來(lái)表達(dá)她對(duì)母親的孝心。

圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

在研究墓志銘時(shí)，考古專家們發(fā)現(xiàn)墓志上還記載了上官婉兒在唐中宗時(shí)期又一次因?yàn)檫M(jìn)諫而自請(qǐng)降職的經(jīng)歷，但這次自降經(jīng)歷在史書上并沒(méi)有記載。李明說(shuō)：“我們推測(cè)墓志銘上對(duì)這一次為進(jìn)諫而自請(qǐng)降職的經(jīng)歷可能是當(dāng)時(shí)書寫墓志銘的人對(duì)上官婉兒的溢美之舉。”因?yàn)橐恢闭也坏绞妨献糇C這一次自請(qǐng)降職的經(jīng)歷，墓志銘上對(duì)這一段的表述究竟是填補(bǔ)了史書的空白，還是當(dāng)初的溢美之舉，還需要專家們的進(jìn)一步研究，或許在不久的將來(lái)時(shí)間會(huì)還歷史本來(lái)的樣貌。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。