對如何評價魏國君王魏安釐王，他是一個怎樣的人很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。

歷史上魏安釐王實際上就是一個非常典型的魏國君主，他更多表現(xiàn)出的突出之處在于，瘋狂和野心。魏安釐王確實存在這樣一個特點：他的評價容易兩極分化，貶低的因素：魏安釐王被貶低的論調(diào)主要在《成語故事》這類讀物的“抱薪救火”一節(jié)。在《成語故事》這類讀物里，會把華陽之戰(zhàn)后的魏安釐王說成一個真正的“抱薪救火”的蠢貨，甚至把隔了半個世紀的225年魏國滅亡與之聯(lián)系在一起。

而熟悉歷史的朋友看到這里可能會不禁一笑，因為當(dāng)時“抱薪救火”事件其實是魏安釐王、須賈、蘇代在拿魏冉當(dāng)猴耍，割出去的南陽本來就是秦國嘴邊的一塊肉，輸了華陽之戰(zhàn)能取得這么個外交結(jié)果，其實虧得是秦國。當(dāng)然，外交上的這類小把戲從來都是魏國最擅長，這個事件也不能當(dāng)魏安釐王很精明。還有一個就是在于信陵君的傳奇，魏安釐王從始至終都對這個能臣處于“猜忌”的態(tài)度，所以被認為是昏君，其實我認為，魏安釐王對信陵君的猜忌是假，扶植是真。

這一點只要捋一遍信陵君養(yǎng)士的持續(xù)性和他在趙期間趙國的全部事件就很清楚，應(yīng)該沒什么爭議。第一個奇怪的神奇邏輯是，因為宋高宗犯過錯誤，所以魏安釐王也會犯錯誤，所以魏安釐王百分之百猜忌信陵君;第二個奇怪的神奇邏輯是，信陵君在趙期間是“三晉失地最多的時候”。一說，信陵君的傳奇，尤其在現(xiàn)代讀物的演化下，確實對魏安釐王的形象構(gòu)成了一定影響，而且現(xiàn)代讀物還強調(diào)是信陵君死的第二年秦國大規(guī)模攻魏，但完全片面地?zé)o視了兩件事：信陵君生命的最后幾年，秦國還攻擊了魏國的卷;

其實信陵君和魏安釐王是在同一年死的。當(dāng)然，還有一個“龍陽之好”的成語也有影響。另外，他的謚號是有點怪，可能和逝世時的局勢緊張有一定關(guān)系。抬高的因素：最直接的因素來自于長期以來《通史》類讀物對魏國中后期行動敘述過于簡略，導(dǎo)致讀者對魏君有一種特別的低估。在這種慣性思維下，如果把魏安釐王的相關(guān)外交活動捋一遍，會忽然顯得特別“機智”，因此會認為他狡猾到無以復(fù)加的程度。

但我們必須指出，在魏惠王后期，在縱橫領(lǐng)域上的動作就已經(jīng)非常成熟而且已經(jīng)變成了魏國主要的生存手段。在魏惠王、魏襄王、魏昭王三代的積累下，更兼魏國所處的位置正是士人最發(fā)達、最活躍的地區(qū)，魏安釐王在當(dāng)時縱橫活動中確實表現(xiàn)得極度狡猾，但這應(yīng)是歷代魏王政治慣性的結(jié)果，并不完全是魏安釐王的個人發(fā)揮。另有一層因素，應(yīng)在于《韓非子》中對魏安釐王后期活動的引用。韓非子稱“兵四布于天下，威行于冠帶之國”，在一定程度上應(yīng)該來自于他當(dāng)時正處在趙國或韓國，所以體會到了空前的震撼。

但從大環(huán)境講，當(dāng)時魏國能夠達到這一態(tài)勢與楚國的扶持有很大關(guān)系。當(dāng)魏、楚火并之時，無論結(jié)果是“荊軍老而走”還是“荊軍破”，結(jié)果都是魏國不可避免地走向崩潰。還有一點，魏安釐王后期的擴張確實太瘋狂了。邯鄲之戰(zhàn)以后，收趙國為半附庸(見信陵君在趙至汲之戰(zhàn)期間趙國全部動向)。秦國反攻河?xùn)|的時候，把陶邑和衛(wèi)國給拔了。秦昭襄王逝世期間，把齊國的平陸攻下了，甚至可能一口氣攻進了齊國的內(nèi)長城(秦滅魏時，最遠攻擊到了歷下，也就是今濟南，從時間上捋，應(yīng)當(dāng)發(fā)生在魏攻平陸期間，不可能發(fā)生在魏景閔王時期)。汲之戰(zhàn)以后，直接把韓國給廢了。再之后的某個時間節(jié)點，兩次或三次擊敗當(dāng)時繼秦國之后的次強楚國。

然而在卷之戰(zhàn)期間，頂著秦、趙的夾擊不崩盤，最后把秦國逼到打跨年才攻下卷。從視覺上看，這個時候的魏國確實表現(xiàn)出空前的強悍?？傊?，我認為，魏安釐王他的狡猾、狠毒、迷戀詐術(shù)是歷代魏王的縮影，是非常有代表性的魏國君主，沒有什么特別之處。至于他的瘋狂和野心，可能也是歷代魏王隱忍中的自負的集中爆發(fā)?？陀^來講，這一點無論對魏國的滅亡還是六國的敗亡都或多或少的有一定聯(lián)系。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。