今天小編為大家?guī)砹艘黄P(guān)于此人獨(dú)撐南宋半壁江山，為何皇帝要嚴(yán)厲打擊，史學(xué)家評(píng)價(jià)也不高的文章，歡迎閱讀哦~

余玠是南宋末期非常重要的將領(lǐng)，正是因?yàn)樗谒拇▽?shí)施“山城防御體系”，才一改四川被蒙古軍隨意抄掠的頹勢(shì)。后來，他留下來的防御工事釣魚城，更是直接打死了蒙古大汗蒙哥;而且直到南宋滅亡后，四川釣魚城還只能通過和平的方式才能拿下來?？梢哉f，余玠在四川的經(jīng)營，創(chuàng)造了戰(zhàn)爭(zhēng)史上的一個(gè)奇跡。

但是，這樣一個(gè)立下大功勞的人，當(dāng)時(shí)和后世卻給了他很低的評(píng)價(jià)。正當(dāng)余玠的山城防御體系打造得如火如荼的時(shí)候，宋理宗卻以余玠“獨(dú)掌大權(quán)，卻不知事君之禮”為由，召他回朝。余玠知道后，非常生氣，史書上說他“憤懣成疾，暴卒。”一年后，監(jiān)察御史吳燧又“打死蛇”，告余玠七宗大罪。于是，理宗查抄余玠家產(chǎn)，削去余玠資政殿學(xué)士之職，并迫害其家屬和親信。

不只是理宗不待見他。史學(xué)家對(duì)他的評(píng)價(jià)也不高?！端问贰纷髡呙撁搶?duì)余玠的評(píng)價(jià)是：“喜功名，好大言……余玠意氣豪雄，而志不克信。”就是說余玠喜歡吹牛，但實(shí)際上意氣用事，眼高手低。

余玠受到那樣不公平的待遇，實(shí)在是南宋晚期政治生態(tài)最集中的體現(xiàn)。

余玠之所以在四川山城防御體系進(jìn)行到最緊要關(guān)頭的時(shí)候，被理宗懷疑，實(shí)在是一場(chǎng)政治斗爭(zhēng)的結(jié)果。當(dāng)時(shí)，朝中左丞相謝方叔、參知政事徐清叟，包括監(jiān)察御史吳燧等人，與右丞相兼樞密使的趙葵等人爭(zhēng)斗非常激烈。余玠作為一個(gè)封疆大吏，本來沒有參與其中。但因?yàn)橛喃d曾經(jīng)是趙葵在兩淮戰(zhàn)場(chǎng)上的副職，屬于趙葵陣營里的人。余玠的成功，就是趙葵的成功;余玠的失敗，就是趙葵的失敗。所以，打擊余玠，也就是卸掉趙葵的左膀右臂。在這種情況下，謝方叔和徐清叟等人才不遺余力，捏造事實(shí)彈劾余玠。

那么，宋理宗為什么也在余玠立下汗馬功勞的時(shí)候，選擇懷疑他呢?大約有這么一些原因：

一是因?yàn)樗拇ㄔ谒纬騺硎敲舾兄亍１彼螘r(shí)候有王小波、李順起義。南宋宋寧宗的時(shí)候，韓侂胄北伐，四川的封疆大吏吳曦叛亂，投降金國，直接造成北伐失敗。

二是余玠給兒子取了一個(gè)名字叫做“余如孫”。這里的“如孫”，有人向理宗解釋說是“如孫仲謀”的意思。既然如孫仲謀，那就意味著余玠想在四川割據(jù)稱王。

三是因?yàn)橛喃d在四川不但打造山城防御體系，還派俞興等將領(lǐng)在成都平原上屯田，從而讓四川的經(jīng)濟(jì)得到極大的復(fù)蘇。余玠的做法讓老百姓非常感激，因此有人私自為余玠塑像，修生祠敬拜。這件事后來被余玠發(fā)現(xiàn)后，及時(shí)阻止了下來。但阻止下來，依然成為余玠大罪。

四是四川軍隊(duì)由于長(zhǎng)期缺乏管理，存在自行一套的問題。也就是說，上一任將領(lǐng)調(diào)離或陣亡后，軍隊(duì)里就有人自封為接班人。當(dāng)時(shí)四川統(tǒng)制姚世安是謝方叔的人，他就想自封將領(lǐng)。余玠帶兵前往處置他，沒有成功，反而被謝方叔狀告余玠想獨(dú)霸一方。

因?yàn)橐陨纤膫€(gè)原因，因此宋理宗疑神疑鬼，聽信謠言，打擊了余玠。

史學(xué)家脫脫說余玠“好大言”，這是我不能理解的。實(shí)際上，余玠并非眼高手低的人。當(dāng)年，宋理宗把余玠從兩淮調(diào)到四川的時(shí)候，余玠對(duì)宋理宗說：“愿假十年，手挈四蜀之地，還之朝廷?！倍聦?shí)上，在余玠經(jīng)營四川期間，他是基本上實(shí)現(xiàn)了這個(gè)目標(biāo)的。

后來，他領(lǐng)兵北伐，出川進(jìn)攻被蒙古人占領(lǐng)的興元(漢中)，沒有拿下。讓四川沒有獲得向北進(jìn)攻的箭頭。但是，如果給他時(shí)間，他是可以實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)的。

脫脫又說余玠“意氣”，意思有點(diǎn)說余玠意氣用事。作為佐證的例子，一是說余玠處理統(tǒng)制姚世安的問題。但是作為統(tǒng)一指揮，余玠一點(diǎn)兒也沒有做錯(cuò)。一支軍隊(duì)沒有一個(gè)嚴(yán)格的軍紀(jì)，軍隊(duì)就無法打勝仗。二是余玠接到宋理宗調(diào)他回朝廷的時(shí)候，憤懣成疾，暴卒，好像是說余玠受不得打擊。但這也是錯(cuò)誤的理解。余玠為什么會(huì)“暴卒”，這本來就是一段歷史公案，有人認(rèn)為他是服毒自殺，有人認(rèn)為他是被毒殺。

而且，余玠的擔(dān)心也是有道理的，宋朝手握重兵在外，被解除兵權(quán)后，沒有好下場(chǎng)的，太多了，岳飛就是一個(gè)例子。后來王堅(jiān)在釣魚城打死蒙哥大汗后，不久受賈似道迫害，被解除兵權(quán)回臨安，也是不久就莫名其妙死掉了。

脫脫這樣寫余玠，是因?yàn)槊撁撌в谡{(diào)查，還是他站在蒙古人的立場(chǎng)，這就不得而知了。

總之，余玠是南宋末年功勞巨大，卻受莫大冤枉的名將，讓后世嘆惋。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。