嗨又和大家見(jiàn)面了，今天小編帶來(lái)了一篇關(guān)于三國(guó)的文章，希望你們喜歡。

世人論及三國(guó)，多將荊州之失歸罪于關(guān)羽的“大意”，對(duì)其口誅筆伐，橫加指責(zé)，甚至有人說(shuō)“關(guān)羽是愚蠢的，可悲的”。說(shuō)關(guān)羽愚蠢我絕對(duì)不敢茍同，說(shuō)其可悲，我認(rèn)為卻是恰如其分。關(guān)羽的悲劇就在于他為荊州賠上了性命，還要無(wú)端背負(fù)一個(gè)沉重的罪名。一場(chǎng)足以影響歷史走向的戰(zhàn)役的失利，僅僅讓關(guān)羽一人背鍋，實(shí)在難以服眾，用簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單“大意”兩個(gè)字來(lái)論斷，也顯然有失偏頗。

一、荊州之失：關(guān)羽從巔峰跌落谷底

建安二十四年七月，漢中之戰(zhàn)的硝煙剛剛散盡，劉備集團(tuán)又在東線吹響了襄樊之戰(zhàn)的號(hào)角。此次戰(zhàn)役的目的是拿下曹魏占據(jù)的襄陽(yáng)和樊城，與新奪得的漢中、東三郡連成一線，從而將與曹魏的分界線整體向北推進(jìn)。這場(chǎng)大戰(zhàn)可以分為四個(gè)階段：

第一階段。關(guān)羽進(jìn)軍襄樊，派偏師將魏將呂常圍困在襄陽(yáng)，自已率主力攻擊樊城守將曹仁。曹操派于禁和龐德率七軍馳援襄樊，和關(guān)羽形成對(duì)峙。

第二階段。八月，連綿不斷的秋雨導(dǎo)致漢水暴漲，洪水泛濫，關(guān)羽利用這一有利條件水淹七軍，全殲曹魏援兵集團(tuán)，于禁被俘虜，立義將軍龐德被殺，荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方投降。這一勝利在曹魏內(nèi)部引起了劇烈震動(dòng)，許都南部多地民眾起事響應(yīng)，關(guān)羽威勢(shì)達(dá)到頂點(diǎn)。

第三階段。十月，曹操派平寇將軍徐晃增援樊城，繼而增派殷署、朱蓋等十二營(yíng)加強(qiáng)給徐晃，與關(guān)羽展開(kāi)激戰(zhàn)。與此同時(shí)，孫權(quán)和曹操達(dá)成秘密協(xié)定，派呂蒙偷襲關(guān)羽的大本營(yíng)江陵、公安，守將糜芳、傅士仁不戰(zhàn)而降。

第四階段。關(guān)羽聽(tīng)聞荊州有失，放棄圍攻襄樊南下回援，被呂蒙設(shè)計(jì)瓦解軍心。在孤立困窮的情況下，關(guān)羽敗走麥城，繼而被擒殺于臨沮章鄉(xiāng)。

從戰(zhàn)役進(jìn)程來(lái)看，前半程關(guān)羽表現(xiàn)相當(dāng)神勇，逼得曹仁差點(diǎn)棄城逃跑，曹操幾乎要遷都避其鋒芒，可以說(shuō)關(guān)羽軍事生涯的成就在這里達(dá)到了最高點(diǎn)。然而，就當(dāng)關(guān)羽威震華夏的時(shí)候，風(fēng)云突變，孫權(quán)的介入使戰(zhàn)局來(lái)了個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎，讓關(guān)羽一下從神壇跌落凡塵，從巔峰墜入谷底，落了個(gè)失土殞命的悲慘結(jié)局。

二、荊州之失的兩大關(guān)鍵原因

不難看出，導(dǎo)致關(guān)羽兵敗失荊州的關(guān)鍵原因有兩點(diǎn)，一是東吳孫權(quán)的背盟，二是傅士仁、糜芳的臨陣叛變。如果不是孫權(quán)在背后捅刀子，關(guān)羽可以進(jìn)退自如，勝則可以攻下樊城，完成戰(zhàn)役目的，敗則可以退守江陵，恢復(fù)戰(zhàn)前的原有態(tài)勢(shì)。如果不是傅士仁、糜芳的不戰(zhàn)而降，憑借江陵堅(jiān)固的城防、險(xiǎn)要的地勢(shì)和充足的物資儲(chǔ)備，即便關(guān)羽在魏吳夾擊下遭遇慘敗，也不至于一點(diǎn)兒退路也沒(méi)有，至少不會(huì)全軍覆沒(méi)。

很多人常把孫權(quán)背盟和傅、糜二將叛變的責(zé)任推在關(guān)羽頭上，成為他“大意”的一個(gè)罪證。依據(jù)是關(guān)羽驕傲自大、目中無(wú)人，拒婚罵使激怒了孫權(quán)，破壞了吳蜀的聯(lián)盟;失和于僚屬，斥責(zé)傅士仁、糜芳，導(dǎo)致二將心懷畏懼而選擇投降。其實(shí)，這種論調(diào)未免過(guò)于淺陋。

首先，荊州是吳蜀之間沖突的焦點(diǎn)，東吳“竟長(zhǎng)江所極，據(jù)而有之，然后建號(hào)帝王以圖天下”的戰(zhàn)略規(guī)劃，和劉蜀“跨有荊益，北伐曹魏”的戰(zhàn)略存在不可調(diào)和的矛盾，這一點(diǎn)在之前的文章中多有分析，在此不再贅述。此次偷襲荊州是東吳蓄謀已久的軍事行動(dòng)，早在魯肅還在高唱“孫劉友好”的時(shí)候，東吳高層就已經(jīng)秘密達(dá)成了武力襲取荊州的共識(shí)。

初，魯肅等以為曹公尚存，禍難始構(gòu)，宜相輔協(xié)，與之同仇，不可失也，蒙乃密陳計(jì)策曰：“(今)征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬(wàn)人，循江上下，應(yīng)敵所在，蒙為國(guó)家前據(jù)襄陽(yáng)，如此，何憂於操，何賴(lài)於羽?且羽君臣，矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便東向者，以至尊圣明，蒙等尚存也。今不於強(qiáng)壯時(shí)圖之，一旦僵仆，欲復(fù)陳力，其可得邪?”權(quán)深納其策?！度龂?guó)志·吳書(shū)·呂蒙傳》

無(wú)論關(guān)羽拒婚罵使也好，聯(lián)姻和親也罷，都阻擋不了東吳偷襲荊州的步伐。此前孫權(quán)向劉備“進(jìn)妹固好”，成了劉備的大舅哥，照樣趁妹夫入川的時(shí)機(jī)侵奪了荊南三郡，如果不是曹操兵臨漢中，劉備擔(dān)心益州有失，親戚之間難免會(huì)爆發(fā)一場(chǎng)生死血戰(zhàn)。此次孫權(quán)向關(guān)羽提出結(jié)親之議，無(wú)非是故技重施，想以此麻痹關(guān)羽，掩蓋其偷襲荊州的企圖。此時(shí)距離上次翻臉不過(guò)數(shù)年，關(guān)羽又豈能好了傷疤忘了疼?拒婚罵使，不過(guò)是直截了當(dāng)?shù)亟掖┝藢O權(quán)的虛假嘴臉而已。

其次，關(guān)羽固然有“剛而自矜”、“善待卒伍而驕于士大夫”的缺點(diǎn)，但這只是其性格和修養(yǎng)的缺陷，和同僚不睦，說(shuō)到底也是私交上的問(wèn)題，不能和國(guó)家大事混為一談。曹魏的張遼、李典、樂(lè)進(jìn)三人的私下的關(guān)系“皆素不睦”，根本尿不到一個(gè)壺里，但在面對(duì)孫權(quán)大軍的時(shí)候，人家卻能放棄個(gè)人恩怨，同仇敵愾，創(chuàng)造了八百人大破十萬(wàn)人的經(jīng)典戰(zhàn)例。傅士仁和糜芳卻沒(méi)有“五子良將”的覺(jué)悟，私事和國(guó)事傻傻分不不清楚。說(shuō)到底他們獻(xiàn)城投降還是因?yàn)樽约汉笄诒Ｕ喜涣?，害怕受到?wèn)責(zé)。而關(guān)羽申斥他們，聲言“還當(dāng)治之”，是嚴(yán)明軍紀(jì)的正當(dāng)舉措，自然無(wú)可厚非。

羽之出軍，芳、仁供給軍資，不悉相救。羽言“還當(dāng)治之”，芳、仁咸懷懼不安。於是權(quán)陰誘芳、仁，芳、仁使人迎權(quán)?！度龂?guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》

工作能力不足，卻還要領(lǐng)導(dǎo)高看自己一眼，履職不力受到批評(píng)就裹挾資產(chǎn)跳槽，究竟是傅士仁、糜芳因私廢公賣(mài)主求榮的行徑正確，還是關(guān)羽嚴(yán)于治軍的做法錯(cuò)了?很顯然，將傅、糜二人叛降歸咎于關(guān)羽的壓迫是滑稽可笑的。

三、關(guān)羽防備東吳不大意

傅士仁和糜芳的叛降，確實(shí)出乎關(guān)羽的意料，而孫權(quán)背后打黑槍?zhuān)P(guān)羽卻早有嚴(yán)密的防備。正如《亮劍》中李云龍“防的就是這個(gè)友軍”，不敢把側(cè)背安全交給楚云飛一樣，關(guān)羽對(duì)孫權(quán)這個(gè)“友軍”也十分警惕。襄樊大戰(zhàn)之初，關(guān)羽并未傾巢而出，留下了重兵以防東吳偷襲。

羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其后故也?！度龂?guó)志·吳書(shū)·呂蒙傳》

后期關(guān)羽改變部署，抽調(diào)留守部隊(duì)增援前線，也并非麻痹大意輕視陸遜，而是前線的兵力已經(jīng)捉襟見(jiàn)肘，不得已而為之。襄樊之戰(zhàn)開(kāi)始后，曹魏方面陸續(xù)四次增派兵力：第一次，于禁、龐德率七軍增援;第二次，徐晃從宛城出動(dòng)解樊城之圍;第三次，將殷署、朱蓋率十二營(yíng)配屬徐晃;第四次，抽調(diào)合肥前線的張遼馳援襄樊。而且，曹操本人也親率大軍屯駐摩陂，隨時(shí)接應(yīng)襄樊前線。反觀關(guān)羽方面，自始至終還是出師時(shí)那點(diǎn)兵力，沒(méi)有得到一兵一卒的補(bǔ)給，在兵力吃緊時(shí)請(qǐng)求東三郡的劉封、孟達(dá)支援，卻遭到拒絕。

自關(guān)羽圍樊城、襄陽(yáng)，連呼封、達(dá)，令發(fā)兵自助。封、達(dá)辭以山郡初附，未可動(dòng)搖，不承羽命?！度龂?guó)志·蜀書(shū)·劉封傳》

在這種情況下，關(guān)羽能夠調(diào)動(dòng)的兵力只有荊州守備部隊(duì)，所以抽調(diào)守備兵力也是無(wú)奈之舉。但盡管是這樣，他對(duì)東吳的防備一刻也沒(méi)有松懈過(guò)。后人評(píng)說(shuō)關(guān)羽輕視陸遜，多是依據(jù)《三國(guó)志·陸遜傳》中呂蒙與孫權(quán)的自說(shuō)自話“而(遜)未有遠(yuǎn)名，非羽所忌，無(wú)復(fù)是過(guò)”，并沒(méi)有關(guān)羽小瞧陸遜的任何言語(yǔ)和行動(dòng)的記載。

相反，從關(guān)羽的實(shí)際部署中卻能看出他對(duì)陸遜的重視。首先，關(guān)羽在和東吳接壤區(qū)域，沿江設(shè)置了大量“屯候”(即觀察哨)和烽火臺(tái)，以便出現(xiàn)情況時(shí)能夠及時(shí)用烽煙傳遞警報(bào)。其次，關(guān)羽只是“稍撤兵以赴樊”，抽走的是一小部分兵力，大部還是留駐防備東吳。如果真如后人評(píng)論的那樣，關(guān)羽麻痹大意，撤走了防守部隊(duì)，那么呂蒙偷襲荊州時(shí)為什么不趁虛長(zhǎng)驅(qū)直入，相反還要費(fèi)盡心思潛形匿跡，來(lái)一出“白衣渡江”呢?

蒙至尋陽(yáng)，盡伏其精兵冓鹿中，使白衣?lián)u櫓，作商賈人服，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候，盡收縛之，是故羽不聞知?！度龂?guó)志·吳書(shū)·呂蒙傳》

俗語(yǔ)說(shuō)：“不怕賊偷，就怕賊惦記?！碑?dāng)別人存心算計(jì)你的時(shí)候，任憑你如何千般設(shè)防，難免百密一疏，最終防不勝防。關(guān)羽在荊州安全問(wèn)題上時(shí)時(shí)如同履冰之狐，謹(jǐn)小慎微，最終還是落入孫權(quán)的圈套。所謂的“大意失荊州”其實(shí)是以成敗論英雄，穿鑿附會(huì)地為關(guān)羽扣上一頂大帽子。作為鎮(zhèn)守的大將，荊州丟失關(guān)羽固然難辭其咎，但他的失誤絕非是“大意”，責(zé)任也絕不能推給他一人。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。