“五虎上將”是哪個國家的?如果魏國要選當選誰?感興趣的小伙伴快來看看吧。

三國時代人才輩出，文官武將數(shù)不勝數(shù)，而人才最為多的大概就是魏國了吧，曹操本身愛才，從來不在意人才的出身，擁有一大批文臣武官，而能打仗的更是不在少數(shù)，后世評出了蜀國的五虎上將，如果魏國也要選出一個五虎上將來，那么你認為誰可以擔當?魏國的武將那么多，有哪些人能夠成為五虎上將呢?

評“五虎上將”，肯定要武藝高強，首要考慮的就是戰(zhàn)場廝殺的能力，不然就沒意思了。

不能按照運籌帷幄的領兵能力做標準，否則，讓東吳評五虎將，按領兵能力，周瑜、陸遜也成五虎將了，那就太可笑了。

必須按照打斗能力為標準，這就好辦了。

在曹魏陣營中，按照戰(zhàn)陣廝殺的戰(zhàn)斗力高低排序，應該是：

第一名：許禇

也許有人認為，第一名應該是典韋。但我認為，許禇曾經(jīng)與典韋有過交手，葛陂一戰(zhàn)，兩人大戰(zhàn)數(shù)百合不分勝負，許禇絲毫沒有落于下風。

即然兩人武藝相當，那就再比較戰(zhàn)績。而許禇的戰(zhàn)績明顯比典韋要好得多。許禇的戰(zhàn)斗含金量也要比典韋強得多。許禇遇到的強手有：典韋、徐晃、呂布、高覽、張飛、關羽、趙云、龐德、韓當+周泰，在戰(zhàn)斗生涯中與如此多的一流和超一流猛將對戰(zhàn)，在三國諸猛將中，是獨一無二的。

當然，是典韋的命不好，他死得太早，沒有更多建功立業(yè)，但這是天意，怪不得別人。

所以，我將許禇排在第一位。

第二名：典韋

沒有別人了。許禇和典韋肯定是前兩名，他們之間有冠亞之爭，但別的任何將領肯定摻和不進來，因為比起二人來，其他戰(zhàn)將都有層次上的落差，這與蜀漢五虎之間差距微小有著很大區(qū)別。

典韋強在驚人的膂力，一雙大戟八十斤，僅次于關羽的青龍偃月刀。典韋之強更在于其耿耿的忠心，舍生忘死的戰(zhàn)斗風格。

但戰(zhàn)績是典韋最大的弱點，在他的戰(zhàn)斗生涯中，沒有干掉一個有名有姓的敵將，殺掉的嘍啰兵一大堆。這一點上他與東吳第一猛將太史慈很相似，牌子亮得很，但成績單不理想。

第三名：徐晃

這個排序仍然有爭議，很多朋友認為應該是龐德。

我的理由是這樣的，徐晃和龐德都曾經(jīng)有一個共同的強敵――許禇。

徐晃戰(zhàn)許褚，是在《三國演義》的第十四回中。兩人大戰(zhàn)五十回合，不分勝負。大家要注意，此次戰(zhàn)斗，曹操是看到徐晃能硬撼許禇五十回合后，心中起了收服之意。許禇是沒有放水的。

龐德戰(zhàn)許禇是在《三國演義》的第六十七回中，曹操率兵平定漢中張魯， 遇到龐德來戰(zhàn)，曹操素聞龐德之勇，欲收為已用，下令眾將輪戰(zhàn)，許禇戰(zhàn)龐德五十合不分勝負后退走。也就是說，許禇在放水的狀態(tài)下很輕松與龐德五十回合戰(zhàn)平。

以此可知，徐晃的武藝應在龐德之上。而且，徐晃的戰(zhàn)績也要比龐德好，斬殺敵將數(shù)目更多。

第四名：龐德

龐德的武藝高強，作戰(zhàn)也很勇敢。他和徐晃各有千秋：徐晃強在武藝，龐德強在勇猛。

龐德的輝煌之戰(zhàn)是在襄樊之戰(zhàn)中與關羽百合戰(zhàn)平，還暗施冷箭，射傷了關羽。

但認真考慮，龐德這次戰(zhàn)斗是有原因的。龐德是個前鋒式的猛將，抬棺而來，以死相拼。而關羽獨當一面，鎮(zhèn)守荊州，是一方大員，身負重任，豈能與龐德以命抵命。再者，關羽已經(jīng)年近六旬，他是個力量型的戰(zhàn)將，而年齡對力量的影響是很大的。

龐德戰(zhàn)關羽，就仿佛是一個敢死隊長和一個戰(zhàn)區(qū)司令單挑，要以命換命，戰(zhàn)區(qū)司令能答應嗎?

龐德與關羽廝殺之前，曾經(jīng)與關平有過戰(zhàn)斗，兩人三十合戰(zhàn)成平手。關平回營后，向關羽匯報，說與龐德戰(zhàn)平了。關平是個很低調(diào)的年輕人，不像關羽那么自矜狂傲，他坦言自己與龐德戰(zhàn)平，也就是認為龐德的武藝與自己是同一個層次。

因此，我將龐德排在第四位。

第五名：夏侯惇

這個確實難以達成共識。也許曹彰更合適，但曹彰參加的戰(zhàn)斗太少，只有兩次，他也從來沒有遇到過比較強悍的對手，戰(zhàn)績表不夠理想。

如果選張郃，那么張遼和高覽也不會同意。畢竟，他們的實力也不完全在張郃之下。

如果選夏侯淵的話，就必須要考慮他的兄長夏侯惇了。實際上夏侯惇的戰(zhàn)斗力是相當不錯的，他曾經(jīng)四次與呂布交手，和張飛戰(zhàn)呂布的次數(shù)一樣。夏侯惇還曾經(jīng)四十合殺敗呂布麾下的大將高順，在眼睛中箭的狀況下還殺死了曹性，足夠勇猛。

免責聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權請告知，我們將盡快刪除相關內(nèi)容。