2021上海語(yǔ)文作文題目最新預(yù)測(cè)

時(shí)光：

閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫(xiě)一篇不少于 800字的文章。(70 分)

材料一：流水會(huì)遠(yuǎn)去，時(shí)光會(huì)流淌，生命會(huì)消逝，存在的只有現(xiàn)在。

材料二：輝煌的盛唐已逝，但偉大的詩(shī)魂永存;古希臘城邦已經(jīng)坍圮，但自由民主的星火依舊蔓延。

要求選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題;不要脫離材料內(nèi)容及含意的范圍作文;不要套作，不得抄襲。

【寫(xiě)作指導(dǎo)】：

從兩則材料中可以概括出兩個(gè)看似矛盾實(shí)則不矛盾的觀點(diǎn)：一切都會(huì)過(guò)去;一切都不會(huì)過(guò)去。首先要思考現(xiàn)實(shí)生活中哪些東西可以讓其過(guò)去，如人生的痛苦、心靈的創(chuàng)傷、一段不如意的生活境遇等都可以讓其過(guò)去，，從而以一種樂(lè)觀的心態(tài)來(lái)對(duì)待人生。其次要思考哪些東西是不會(huì)過(guò)去的，如流傳千古的文章、思想、文明的碎片等，都會(huì)穿越歷史時(shí)空，影響一個(gè)民族，甚至全人類(lèi)，因此，對(duì)于這些東西，要珍惜，要保護(hù)，要傳承。據(jù)此，我們根據(jù)第一則材料可以得出“一切都會(huì)過(guò)去，包括苦難、痛苦等，所以我們要樂(lè)觀面對(duì)生活，珍惜現(xiàn)在”的立意;根據(jù)第二則材料可以得出“雖然時(shí)間會(huì)泯滅一切，但精華永存”的立意;而綜合分析兩則材料，會(huì)得出“逝去與永恒”這一立意，此為立意。

人格：

閱讀下面材料，按照要求完成作文。

人而有格，并非怪事，世上萬(wàn)事萬(wàn)物無(wú)不有格。鑒定產(chǎn)品、接待外賓講規(guī)格;外事交往、文藝創(chuàng)作講風(fēng)格;立身做人講品格，考查閱歷講資格，詠詩(shī)講詩(shī)格，交易講價(jià)格…… 人為萬(wàn)物之靈，豈能無(wú)格?人們把侮辱人格視為不敬，把“丟失人格”視為大不義，這說(shuō)明人格比其他各種“格”都更為重要。

要求：自選角度，選好角度，題目自擬，文體不限，字?jǐn)?shù)不少于800字。

【寫(xiě)作指導(dǎo)】

(1)人格與隱私 從人格與隱私的關(guān)系入手，聯(lián)系實(shí)際，寫(xiě)一篇議論文。

生活中或報(bào)刊電視上常聽(tīng)說(shuō)因某一個(gè)人丟失東西而搜查全部有關(guān)人員的事， 這不僅是侮辱了人格，更是侵犯了隱私，所以我們應(yīng)拿起法律武器維護(hù)自己的尊嚴(yán)和權(quán)利。但人格并不完全等于隱私，如你面對(duì)權(quán)錢(qián)的誘惑不動(dòng)心，這是人格而不是隱私。由此可見(jiàn)，隱私常涉及人格，人格卻并不常涉及隱私，所以應(yīng)區(qū)別對(duì)待二者。

(2)誘惑 ，人格的確立要經(jīng)受住外界的 誘惑。

人格正在路上走，迎面走來(lái)金錢(qián)、權(quán)力和地位。他們看到人格氣宇軒昂，一表人才，都拿出看家本領(lǐng)極力拉攏。 有的贈(zèng)以金銀珠寶， 有的贈(zèng)以權(quán)杖印鑒， 有的贈(zèng)以王侯將相的稱(chēng)號(hào)。

人格都微笑著拒絕了，依然孤獨(dú)地走自己想走的路……

(3)淡泊如菊 托物言志

菊花生性淡泊，開(kāi)在深秋，不與百花爭(zhēng)妍;菊花在寒冷時(shí)綻開(kāi)，天越冷、霜越寒，開(kāi)得越盛;菊花開(kāi)過(guò)后不似百花隨風(fēng)飄零，而是抱香枝頭，不肯委地……

高考可能考的熱點(diǎn)話(huà)題

前幾年7月28日，國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局發(fā)布公告，公布了今年5-6月畜禽肉抽檢結(jié)果，顯示抽檢的420批次樣品中，有11批次不合格。這其中有兩批次產(chǎn)品檢出國(guó)家明令禁止使用的“瘦肉精”。包括標(biāo)稱(chēng)生產(chǎn)企業(yè)名稱(chēng)為“北京森順恒發(fā)商貿(mào)有限公司”的前臀尖，以及哈爾濱大江食品有限公司生產(chǎn)的豬里脊肉。北京森順恒發(fā)的涉事豬肉，是在沃爾瑪哈爾濱友誼路店檢出的。

旨在提高動(dòng)物瘦肉率的“瘦肉精”，被我們長(zhǎng)期食用后有健康風(fēng)險(xiǎn)，往往會(huì)出現(xiàn)心慌、氣短等不良反應(yīng)。故農(nóng)業(yè)部早就規(guī)定，該類(lèi)藥物為“禁止使用的藥物，在動(dòng)物性食品中不得檢出”。“瘦肉精”及其他禁用獸藥的“再度現(xiàn)身”，又一次給國(guó)內(nèi)畜禽肉安全監(jiān)管體系敲響了警鐘。

按理說(shuō)，像沃爾瑪這樣的大型零售超市，對(duì)豬肉供應(yīng)商的選擇應(yīng)該比較嚴(yán)格，會(huì)有資質(zhì)證明等各方面嚴(yán)格的要求。但是，沃爾瑪哈爾濱友誼路店還是檢出了“瘦肉精”豬肉，讓人不由得想問(wèn)，是相關(guān)審核環(huán)節(jié)未能發(fā)現(xiàn)，還是采購(gòu)及審批環(huán)節(jié)出現(xiàn)腐敗而“放水”?其他小型豬肉銷(xiāo)售門(mén)店和零售攤販，又如何讓人放心?