曾國(guó)藩為何選擇李鴻章，有一點(diǎn)無(wú)奈，但更是無(wú)私。下面，我們就具體來(lái)看看這里有什么緣故。

具體做法與康熙選擇雍正不同，但思路有異曲同工之妙——選擇與自己不同的人來(lái)做接班人，實(shí)踐證明效果也很好。

晚清名臣曾國(guó)藩，在選擇事業(yè)繼承者時(shí)，沒(méi)有考慮彭玉麟等德才兼?zhèn)洹⒂执笕蚀罅x這樣的候選者，而是選擇了典型的實(shí)用主義者的代表李鴻章。這是因?yàn)榕碛聍肱c曾國(guó)藩相似——方正，而李鴻章則是典型的實(shí)用主義。

曾國(guó)藩的性格內(nèi)向而極其堅(jiān)韌， 他“打掉牙齒和血吞”，執(zhí)著，屢敗屢戰(zhàn)，辦事謹(jǐn)慎，處處以傳統(tǒng)的道德標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范自己，追求完善，追求完美，有著強(qiáng)烈的圣人情懷，以至于辦事謹(jǐn)小慎微。

他堅(jiān)持每日自省、自律，敬以對(duì)上、慈以待下，待同輩謙恕自抑，終生以“拙誠(chéng)”、“堅(jiān)忍”行事。

李鴻章的性格開(kāi)朗、豪爽，辦事果斷，不拘禮節(jié);十分看重功名仕途。他不在意個(gè)人修養(yǎng)，只重視才能。

網(wǎng)絡(luò)配圖

正如王爾敏在《淮軍志》中所言：李鴻章“統(tǒng)率群下，不問(wèn)品類如何，只重其謀略才識(shí)。”吳汝綸則回憶到：“吾壯時(shí)佐曾文正幕,四十以后佐李文忠幕。

曾公每辦一事，詳告事由，命諸同人各擬一稿以進(jìn)，擇其最善者用之，且遍告曰：某君文佳。倘皆不合，始出己文。如有勝己者，則曰：吾初意云云，今某君文勝吾，吾用之矣。即將己稿棄去。于是人爭(zhēng)自濯磨。事理愈細(xì)，文思亦愈精。

李公則不然，每辦一事，必出己意，曰：吾欲云云。合其意者用之，不合其意者擯之，無(wú)討論，無(wú)切磋，于是人爭(zhēng)揣摩其意，無(wú)越范圍者，而文思乃日隘。二公之度量性情于此可見(jiàn)?！庇纱丝梢?jiàn)曾、李二人的區(qū)別。

李鴻章太工于心計(jì)、太精于權(quán)謀、太多謀善斷了。例如，第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，英法聯(lián)軍1860年9月攻占天津即將兵臨北京城下時(shí)，昏聵、怯懦的咸豐皇帝在逃亡熱河的路上命圍攻安慶的曾國(guó)藩派鮑超北上勤王。但那時(shí)湘軍與太平軍在安慶的決戰(zhàn)到了關(guān)鍵時(shí)刻。

此時(shí)，曾國(guó)藩面臨巨大的壓力：不勤王，德上有虧，會(huì)招天下人斥罵;北上勤王，安慶戰(zhàn)場(chǎng)恐怕功虧一簣，這將影響天下安危。關(guān)鍵的是，那個(gè)昏庸、朝令夕改的咸豐皇帝很可能在勤王途中突然搞出什么讓人進(jìn)退不得的荒唐事來(lái)。

而且，就全國(guó)的最大利益而言，不分兵勤王是最佳選擇。但道義、君命等等壓力很大，曾國(guó)藩面臨真正的兩難選擇，常常夜不能寐。最后是李鴻章提出了高招：拖。

他提出，湘軍與太平軍的安慶之戰(zhàn)關(guān)乎“天下安?！睆亩碱I(lǐng)了道義的制高點(diǎn)(確實(shí)也符合事實(shí))，對(duì)北上勤王應(yīng)“按兵請(qǐng)旨”，靜觀大局變化。曾國(guó)藩仔細(xì)權(quán)衡，采用此議。

于是他上奏朝廷表示愿意北上，但提出鮑超盡管作戰(zhàn)兇悍、勇猛，但對(duì)北方情勢(shì)非常陌生，北上勤王是舍長(zhǎng)就短，因而表態(tài)“斷不能至”，所以奏請(qǐng)朝廷在胡林翼和自己之間“酌派一人進(jìn)京護(hù)衛(wèi)根本”。

這其實(shí)是在刻意以負(fù)責(zé)任的借口在拖延時(shí)間，因?yàn)橥底鄨?bào)大約需要一個(gè)月。果然不出曾、李二人所料，不久就接到朝廷“和議”已成，不必北上勤王的命令。這是李鴻章足智多謀、善于處理復(fù)雜問(wèn)題的典型事例。

但細(xì)品起來(lái)，李鴻章做人遠(yuǎn)不如他的才華，甚至可以用不那么磊落來(lái)描述，典型的實(shí)用主義加馬基雅維利主義。

網(wǎng)絡(luò)配圖

例如，在李元度事件的處理上，表現(xiàn)的才華橫溢太過(guò)了。李元度跟隨曾國(guó)藩很久，領(lǐng)兵駐防徽州，遇到太平軍李侍賢部進(jìn)攻時(shí)，曾國(guó)藩嚴(yán)令李元度堅(jiān)壁自守，絕不能輕易出戰(zhàn)。但李元度沒(méi)有遵照曾國(guó)藩的指令而擅自出城接仗，一觸即潰，導(dǎo)致曾國(guó)藩的安徽祁門大營(yíng)的門戶徽州失守。

關(guān)鍵的問(wèn)題是，李元度失利后長(zhǎng)期游走于浙贛邊境，許久不歸。更可恨的是，后雖回祁門，不久又擅離職守，私自離去。曾國(guó)藩悔恨難耐，決定上奏朝廷劾之，建議嚴(yán)厲處罰以正軍紀(jì)。

曾國(guó)藩此舉本來(lái)天經(jīng)地義，但部下反對(duì)。李鴻章更是堅(jiān)決反對(duì)，堅(jiān)稱“果必奏劾，門生不敢擬稿?！痹鴩?guó)藩果決地回答：“我自屬稿”。李鴻章竟然要挾：“若此則門生亦將告辭，不能留侍矣?！痹鴩?guó)藩擲地有聲地說(shuō)：“聽(tīng)君之便”。李鴻章由此與曾國(guó)藩紅臉離開(kāi)祁門大營(yíng)。

為什么說(shuō)這件事情李鴻章精明過(guò)分了?因?yàn)?，在安徽祁門，條件艱苦，他內(nèi)心里早就不想呆下去了，可又不能一走了之，否則將為天下人恥笑。

而李元度事件的處理，既表明了他為部下的一時(shí)失利免于嚴(yán)懲而不惜與老師翻臉，從而體現(xiàn)了他的俠肝義膽，又為他暫時(shí)離開(kāi)祁門艱苦之地、以后條件變好如果需要還能回到曾國(guó)藩身邊留下轉(zhuǎn)圜余地。若以別的理由和方式離開(kāi)曾國(guó)藩，就很難再回來(lái)了。

這種處理方式簡(jiǎn)直天衣無(wú)縫，這個(gè)理由顯得很高大上，而且說(shuō)起來(lái)只是看法不同而已，既不是為己，又避免了當(dāng)時(shí)輿論的批評(píng)。才華確實(shí)高出常人太多，但磊落程度確實(shí)不高。

這件事與曾國(guó)藩不立即奉君命北上勤王相比，沒(méi)有可比性，因?yàn)樵鴩?guó)藩當(dāng)時(shí)是以關(guān)系到天下安危的安慶戰(zhàn)局為主要出發(fā)點(diǎn)而不是自己的私利。

李鴻章離開(kāi)祁門后，二人真切體會(huì)到對(duì)方的重要性，在胡林翼、郭嵩燾(為曾、李二人的共同好友)的“調(diào)解”下，師生二人冰釋前嫌。正如李鴻章所料，一年后曾國(guó)藩邀請(qǐng)李鴻章重新回到了自己身邊。這件事情，一方面說(shuō)明李鴻章的才華，但更表明了曾國(guó)藩的胸懷寬廣和無(wú)私。

網(wǎng)絡(luò)配圖

因?yàn)樵鴩?guó)藩與彭玉麟都有圣人情結(jié)，絕不會(huì)做這種不那么磊落的事情，且做事以穩(wěn)妥為要，曾國(guó)藩當(dāng)時(shí)深刻洞察到了他創(chuàng)立的湘軍已經(jīng)開(kāi)始暮氣沉沉，這種狀況他和彭玉麟都無(wú)力改變，所以他胸懷寬廣，用人所長(zhǎng)，不計(jì)前嫌，毅然選擇李鴻章。

事實(shí)證明，這是李鴻章創(chuàng)立淮軍取代湘軍的基礎(chǔ)，從而保證了晚清淮軍在剿滅捻軍、維持晚清的回光返照時(shí)發(fā)揮了重要作用。李鴻章后來(lái)沒(méi)有繼續(xù)按照曾國(guó)藩原先的思路繼續(xù)發(fā)展事業(yè)，恰恰保證了曾國(guó)藩開(kāi)創(chuàng)的事業(yè)不斷壯大。

當(dāng)然，選擇繼任者，很多時(shí)候，是兩害相權(quán)取其輕，曾國(guó)藩選李鴻章，知道李在磊落程度上的不足，也并不滿意，但除了彭玉麟，還有什么其他人選可選擇?只能選李鴻章了。

曾國(guó)藩對(duì)彭玉麟的評(píng)價(jià)顯然高過(guò)李鴻章，但他能超越這個(gè)情感，確實(shí)不容易。為事業(yè)著想，曾國(guó)藩選李鴻章有些無(wú)奈，但更是無(wú)私!

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。