因?yàn)椤睹鞒切┦聝骸窂V為流傳，所以這些年興起了一股“明朝熱”。

其中張居正更是被推崇備至，不少人都認(rèn)為以往傳統(tǒng)觀念里認(rèn)為張居正是貪官的說(shuō)法不對(duì)，萬(wàn)歷皇帝清算張居正純屬報(bào)復(fù)。

這些人言之鑿鑿的說(shuō)張居正被抄家的時(shí)候，家里黃金才2000多兩，白銀不過(guò)十萬(wàn)兩，以張居正權(quán)傾朝野那么多年，這么點(diǎn)財(cái)產(chǎn)根本說(shuō)不上貪官。

萬(wàn)歷皇帝就是報(bào)復(fù)張居正!

然而事實(shí)的真想是怎么樣的呢?

網(wǎng)絡(luò)配圖

正好我最近看了故宮博物院主編的《明代宮廷政治史》這本書(shū)，里面詳細(xì)梳理了明朝歷代宮廷政治詳情，其中就談到了萬(wàn)歷皇帝為何清算張居正。

其實(shí)萬(wàn)歷皇帝清算張居正，或者說(shuō)一定要抄張居正家最最主要的原因還真不是萬(wàn)歷皇帝恨張居正把持朝政，主要是因?yàn)椤柏澵?cái)”。

這事吧，要從馮保開(kāi)始說(shuō)。

張居正之所以能行“攝政”之事，除了皇太后李氏的信任，另一個(gè)重要原因是他得到了當(dāng)時(shí)內(nèi)廷宦官首腦馮保的絕對(duì)支持。

也因?yàn)轳T保和張居正關(guān)系太密切，導(dǎo)致張居正死后，萬(wàn)歷第一個(gè)拿馮保開(kāi)刀。

如果馮保一清如水也還罷了，然后事實(shí)恰好相反，馮?！翱捎绣X(qián)了”。

按照《明代宮廷政治史》上的說(shuō)法，僅馮保家就抄出金銀百萬(wàn)兩，田產(chǎn)、宅舍和珠寶無(wú)數(shù);萬(wàn)歷通過(guò)抄馮保家是大大的發(fā)了一筆。

為什么說(shuō)萬(wàn)歷對(duì)付馮保和張居正主要是為了錢(qián)，而不是報(bào)復(fù)?

就是因?yàn)槿f(wàn)歷對(duì)馮保很寬容，按理說(shuō)，萬(wàn)歷被皇太后責(zé)罰都是馮保出面告狀，甚至有一次萬(wàn)歷喝醉酒還帶著幾個(gè)小太監(jiān)要?dú)ⅠT保，可見(jiàn)對(duì)馮保恨之深。

網(wǎng)絡(luò)配圖

然而萬(wàn)歷抄了馮保家后，雖然把馮保貶到南京去明孝陵當(dāng)一個(gè)掃地工作人員，但是還是賞了他一千白銀，兩箱衣服(1000兩白銀在當(dāng)時(shí)真不少了，算是一筆巨款)

而萬(wàn)歷皇帝之所以這么執(zhí)著要清算張居正，除了外朝要求以外，更重要還是萬(wàn)歷認(rèn)為馮保家都抄出這么多錢(qián)，沒(méi)理由張居正家錢(qián)少。

這就回到最開(kāi)始的問(wèn)題：張居正家里到底有多少錢(qián)?

確實(shí)張居正在北京家里錢(qián)比起馮保來(lái)說(shuō)，確實(shí)少很多，但是大家別忘了，張居正除了北京，在荊州還有一個(gè)家。

而當(dāng)時(shí)居住在荊州的遼王王妃就上了一道奏折，告張居正長(zhǎng)期侵占遼王家的財(cái)產(chǎn)。

這下萬(wàn)歷可太高興了，史料上記載“上喜，以可法籍居正”。

而查抄的結(jié)果是從張居正老家抄出金銀“數(shù)百杠”(有一種說(shuō)法，一杠為一萬(wàn)兩白銀，也有說(shuō)十萬(wàn)兩，但是我覺(jué)得十萬(wàn)實(shí)在太夸張，這里還是按小的計(jì)算)。

也就是說(shuō)張居正家大概被抄出至少上百萬(wàn)金銀。

網(wǎng)絡(luò)配圖

而抄完家，收完錢(qián)的萬(wàn)歷心情大好，不但嚴(yán)辦了逼死張居正長(zhǎng)子的荊州知府，而且還額外劃撥了十頃地給張居正母親做養(yǎng)老之用。

十頃地和1000兩白銀一樣，在當(dāng)時(shí)都是一筆巨款。其價(jià)值不下于今天的1000萬(wàn)。

從萬(wàn)歷皇帝抄完馮保、張居正家后對(duì)馮保以及張居正母親的寬待來(lái)看，至少在萬(wàn)歷皇帝角度，他清算這兩個(gè)人主要目的就是為了“掙錢(qián)”。

而張居正和馮保被抄出這么多家財(cái)，也說(shuō)明他們兩個(gè)做事之余也不忘自家發(fā)財(cái)，被清算也不算冤枉。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。