袁崇煥的死被看做大明王朝頂梁柱的坍塌，尤其是現(xiàn)在人們提起晚明悍將往往就會想到那個用大炮轟死努爾哈赤的文將袁崇煥，而忽略毛文龍這種踏踏實(shí)實(shí)打仗出身的武將，歷史上關(guān)于袁崇煥的死頗具爭議，有人說他是通敵的漢奸，還有人說他是被反間計殺害的良將。

網(wǎng)絡(luò)配圖

虎哥認(rèn)為袁崇煥若是投降滿清還好，若不是，后期作為實(shí)乃無能之將?？偨Y(jié)八字：賣國未必，庸才坐實(shí)。為什么被封上神壇?因為明史是清編的，南明時間雖短但是對袁崇煥的態(tài)度就將其比作秦檜，后來清人強(qiáng)行粉飾一波，就是為了突出明朝皇帝的荒唐。

崇禎皇帝殺袁崇煥的理由和袁崇煥殺毛文龍何其相似，但是還多加了一條“潛攜喇嘛，堅請入城”袁崇煥在戰(zhàn)事吃緊情況下居然邀請皇太極派出使者，設(shè)宴款待好幾天。

關(guān)鍵是他做這一切崇禎居然不知情，加上“己巳之變”袁崇煥面對皇太極追而不擊，說他通敵一點(diǎn)也不為過，那么這位清人嘴中的忠臣究竟有沒有通敵?

其實(shí)說袁崇煥通敵的確有點(diǎn)不貼實(shí)際，畢竟手握兵權(quán)受到皇帝重視的他犯不上這樣做，南明的徐石麟奏疏中就說袁崇煥是“陽主戰(zhàn)”、“陰主款”，并且以殺邊帥毛文龍為向敵人示好之信，而崇禎不同意議和，所以袁崇煥便邀后金軍進(jìn)攻，以脅迫崇禎議和。

網(wǎng)絡(luò)配圖

袁崇煥在薊門先款待敵人，后來后金軍半夜?jié)撛饺腙P(guān)，袁崇煥并不堵截，而是尾隨殿后，邊將與敵國元首謀款議和，使者往來如梭，輔臣與邊將協(xié)商斬帥，信件傳遞不絕，皇帝竟一無所知，所以崇禎才殺了袁崇煥。這個說法還出現(xiàn)在張岱《石匱書后集》說袁崇煥極力避戰(zhàn)，想用利益和后金議和，為了表示誠意就殺了毛文龍。

類似記載還出現(xiàn)在《崇禎實(shí)錄》中。明末歷史學(xué)家談遷評價袁崇煥“才非周公，使驕且吝，并無大才，更無大智?！闭J(rèn)為袁崇煥目光短淺愛吹牛逼。

早在八旗進(jìn)攻屬國朝鮮的時候就可以看出，《三朝遼事實(shí)錄》記載“朝鮮不支，折而入奴，奴勢益張，亦非吾利。”于是下旨令袁崇煥自西策應(yīng)，援救朝鮮。

而袁崇煥對滿人一直抱有迷一樣的情節(jié)，認(rèn)為滿人似真有輸款厭戰(zhàn)之意，于是內(nèi)心綏靖避戰(zhàn)占據(jù)主流，眼看朝鮮危在旦夕，朝廷嚴(yán)令袁崇煥出擊，趁滿兵精銳東調(diào)，“且令以關(guān)寧之師直搗虎穴”袁崇煥這么回答“聞奴兵十萬掠鮮，十萬居守，何所見而妄揣夷穴之虛乎?”說白了就是打不過沒勝算。

網(wǎng)絡(luò)配圖

其實(shí)袁崇煥心里清楚滿人全部正規(guī)軍加起來也就八萬余人，皇太極可以說是傾巢出動，此時進(jìn)攻時機(jī)的確是最好，袁崇煥消極避戰(zhàn)求和之意非常明顯。以至于后來談遷甚至懷疑袁崇煥對皇太極議和條款其中一條就是放清軍入關(guān)搶劫，所以秘而不報。

結(jié)果沒想到皇太極搶著搶著居然直奔北京而去，這才一路尾隨但為了和談又不敢出擊，這種可能也不是沒有。從這些點(diǎn)滴至少可以看出來，袁崇煥或許沒有通敵，但是他的消極畏戰(zhàn)以及庸才屬性坐實(shí)無疑。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。