劉禪稱諸葛亮為相父，言聽計(jì)從;曹睿視司馬懿不過是老臣之一，并不十分信任。諸葛亮在西蜀，幾無(wú)一人可與其相比，而在洛陽(yáng)朝中，曹真、曹休這些皇親，陳群、華歆這些重臣，權(quán)勢(shì)不小，與司馬懿不相上下，并對(duì)他身懷戒心。劉備托孤時(shí)，要他的兒子對(duì)諸葛亮以父事之;而曹操早已留下“司馬懿鷹視狼顧，不可付于兵權(quán)，久必為國(guó)家大禍”的評(píng)語(yǔ)。

因此，諸葛亮只有一個(gè)敵人，即曹魏，只有一個(gè)念頭即北伐，也只有一個(gè)手段，即斥諸武力。司馬懿知道魏之患在署，而不在吳，但從曹丕起，攻吳之心多于攻署，司馬懿知道魏強(qiáng)署弱，堅(jiān)守不公，以逸待勞，則署必?cái)?，但朝野上下，?wù)求必克。

網(wǎng)絡(luò)配圖

他知道，功高不僅震主，也會(huì)引起同僚嫉妒，適度退讓，以免鋒芒過露，但又不能使人認(rèn)為他不是舉足輕重的力量。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，不宜急于與諸葛亮決戰(zhàn)，可以在耐心中等待求得“不戰(zhàn)而屈人之兵的效果，又不能不打，朝野上下要看到他的戰(zhàn)果。他也了解，一旦太輝煌，同僚嫉妒固非小事，主子猜疑則更加可怕;而無(wú)所作為的話，有可能被黜還鄉(xiāng)，一敗涂地。所以，他得把握住，贏不能大贏，輸不能大輸，攻不宜太攻，守不宜大守的分寸感，要比諸葛亮難多了。由此可見司馬懿的心機(jī)和他處于荊棘叢中的謹(jǐn)慎，以及善處左右的韜略。在當(dāng)時(shí)諸葛亮、陸遜與他這三個(gè)堪稱棋逢對(duì)手的主帥之中，應(yīng)該說(shuō)他處境最難，所以，他在政治上，也包括在軍事上，以退為進(jìn)，以守為攻，步步為營(yíng)，終于取得最后的勝利。

諸葛亮六出祁山，一次只能帶一個(gè)多月的糧草，糧吃完了，仗也打完了，就得撤回去。所以，他是典型的追求速戰(zhàn)速?zèng)Q的短期行為者。司馬懿不僅要打敗諸葛亮，打敗蜀國(guó)，還要打敗吳國(guó)，奪取魏國(guó)，變?yōu)橐唤y(tǒng)的司馬氏天下。他的目光，要比爭(zhēng)奪幾座城池遠(yuǎn)大得多。

網(wǎng)絡(luò)配圖

司馬懿不但在軍事上是諸葛亮難以對(duì)付的對(duì)手，在政治上也表現(xiàn)不俗。他知道，諸葛亮必取武都、陰平，遂派郭淮、孫禮襲蜀兵之后。諸葛亮知道司馬懿必有此舉，親率兵馬，來(lái)襲郭淮、孫禮之后，前后夾攻，魏兵大敗。在武都、陰平失守以后，司馬懿料到諸葛亮不在營(yíng)中，定去兩城安撫百姓，派張郃、戴陵去奪蜀寨。諸葛亮卻未離寨，并設(shè)下包圍圈，以待偷襲。司馬懿在這時(shí)以一種開闊的胸懷、大家的氣度，承認(rèn)“孔明智在吾先”。一個(gè)不怕承認(rèn)失敗的對(duì)手，是令人不寒而栗的。難怪孔明先生嘆息：“彼深知我也?！?/p>

司馬懿非常善于選拔人才，和曹操一樣知人善任。他提拔的人才甚至出身貧寒，與曹操提拔人才的標(biāo)準(zhǔn)，以忠于曹操改朝換代的事業(yè)為主，多數(shù)是豪強(qiáng)貴族相比，司馬懿條件更多是為國(guó)為民，他能提拔出身貧寒的鄧艾，能空著職務(wù)，留待州泰。

網(wǎng)絡(luò)配圖

司馬懿只是在個(gè)人生活作風(fēng)上比諸葛亮差些，在政治上并不比諸葛亮差，司馬懿知人善任的才能在三國(guó)時(shí)代是超過諸葛亮的，他重用的人才都是優(yōu)秀的，很多出身貧寒。他控制的關(guān)中與蜀地相比是貧困的，經(jīng)過戰(zhàn)亂人煙稀少，可是竟能抗御強(qiáng)敵同時(shí)，向關(guān)東地區(qū)輸運(yùn)糧食救災(zāi)，這和他重視發(fā)展經(jīng)濟(jì)，修水利屯田密切相關(guān)。西蜀在劉備時(shí)期，一次能給諸葛亮等數(shù)人各黃金五百斤，白銀千斤，錢五千萬(wàn)(張飛傳)，可見蜀國(guó)是非常富裕的，可后來(lái)情況如何?到蜀國(guó)滅亡時(shí)，加上南中地區(qū)，也只剩有不到三十萬(wàn)戶。盡管不能把這種失敗都?xì)w罪諸葛亮，但在他統(tǒng)治時(shí)期，百姓已經(jīng)開始對(duì)他連年征戰(zhàn)有反感。

因此在這些方面說(shuō)司馬懿遠(yuǎn)勝于諸葛亮不為過吧?

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。