諸葛亮在他的傳世名篇《前出師表》中寫道：“今天下三分，益州疲弊，此誠危急存亡之秋也。”而在《諸葛亮集》中，也曾記載他這樣評價蜀漢的國力：“今民貧國虛，決敵之資，唯仰錦耳。”這些無不表明，作為蜀漢政權(quán)的當(dāng)家人，諸葛亮對自己家底的情況還是十分清楚的。但讓人頗為費解的是，明知國力不濟，諸葛亮卻一生致力于討伐比自己強大得多的曹魏，以致最終出師未捷身先死。千百年來，無數(shù)的后世之人無不以此批判孔明昧于大勢，幾番北伐徒勞無功、空耗國力，更有甚者還把他說成是蜀漢亡國的罪魁禍首。那么，作為一代智者，孔明為何會置國力虛弱于不顧而執(zhí)意北伐?這到底是不是不智呢?

回答這個問題，我們先從漢末到三足鼎立這段歷史進程的大框架下來分析。首先，三國并存的局面在中國歷史上是極其特殊的一個現(xiàn)象，并非主流。

之所以能夠形成這種局面，和當(dāng)時北方群雄割據(jù)、戰(zhàn)亂不已，以致人口損失嚴重、經(jīng)濟凋敝有很大關(guān)系。當(dāng)時有曹魏大臣上奏說，我國的人口加起來，才相當(dāng)于漢朝一個郡的人口。這雖是夸張，但說明經(jīng)過自漢末黃巾之亂開始到曹魏建國將近四十年軍閥混戰(zhàn)的折騰，中國北方經(jīng)濟、社會被破壞得十分厲害。相對而言，同時期的益州、荊州、揚州、交州等南方地區(qū)，因為地理因素的作用，戰(zhàn)爭相對較少，軍閥派系也不多，加之又很早被劉璋、劉表、孫策等強勢集團所統(tǒng)一，動亂程度較少。但是，一旦北方經(jīng)過了一段時間的休養(yǎng)生息，經(jīng)濟逐步恢復(fù)、國力強大起來，南方絕無繼續(xù)長期割據(jù)的可能。三國之前的漢光武帝滅公孫述，三國之后的西晉、隋朝南北合一，都說明了這個道理。只有到唐以后的兩宋與遼、金南北對峙，才逐漸改變，但這種情況也是十分特殊的。簡單說，對于孫劉來說，能夠自立門戶，只是暫時的。

網(wǎng)絡(luò)配圖

諸葛亮是有遠見、有謀略的政治家，他知道，蜀漢只占有益州一隅，天府之國就算再富有，但就這么個小地方，無論如何發(fā)展也不可能抵得上整個北方。如果坐等曹魏休養(yǎng)生息、強大起來，自己這一畝三分地還能姓劉嗎?舉個大家都熟悉且易懂的例子，假設(shè)你和別人玩魔獸對戰(zhàn)。這邊你只有一個基地，但一開局就有好幾個農(nóng)民采礦。你的對手呢?他上來就有四五個基地，但每個基地只有一兩個農(nóng)民在采礦。你怎么打?跟對手慢慢玩拼消耗?那你就慘了，不被玩死才怪!趁著起步時采礦效率高，趕快暴兵出去打，爭取先拿下對手的幾個分基地，才是正途。不然等對手開始暴兵了，你就完了。這是當(dāng)時歷史大框架下蜀漢“王業(yè)不偏安”的大背景。一句話，北方的式微決定了南方割據(jù)的可能，而北方一旦恢復(fù)完成，南方絕無割據(jù)的可能。

因此，從這個角度看，孔明北伐的一個重要考量，就是爭取引起北方新的動亂，阻撓或者拖延曹魏經(jīng)濟恢復(fù)的過程。他自己就曾在隆中對時說，待到“天下有變”，再出去打。但如果天下沒“變”呢?那只能想辦法創(chuàng)造些“變”出來，而絕不能坐等曹魏強大。故而，孔明北伐，對這個大戰(zhàn)略的重視程度，要高于戰(zhàn)役中的得失。所以，比起攻城略地，孔明更看重消耗曹魏國力，引起潛在的社會動亂。一旦出現(xiàn)機會的話，就進入關(guān)中、逐鹿中原。如果沒有機會，就以保存兵力，鞏固對蜀漢的控制為第一目標。如此，諸葛亮北伐才會呈現(xiàn)出以穩(wěn)為主、不搞冒進(拒用魏延的“子午谷奇謀”)的特點，能夠賺魏國一支軍、一員大將，就很好了，不一定非要拿下關(guān)中或隴西，甚至滅掉曹魏。因為蜀漢本身就不可能滅掉曹魏，一味地以攻城略地為目標，只會把自己有限的兵力過早消耗掉。這點，諸葛亮把握得很好。

那么，諸葛亮北伐給曹魏帶來負面影響了嗎?當(dāng)然!曹魏重臣司馬孚就曾說：“每諸葛亮入寇關(guān)中，邊兵不能制敵，中軍奔赴，輒不及事機……又以關(guān)中連遭賊寇，谷帛不足?！薄懊看筌娬髋e，運兵過半，功費巨億?！?《晉書.安平獻王孚傳》)?？酌魉篮?，在蜀漢益衰、曹魏益盛的情況下，劉禪還當(dāng)了三十年皇帝，就足以說明問題。

其次，從三國博弈的角度來說，北伐也有其相當(dāng)?shù)谋匾浴?/p>

我們知道，三國之中，曹魏最強、東吳次之、蜀漢最弱。故而對蜀漢來說，弱者的角色注定其無法單干，而只能是站在東吳這邊，配合東吳進攻曹魏。若吳得勢，就故意減輕壓力;若魏得勢，就有意施加壓力。這樣，就可以使吳、魏兩國陷入長期的拉鋸戰(zhàn)泥潭而不能自拔，待到雙方兩敗俱傷，才是蜀漢真正的出手時機。

正因如此，諸葛亮出兵北伐，恰好給東吳提供了進攻曹魏條件和理由。如果東吳和曹魏開啟戰(zhàn)端，就有可能導(dǎo)致雙方兩敗俱傷，這是孔明心中最樂于看到的結(jié)果。但如果兩國沒有火拼，怎么辦?那就反復(fù)北伐，逐漸施加對曹魏的壓力。這樣，曹魏就只能對關(guān)中、隴西地區(qū)不停地增兵、增糧、增錢，東吳的可乘之機便越來越大，吳、魏交兵的可能性自然越來越大。

從軍事角度上看，防御一方不可能對所有地方都照顧得到，再固若金湯的防線也會有盡頭。所以一般而言，進攻方在戰(zhàn)爭中的的主動性要更高。就算東吳不出兵，通過接二連三的北伐，只要魏軍稍有疏忽，蜀漢就可以奪占曹魏部分領(lǐng)土、消滅魏軍部分有生力量，這符合孔明削弱曹魏國力的想法，對蜀漢也是有利的。我們總覺得諸葛亮北伐是屢敗屢戰(zhàn)、屢戰(zhàn)屢敗，殊不知孔明也是在做樣子，他是在用實際行動慫恿東吳北上，堅定東吳與曹魏死磕到底的信心!

網(wǎng)絡(luò)配圖

我們再來看看蜀漢政權(quán)的內(nèi)部因素。眾所周知，三國兩晉南北朝歷史繞不開一個話題：世家大族(以下簡稱世族)。世族是什么?就是某一地區(qū)的名門望族，在當(dāng)?shù)匚沼薪?jīng)濟、知識、話語權(quán)上的壟斷地位，并可憑此在國家權(quán)力中分得一杯羹。

曹魏也好，蜀漢也好，治國治民必須依靠世族。雄才大略的曹孟德一度欲打壓世族，結(jié)果遭遇世族的背叛。孫權(quán)也一樣，曹軍一來，大家的第一反應(yīng)不是備戰(zhàn)，而是投降。蜀漢世族更是如此，劉備入川，他們投降;后來鄧艾入川，他們還是投降，沒有一點政治操守和愛國之心。

這種情況為何一再上演?原因很簡單，赤壁大戰(zhàn)前，魯肅曾對孫權(quán)講：“今肅迎操，操當(dāng)以肅還付鄉(xiāng)黨，品其名位，猶不失下曹從事，乘犢車，從吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。將軍迎操，欲安所歸?”(《三國志.魯肅傳》)

明白了吧?對世族而言，無論老板是誰，他們都不愁弄一個公司高管來干干。老板姓劉也好，姓曹也罷，對他們來說無所謂。他們在乎的不是國家的利益，而是本族、本地區(qū)的利益，就算你對他們再好，他們也會在需要時毫不猶豫地把你賣掉。

而終蜀漢之世，始終無法解決的一個問題，就是外來世族與益州本土世族之間的明爭暗斗。劉備托孤托給諸葛亮、李嚴二人，體現(xiàn)出調(diào)和兩派的考慮。作為益州本地的大佬，李嚴等人自然不滿諸葛亮這樣“外來戶”后來居上，從而使他們失去原有的地位和權(quán)勢。而外來世族們對此也是心知肚明，故而對益州世族頗多防備。比如李嚴駐屯江州，又以陳到駐永安，陳到與趙云并稱，顯然屬于外來世族，雖名義受李嚴節(jié)制，但監(jiān)視的意思還是很明顯的。

因此，蜀漢內(nèi)部其實遠沒有我們習(xí)慣上認為的那樣穩(wěn)定。諸葛亮作為丞相，又是外來世族的代表，對這些顯然是一清二楚的。隨著趙云、黃忠、糜竺等老一輩外來世族的精英們故去，益州世族重新掌握政權(quán)似乎無法避免。諸葛亮活著可以打壓他們，一旦諸葛亮也去了，還有誰能制約他們?益州世族掌權(quán)雖未必是壞事，但多年后面對鄧艾來犯時的表現(xiàn)，讓我們有理由相信，諸葛亮對他們是不信任的。

政權(quán)內(nèi)部有危機，如果無法從內(nèi)部疏導(dǎo)，就只能從外部化解，而北伐無疑是個很好的辦法。通過北伐，即可以借此既能轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)矛盾，還能夠使軍政大權(quán)不旁落，又能趁機吸收姜維這樣的新興外來人才，培養(yǎng)新的力量以繼續(xù)抗衡益州集團，何樂而不為呢?

還有，從時間上看，蜀漢等不起，只能抓緊北伐。

諸葛亮在《后出師表》中寫道：

網(wǎng)絡(luò)配圖

自臣到漢中，中間期年耳，然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉郃、鄧銅等及曲長、屯將七十余人，突將、無前、賨叟、青羌、散騎、武騎一千余人。此皆數(shù)十年之內(nèi)所糾合四方之精銳，非一州之所有;若復(fù)數(shù)年，則損三分之二也，當(dāng)何以圖敵?

上面提到的這些人，都是蜀漢部隊的中堅力量，是跟隨劉備十幾年南征北戰(zhàn)、好不容易積攢下來的一點兒家當(dāng)。而這些家當(dāng)，在之前的蜀吳夷陵之戰(zhàn)中已經(jīng)折損頗多，歲月這把殺豬刀又帶走一批，剩下的已經(jīng)不多了。盡管后來諸葛亮盡全力又重新編練了一支新軍，但他很清楚，這支新軍無論是軍事素養(yǎng)還是戰(zhàn)斗意志，都遠不如先主時代的老班底。如果不能夠盡快北伐，這一旦老班底們?nèi)抗嗜?，蜀漢軍官階層就會出現(xiàn)嚴重的斷檔，且短時間內(nèi)很難得到補充。所以，時間迫使孔明不得不盡快發(fā)起北伐，以求在軍隊還有一批能征善戰(zhàn)的宿將時，通過在戰(zhàn)爭中“以老帶新”培養(yǎng)出新的指揮人才，為日后做好準備。

說明白這一點，我們也就不難理解孔明為什么要拒絕“子午谷奇謀”。魏延的想法雖然極具誘惑，但卻忽視了蜀漢已經(jīng)無力冒險本錢。從大局考慮，魏延極其麾下官兵是蜀漢無論如何也不能損失的，孔明絕不會讓他們?nèi)嵤┮粋€有著諸多不確定因素的計謀。因而我們能夠看到，孔明每次出兵，都會盡力奪取曹魏的人口和物資，而盡量不與魏軍在一個地方進行長時間的攻堅或拉鋸，避免過多地消耗軍力。孔明知道，北伐只是一面旗幟，能不能成功只有天知道。但他必須努力，不為別的，也得為蜀漢多打造、多留下一批精兵悍將，以便自己身后，蜀漢能夠盡可能久的延續(xù)國祚。

現(xiàn)在，我們可以下結(jié)論了，孔明之所以執(zhí)意北伐，并非是窮兵黷武、空耗國力的不智之舉。相反，這是他作為蜀漢掌舵人，從天下大勢和國家命運的角度考慮，最終采取的一項務(wù)實且有效的戰(zhàn)略。也正因如此，他才會在有生之年一直堅持這一戰(zhàn)略?；蛟S今天的我們，已經(jīng)習(xí)慣了用成敗得失來評價人和事，故而沒有能夠消滅曹魏的諸葛亮北伐也就難以被人們所肯定，對諸葛亮本身的爭議自然也跟著多了起來。文章最后，筆者引用裴松之注《三國志.諸葛亮傳》中的一段話，來為一代名臣正名：

網(wǎng)絡(luò)配圖

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大國，其戰(zhàn)士人民，蓋有九分之一也，而以貢贄大吳，抗對北敵，至使耕戰(zhàn)有伍，刑法整齊，提步卒數(shù)萬，長驅(qū)祁山，慨然有飲馬河、洛之志。仲達據(jù)天下十倍之地，仗兼并之眾，據(jù)牢城，擁精銳，無擒敵之意，務(wù)自保全而已，使彼孔明自來自去。若此人不亡，終其志意，連年運思，刻日興謀，則涼、雍不解甲，中國不釋鞍，勝負之勢，亦已決矣。昔子產(chǎn)治鄭，諸侯不敢加兵，蜀相其近之矣。方之司馬，不亦優(yōu)乎!

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。