奕訢他的一生到底向誰(shuí)效忠? 不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

恭親王愛(ài)新覺(jué)羅·奕訢，是晚清史上一位非常特別的重量級(jí)人物。奕訢作為道光的第六個(gè)兒子，咸豐帝的有力競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，無(wú)論是正傳還是稗史，都花了大量的筆墨來(lái)描寫(xiě)他的生平和事跡。在道、咸、同、光四朝，我們都可以看到奕訢活躍的身影。

據(jù)史書(shū)記載，道光老皇帝當(dāng)年選擇繼承人時(shí)，在自己的兩個(gè)兒子奕詝(zhǔ)和奕訢之間頗為犯難。論能力，無(wú)論是文韜武略，奕訢都毫無(wú)疑問(wèn)地遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)奕詝;但奕詝年齡稍長(zhǎng)，而且與道光之間父子關(guān)系更加融洽。不論出于什么原因，道光最后還是傳位給了自己更喜歡的奕詝，也就是后來(lái)的咸豐皇帝。但同時(shí)，也許是為了表達(dá)對(duì)奕訢的歉疚，道光也敕封奕訢為恭親王。

《清史稿·宣宗本紀(jì)》記載：

“丁未，上疾大漸……總管內(nèi)務(wù)府大臣文慶公啟鐍匣，宣示御書(shū)‘皇四子立為皇太子’。是日，上崩于圓明園慎德堂苫次。硃諭‘封皇六子奕訢為親王’。”

清朝自康熙以來(lái)的秘密立儲(chǔ)制度，是前一任皇帝把寫(xiě)有皇位繼承人人名字的密詔藏在“鐍匣”之中，并放置在“正大光明”的牌匾之后。一般匣內(nèi)只放置1封立皇儲(chǔ)詔書(shū)，但道光卻放了2封，可見(jiàn)他對(duì)奕訢的重視程度。

不知道當(dāng)?shù)拦怦{崩，軍機(jī)大臣文慶當(dāng)眾開(kāi)啟鐍匣時(shí)，先拿出的是那一份詔書(shū)。若先讀到的是“皇六子奕訢……”，在場(chǎng)的咸豐會(huì)不會(huì)被嚇出一身冷汗。

道光的愛(ài)護(hù)子女之舉，看上去像是給奕詝和奕訢二人開(kāi)了個(gè)天大的玩笑。咸豐也知道，道光雖然疼愛(ài)自己，但也知道在治國(guó)能力上奕訢要高出許多，所以希望自己能夠倚重奕訢。

咸豐登基后，一直小心翼翼地維持著與奕訢兩人的關(guān)系。一開(kāi)始，咸豐也試圖聽(tīng)從父親的安排，讓奕訢擔(dān)任領(lǐng)班軍機(jī)大臣，這也是大清第一個(gè)入軍機(jī)處的親王。但同時(shí)奕訢顯示出的超強(qiáng)能力又讓咸豐頗為忌憚。

在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之時(shí)，咸豐北逃熱河，臥床病重。自知命不久矣的咸豐陷入了困境——自己唯一的兒子尚且年幼，在他能成長(zhǎng)到獨(dú)當(dāng)一面之前，如何才能平衡朝中的各種勢(shì)力?咸豐視之為最大威脅的，就是自己的弟弟恭親王，因此選擇將其直接踢出了權(quán)力中樞，但這也直接導(dǎo)致了后來(lái)奕訢與慈禧合謀發(fā)動(dòng)“辛酉政變”，奪取了政權(quán)。

一開(kāi)始，奕訢和兩宮太后尚能合作得親密無(wú)間。但隨著慈禧能力與野心與日俱增，借中法戰(zhàn)爭(zhēng)失利的借口，一舉扳倒了恭親王在朝中的勢(shì)力，讓奕訢投閑置散了整整十年。

可以說(shuō)，奕訢此次被撤職，已經(jīng)標(biāo)志著他政治生命的結(jié)束。盡管大清在十年后甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中慘敗，慈禧又重新啟用了奕訢。但此時(shí)他已垂垂老矣，能力和聲望遠(yuǎn)不如前，已經(jīng)無(wú)法力挽狂瀾。

1898年，奕訢病逝，謚號(hào)“恭忠親王”，配享太廟，光緒諭旨：“王忠誠(chéng)匡弼，悉協(xié)機(jī)宜，諸臣當(dāng)以王為法?！?/p>

奕訢死后所得到的待遇很有意思，超出了一般親王的禮制。首先，奕訢死后光緒宣布“輟朝五日”，比一般的王公重臣要多出2天。而配享太廟，在歷史上也是只有多爾袞這樣的親王才有資格享受，奕訢是清王朝最后一位入太廟的親王，上一位則是僧格林沁。

而奕訢最后得到的謚號(hào)“忠”，也有些出人意料。實(shí)際上，奕訢是一位非常復(fù)雜的人物，在他一生中，并未顯露出篡位野心，但因?yàn)槟贻p時(shí)能力太強(qiáng)，一直被上位者所提防。所以這個(gè)“忠”字，代表了慈禧最后對(duì)這位小叔子的認(rèn)可。

慈禧為何在最后關(guān)頭，認(rèn)為奕訢得配一個(gè)“忠”字?一般認(rèn)為，這可能與奕訢臨終前的兩段這遺言有關(guān)。

當(dāng)然，恭親王臨終時(shí)，對(duì)朝政大事并無(wú)過(guò)多的干涉權(quán)力，但他的話在皇室宗親之中還是有一定影響的。他的這兩段遺言，對(duì)大清當(dāng)時(shí)的人事安排提出了自己的見(jiàn)解。

一是萬(wàn)不可輕信康有為。這段話記載在胡思敬的《戊戌履霜錄》中，“聞?dòng)袕V東舉人主張變法，當(dāng)慎重，不可輕任小人也?！?/p>

二是當(dāng)時(shí)《申報(bào)》上記載的一個(gè)小故事。恭親王臨終前，光緒前往探視，問(wèn)朝中誰(shuí)可重用，奕訢對(duì)曰：“除合肥相國(guó)積毀銷(xiāo)骨外，京中惟榮協(xié)按祿，京外惟張制軍之洞及裕軍帥祿，可任艱危?！惫饩w又問(wèn)：“戶部尚書(shū)翁同龢如何?”奕訢說(shuō)：“是所謂聚九州之鐵不能鑄此錯(cuò)者?！?/p>

雖然上面兩則小故事并非正史記載，但從后來(lái)朝廷人事變動(dòng)來(lái)看，與這兩段記載是不矛盾的。

表面上來(lái)看，恭親王臨終前向光緒彈劾了康有為和翁同龢，是阻撓維新變法之舉。其實(shí)當(dāng)時(shí)朝堂上的開(kāi)明派，如李鴻章、張之洞等人，一開(kāi)始是支持維新變法的。但改革步伐過(guò)快，往往朝令夕改，讓人無(wú)所適從。恭親王作為開(kāi)明派的領(lǐng)袖，說(shuō)出這樣的話，也反映了戊戌變法后期開(kāi)明派對(duì)此改革態(tài)度的轉(zhuǎn)變。

而恭親王遺言的第二層意思，是打擊“帝黨”，支持“后黨”。在光緒和慈禧的權(quán)力斗爭(zhēng)中，其實(shí)光緒的力量非常薄弱，所能倚靠者，實(shí)際上只有他的老師翁同龢一人。而恭親王提到的幾位可予以重任的封疆大吏，李鴻章是慈禧的忠實(shí)擁躉，榮祿是慈禧從小青梅竹馬的伙伴，張之洞更是慈禧一手提拔上來(lái)的，全都是慈禧的心腹重臣?？上攵?dāng)慈禧和光緒聽(tīng)到這番話時(shí)，分別有多么高興和沮喪了。

可以認(rèn)為，恭親王奕訢臨終前的這些話，得到了慈禧的認(rèn)可，是他得到“忠”字作為謚號(hào)重要原因。但是，若認(rèn)為奕訢只是為了身后得個(gè)美謚，而故意討好慈禧，卻也未免太看低了這一代賢王。實(shí)際上，奕訢的遺言還有第三層含義。

自太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)以來(lái)，八旗軍衰落，曾國(guó)藩等漢臣崛起，漢臣掌握軍政大權(quán)，對(duì)滿清而言是個(gè)威脅。恭親王推舉榮祿，其實(shí)是希望滿人重掌軍權(quán)，保衛(wèi)大清江山。而他對(duì)李鴻章、張之洞、翁同龢、康有為等的評(píng)價(jià)，實(shí)際上也是基于自己對(duì)各人能力人品的觀察，所得出的中肯結(jié)論。

因此，奕訢盡管一生中宦海浮沉、大起大落，但他臨終前心心念念的，無(wú)非還是忠于愛(ài)新覺(jué)羅氏的大清江山。所謂謀國(guó)盡忠，死而后已，放在恭親王奕訢身上，也可謂是非常恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)了。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。