2003年10月，Safford中學助理校長Kerry Wilson進入了Savana Redding的數(shù)學課，并要求她陪他到他的辦公室。當他們到達那里時，威爾遜展示了亞利桑那州13歲的一天策劃者，裝滿了一支煙，打火機，刀和其他違禁品。她承認，該計劃者屬于她，但否認了其他物品。威爾遜隨后展示了Savana四種處方強度布洛芬片和一個常規(guī)強度的Naproxen平板電腦 - 所有合法的，但在沒有提前許可的情況下被學校禁止。 Savana否認了解丸的任何東西，但威爾遜否則聽到了。她同意允許威爾遜和學校的助手搜查她的財物。他們沒有找到任何東西。

明顯與他的初始發(fā)現(xiàn)不滿意，威爾遜有序的薩瓦a到護士辦公室的服裝搜索。護士和助手要求她刪除夾克，襪子和鞋子，然后是她的彈力褲和T恤。最后，他們讓Savana移動了她的內(nèi)衣，部分地在過程中暴露自己。他們沒有找到任何東西。

。 2009年6月25日 - 近六年的命運數(shù)學課 - 美國最高法院裁定，條帶搜索實際上是不合理的，并違反了第四修正案的權利。但是震驚的群眾是一個權威人物對一個年輕的女孩來說這種治療在沒有證據(jù)的情況下使用合法和通常無害的物質(zhì)。在幾乎任何其他場地都有一個成年人對其他任何場地做了這樣的事情，那個成年人可能會面臨刑事指控。

然而，一名學校官員可以以最親密的方式侵入多個學生的隱私 - 威爾遜在當天早些時候在同一案例中訂購了類似的搜索 - 并面臨法律的幾乎沒有后果。雖然最高法院裁定了8-1，但搜索是不合理的，法院拒絕找到征兵對其行動的責任責任[來源：DORF]。

什么將學生與其他孩子分開？他們的權利作為公民在學校門結(jié)束？最高法院幾十年來思考了同樣的問題。閱讀高等法院學生權利歷史的閱讀。

本文轉(zhuǎn)自:www.網(wǎng)址未加載/jiaoyu/6445.html