遵義會議是中國共產(chǎn)黨歷史上一次極為重要的會議，是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點，那你知道其歷史意義及主要內(nèi)容有哪些嗎?今天小編給大家整理了遵義會議的歷史意義有哪些_遵義會議主要內(nèi)容供大家參考，我們一起來看看吧!

遵義會議的歷史意義有哪些

遵義會議的歷史意義主要有以下幾點：

遵義會議結(jié)束了王明“左”傾冒險主義路線在黨中央的統(tǒng)治，毛澤東在會議上發(fā)表了重要發(fā)言，對第五次反圍剿和長征以來的左傾錯誤進行分析和批判。會議集中全力從軍事上和組織上糾正了左傾錯誤，對第五次反圍剿的失敗進行了總結(jié)。

會議上肯定了以毛澤東為代表的正確軍事路線，肯定了毛澤東等關(guān)于紅軍作戰(zhàn)的基本原則。遵義會議確立了以毛澤東為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，同時也為中國革命指明了前進的方向，為中國革命的勝利提供了科學理論指導(dǎo)。

遵義會議在中國革命最危機的關(guān)頭挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命，也是中國共產(chǎn)黨歷史上一個生死攸關(guān)的轉(zhuǎn)折點。

遵義會議也是中國共產(chǎn)黨第一次獨立自主地運用馬列主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會議。它也標志著中國共產(chǎn)黨從幼年走向成熟。從此，中國革命就在毛澤東為代表的正確路線指引下走上了勝利發(fā)展的道路。

遵義會議主要內(nèi)容

事實上確定了毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)地位?！吨泄仓醒腙P(guān)于反對敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》即遵義會議決議，后來在長征途中的扎西會議上通過。

陳云手稿記載的遵義會議作出的四條決定：

(1)毛澤東同志選為常委;

(2)指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論;

(3)常委中再進行分工;

(4)取消“三人團”，仍由最高軍事首長朱德、周恩來為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者。

(5)肯定了毛澤東同志的正確主張。

遵義會議是指1935年1月中共中央政治局在貴州遵義召開的獨立自主地解決中國革命問題的一次極其重要的擴大會議。是在紅軍第五次反“圍剿”失敗和長征初期嚴重受挫的情況下，為了糾正博古“左”傾領(lǐng)導(dǎo)在軍事指揮上的錯誤而召開的。

遵義會議會議起因

湘江戰(zhàn)役后，中央紅軍仍按原定計劃，繼續(xù)向湘西前進。這時，蔣介石已判明紅軍的行動企圖，在紅軍前進的道路上部署了重兵。在此危急關(guān)頭，中華蘇維埃共和國臨時中央政府主席毛澤東根據(jù)當時軍事態(tài)勢，力主放棄原定北去湘西會合紅2、紅6軍團的計劃，改向國民黨統(tǒng)治力量薄弱的貴州前進，以擺脫敵人，爭取主動。1934年12月12日，中共中央負責人在湖南通道舉行緊急會議。張聞天、王稼祥、周恩來等多數(shù)同志贊成毛澤東的主張，但李德等人拒不接受，堅持到湘西去。15日，中央紅軍占領(lǐng)貴州黎平。18日，中共中央政治局在黎平召開會議。經(jīng)過激烈爭論，會議接受毛澤東的意見，通過了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》，決定在川黔邊創(chuàng)建新的根據(jù)地。黎平會議肯定了毛澤東同志的正確意見，改變了中央紅軍的前進方向，使紅軍避免了可能覆滅的危險。黎平會議后，中央紅軍分兩路向黔北挺進，連克錦屏等7座縣城，于12月底進抵烏江南岸的猴場。12月31日晚至次日凌晨，中共中央在猴場召開政治局會議，作出《關(guān)于渡江后新的行動方針的決定》，提出首先在以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南創(chuàng)建川黔邊新的根據(jù)地的戰(zhàn)略任務(wù)。會議還決定，“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上做報告”，以加強政治局對軍委的領(lǐng)導(dǎo)。這個決定，實際上剝奪了博古、李德的軍事指揮權(quán)。1935年1月初，中央紅軍分別從回龍場江界河、茶山關(guān)渡過烏江，1月7日晨，紅軍先頭部隊進占黔北重鎮(zhèn)

截至此時，王明“左”傾錯誤統(tǒng)治全黨已達4年之久，給黨和紅軍造成了極其嚴重的損失。還在中央蘇區(qū)時，許多干部就對中央主要領(lǐng)導(dǎo)人在軍事指揮上的錯誤產(chǎn)生懷疑和不滿，一些軍團指揮員在作戰(zhàn)電報、報告中提出批評意見，有些同志甚至同李德發(fā)生激烈的爭論。毛澤東等也多次提出自己的正確主張，但都沒有被接受。長征開始后，隨著紅軍作戰(zhàn)迭次失利，特別是湘江戰(zhàn)役的慘重損失，使這種不滿情緒達到頂點。黨和紅軍的許多領(lǐng)導(dǎo)人和廣大干部戰(zhàn)士，從革命戰(zhàn)爭正反兩方面的經(jīng)驗教訓中認識到，第五次反“圍剿”的失敗和紅軍戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中遭受的挫折，是排斥了以毛澤東為代表的正確領(lǐng)導(dǎo)、貫徹執(zhí)行錯誤的軍事指導(dǎo)方針的結(jié)果，強烈要求改換領(lǐng)導(dǎo)，改變軍事路線。毛澤東在行軍途中對王稼祥、張聞天及一些紅軍干部反復(fù)進行深入細致的工作，向他們分析第五次反“圍剿”和長征開始以來中央在軍事指揮上的錯誤，得到他們的支持。周恩來、朱德與博古、李德的分歧越來越大，也支持毛澤東同志的正確意見。

這時，中央大部分領(lǐng)導(dǎo)人對于中央軍事指揮的錯誤問題，基本上取得一致意見。在這種形勢下，召開一次政治局會議，總結(jié)經(jīng)驗教訓，糾正領(lǐng)導(dǎo)上的錯誤的條件已經(jīng)成熟。同時，中央紅軍攻占遵義，把敵人的幾十萬追兵拋在烏江以東、以南地區(qū)，取得了進行短期休整的機會，也為中央召開遵義會議提供了必要條件。

遵義。

遵義會議的歷史意義及主要內(nèi)容有哪些