美國前退役將軍迪拉堪貝寧中將，在他的后期《如何公正看代我們與他們》論述：“韓戰(zhàn)結(jié)束了。我們在這次戰(zhàn)爭中，與我們的曾經(jīng)的一個朋友展開了。而結(jié)局就是始終擺在那里。戰(zhàn)爭需要分出勝負與輸贏的關(guān)系的?！泵鎸芏嗳说臒o休止的爭論，把我們說成是那場戰(zhàn)爭中的獲勝者。這是錯誤的但是同時也是包含了正確因素。把中國說成最大的失敗者，這毫無疑問是錯誤的。同時也帶有正確含義。

戰(zhàn)爭的勝負我個人觀點應(yīng)該從他的2個角度出發(fā)來思考的勝負關(guān)系。首先是戰(zhàn)略企圖與圖謀。其次是戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)的能力與體現(xiàn)。在這里我們先要來駁斥一下所謂“傷亡勝負論斷”韓戰(zhàn)中，我們擁有的先進武器，是中國軍隊當時情況下不可能想象的。但是在實際作戰(zhàn)中，我們并沒有那么超前的殲滅與俘獲他們很多。而他們的內(nèi)部自身矛盾造成了高達45％非作戰(zhàn)減員情況。則在后期中國文獻中也有相關(guān)記載。我們與他們的傷亡比例按照數(shù)字統(tǒng)計，公平說只有1：3－1：4左右。而我們自己的軍事報告聲稱高達1：10。這是很不切合實際。戰(zhàn)后撤退回國的中國軍隊約有38－41萬。而當時分撥次參戰(zhàn)的中國軍隊總數(shù)約有100萬。而我們大約俘獲他們約有12－18萬戰(zhàn)俘。因此他們的傷亡總數(shù)約在26－23萬人?？傆嫾s占53％部隊損失。而我軍確切傷亡總數(shù)應(yīng)該小于8萬人。因此可以推斷1：3到1：4是可以成立的。但是，這并不能說我們就是因此成為勝利者。

而在第二次世界大戰(zhàn)之中。全世界范圍內(nèi)，反法西斯同盟國軍隊與人民傷亡總數(shù)約有1.2億。而法西斯軸心國以及服從國軍民傷亡總數(shù)2300萬。在歐洲戰(zhàn)場上，納粹德國當時損失平民與軍隊總和為960萬。而同盟國是3210萬。如果按照傷亡大小判斷勝負。那么失敗的絕對不是希特勒。

戰(zhàn)爭要區(qū)分來看待。首先是戰(zhàn)略上。我們當時進入半島與金日成軍隊開戰(zhàn)。主要戰(zhàn)略企圖是我們要全部消滅朝鮮軍隊。維系韓國軍隊的武裝與政權(quán)建設(shè)。而在后階段，由于麥克將軍的神勇的，我們的軍隊作戰(zhàn)效果取得了飛躍。我們已經(jīng)占領(lǐng)了平壤。而且在仁川以北地區(qū)合圍并且殲滅了55萬朝鮮軍隊。因此，戰(zhàn)略目標我們發(fā)生了變化。改變了維持現(xiàn)狀的原定部署。改為消滅金日成的北朝鮮政權(quán)。

在靠近中國邊境鴨綠江附近的地區(qū)。我們卻突然遭遇了世界上另外一個當時的陸地軍事強國中國的武裝干涉。這是我們始料不及的。根本沒有任何思維余地。因為在此之前我們有1000個理由認為毛是不敢公然出兵對抗的。因此，我們的戰(zhàn)略上出現(xiàn)的美國自建國以后從沒有的失利。我們開始節(jié)節(jié)后退。而南朝鮮軍隊作為后衛(wèi)阻擊部隊。他們根本進不到自己的職責。他們跑得速度比我們要快很多。但是，我們后退到38度線后，我們不再后撤。因為這里到達了我們承受的底線。失去這里我們不在乎對華使用核武器。而中國也是深刻明確這一點的含義的。而中國的主導戰(zhàn)略思維是“保護與維持”他們并不打算在那個時期幫助總體傾向斯大林的金日成完成統(tǒng)一。這對于中國當時時局是十分不利的。

而隨著我們空軍優(yōu)勢不斷加強。他們的后方補給出現(xiàn)極大困難。因此，中國就此考慮停止戰(zhàn)爭。而這恰好復(fù)合我們的初期戰(zhàn)略定位“維系韓國政權(quán)”。因此。我們之間可以達成協(xié)議。在隨后發(fā)生了反復(fù)。這主要由于個別領(lǐng)導者如李成萬的主觀臆斷造成的。

因此，在戰(zhàn)略角度上，我們與中國都達到了自己的目的。我們扼制了北朝鮮軍隊對韓國的入侵局面。把它趕回去了。而中國為了維護他們的邊境把我們從鴨綠江邊驅(qū)趕回來。并且界定在38度線。他們也是完成了自己的既定目標的。因此，戰(zhàn)略角度上我們誰都不是失敗者。

但是，戰(zhàn)術(shù)角度上，我們的確失去了這場戰(zhàn)爭。我們的部隊在先期遭受了中國形式的“閃擊戰(zhàn)”的快速打擊。在中后期由于多次指導性失誤。使得我們出現(xiàn)了很大的不利局面。他們的作戰(zhàn)能力完全使得我們震驚了。我們當時并不知道這支曾經(jīng)被前中國國民政府軍驅(qū)趕到無人區(qū)的軍隊具有如此的兇悍的作戰(zhàn)能力。

戰(zhàn)術(shù)上我們與他們必有一個失敗者。否則雙方戰(zhàn)略目標就根本不可能實現(xiàn)。但是，我們早期對待朝鮮軍隊，我們是勝利者。而后期在面對中國軍隊下，我們確實是失敗者。因為我們當時必須后退。否則就會有遭受被大批伏擊殲滅的可能。這是戰(zhàn)爭環(huán)境的須要的。也是我必須認清的。而在戰(zhàn)爭后期，中國雖然在戰(zhàn)術(shù)上取得了成功。但是，當時他的國內(nèi)經(jīng)濟處于剛剛開始的戰(zhàn)后恢復(fù)階段。不可能與我們這樣的國家相比。因此，選擇最后和談，盡快結(jié)束戰(zhàn)爭是他必須選擇。

而這些恰恰是中國毛在后期再一次開罪那位赤色魔王斯大林先生的地方。斯大林前階段不愿意與我們開戰(zhàn)。開戰(zhàn)后派遣空軍也是秘密的進行。不敢對外聲言。首先他考慮的并不是這里。而是它在歐洲那些子民。而在后期，中國軍隊取得了明顯戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢上，斯大林絕對不會顧忌中國軍隊為此付出的沉重代價的。他多次密電毛希望把我們趕出朝鮮半島。但是，毛并不是前東歐那些無腦的共產(chǎn)黨領(lǐng)導者。他的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)運用是十分精妙的。因此，中國沒有聽從斯大林的安排。主動與我們和談解決。這是我們非常愿意的。因為，當時的處境對于我們來說，也是十分難以承受的。我們一線部隊戰(zhàn)損較大。士氣不佳。而二線補充軍隊困乏在歐洲。因此，果斷結(jié)束戰(zhàn)爭不給蘇聯(lián)在歐洲有機會。這是我們的意愿。

如果按照最普通的數(shù)學恒等式來看，戰(zhàn)略上我們與他們1：1可以抹掉。戰(zhàn)術(shù)上他們1：0。我門失利了。實際上是很簡單的等式。但是誰都不愿意或者沒有辦法在我們剛剛?cè)〉梅捶ㄎ魉箲?zhàn)爭勝利以后，去直接面對在亞州這個小島上的失利。

而斯大林可以說他最為悲慘的是，首先前期他沒有敢于直接出來來維護他所建立的赤色世界的權(quán)威的。面對我們的聯(lián)軍，他怯懦了。這給了歐洲前共產(chǎn)主義國家內(nèi)一個震撼。而中期他看到中國可能給他帶來好處。因此，秘密派遣了作戰(zhàn)空軍。以便在中國一旦獲勝以后，可以有值得炫耀的價值。后期，他希望中國把我們趕下海。實際上是企圖叫中國與我們死拼。而鏟除中國這個具有未來發(fā)展軍事潛力的國家。當時的中國常備軍400－500萬人。其中25％來到這里。而中國如果要在那里與我們對決也就是驅(qū)趕我們出韓國，就必須在調(diào)集他國內(nèi)剩余的至少50％的軍隊。也就是說屆時中國境內(nèi)只剩下不足200萬軍隊。毛是不可能答應(yīng)。他知道那時他是一支極端落后的武裝，一旦在失去數(shù)量的優(yōu)勢。那么他會如何？

而斯大林的最后還是沒有達到目標。而他的造就安排好的談判專家團。也幾乎沒有排上用途。因為，我們只愿意與我們的真正對手交談而不是膽小鬼。所以前蘇聯(lián)在那次作戰(zhàn)中，幾乎什么也沒有拿走什么也沒得到。早期的面子他失去了。中期的底盤落空了。后期的獨霸朝鮮。美夢破滅在毛的英明下。他自然不會把中國在看作是自己的“紅色奴隸”因此，后來的中蘇惡交。就很明顯說明了。

這是我個人認為戰(zhàn)爭局面?？赡苁遣蛔愕牡撬麉s是真實的與可信的，一名老牌美國老兵的直言。