在行測(cè)必然性推理中，有這么一種題型，時(shí)常會(huì)讓人覺(jué)得無(wú)從下手——這就是我們常說(shuō)的真假話題。題干給出了多個(gè)條件，并限定條件中有一真或一假，或兩真兩假，讓我們?nèi)ソ忸}。面對(duì)這一種題型，應(yīng)該使用矛盾法解題——一找二繞三回。但是又會(huì)出現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，明明差不多的題型，一種會(huì)了，稍微變化一下又不會(huì)了。為了幫助考生，在此就真假話題型進(jìn)行分析。

第一種，多個(gè)人說(shuō)了多句話，只有一真或一假，問(wèn)誰(shuí)真或誰(shuí)假。

例題1

某機(jī)關(guān)年終考核時(shí)，群眾對(duì)周、吳、鄭、王四位處長(zhǎng)的考核結(jié)果有多種說(shuō)法。其中，只有一種說(shuō)法是正確的。①如果周處長(zhǎng)考核優(yōu)秀，那么吳處長(zhǎng)考核也優(yōu)秀：②考核優(yōu)秀者是鄭處長(zhǎng)：③考核優(yōu)秀者是周處長(zhǎng)，但吳處長(zhǎng)考核不是優(yōu)秀;④考核優(yōu)秀者是周處長(zhǎng)或王處長(zhǎng)

以下哪項(xiàng)一定為真：

A.① B.② C.③ D.④

【解析】A。題干有四種說(shuō)法，只有一種說(shuō)法為真，意味著有三種說(shuō)法為假，有真有假這種題型優(yōu)先考慮找矛盾。

①條件中，“如果，那么”假言命題，前推后，周處長(zhǎng)考核優(yōu)秀推出吳處長(zhǎng)考核優(yōu)秀。它的矛盾是周處長(zhǎng)考核優(yōu)秀且吳處長(zhǎng)考核不優(yōu)秀。③條件中“但”為聯(lián)言命題聯(lián)結(jié)詞，③可整理為周處長(zhǎng)考核優(yōu)秀且吳處長(zhǎng)考核不優(yōu)秀。剛好為①的矛盾。此為“一找”。

①③互為矛盾，一真一假。則②④為假。

②為假，則真實(shí)情況為他的矛盾，即鄭處長(zhǎng)考核不優(yōu)秀。

④為假，即真實(shí)情況為考核優(yōu)秀者不是周處長(zhǎng)且不是王處長(zhǎng)。此為“二繞”，不再糾結(jié)矛盾到底誰(shuí)真誰(shuí)假，而是繞開矛盾，去判斷其他情況。

既然得出真實(shí)情況周處長(zhǎng)考核不優(yōu)秀，則條件③說(shuō)法錯(cuò)誤，條件③為假。最終可得出，條件①為真，此為“三回”，回到矛盾中判斷矛盾誰(shuí)為真誰(shuí)為假，以此解出最終答案，該題選擇A。

第二種，多個(gè)人說(shuō)了多句話，只有一真或一假，問(wèn)可推出的是。

例題2

在索萊島上，有四個(gè)草屋，每個(gè)草屋的門上掛著一塊牌子。第一塊牌子上寫著：“有些草屋中沒(méi)有食物。〞第二塊牌子上寫者：〝該草屋中沒(méi)有獵槍。〞第三塊牌子上寫著：“所有的草屋中都有食物。〞第四塊牌子上寫者：“該草屋中有草藥。〞索萊島上的游客發(fā)現(xiàn)，四塊牌子中只有一塊牌子上寫著真話。

由此可以推出：

A四個(gè)草屋中都有草藥

B.四個(gè)草屋中都有食物

C.第三個(gè)草屋中有獵槍

D.第四個(gè)草屋中沒(méi)有草藥

【解析】D。題干四句話，只有一句為真，意味著有三句為假，同樣，這種題優(yōu)先考慮找矛盾。

“一找”，同一話題下只有第一塊牌子與第三塊牌子，都討論食物，且一牌子為“有些非”，三牌子為“所有是”，互為矛盾，一真一假。

則二牌子與四牌子為假。

“二繞”，二牌子為假，它的矛盾一定為真，即二草屋中有獵槍。

四牌子同理，真實(shí)情況為四草屋中沒(méi)有草藥。

答案已經(jīng)出來(lái)了，該題選D。

總結(jié)：一般來(lái)說(shuō)，當(dāng)問(wèn)到誰(shuí)為真誰(shuí)為假時(shí)，多需要“三回”，而問(wèn)可推出什么，“二繞”就能得出答案，不需要“三回”。

第三種，多個(gè)人說(shuō)了多句話，有兩真或兩假，問(wèn)誰(shuí)真或誰(shuí)假。

例題3

家里有四個(gè)孩子，分別是甲、乙、丙和丁。一天，放在餐桌上的糖果少了幾顆，母親問(wèn)是誰(shuí)偷吃了糖果，四個(gè)孩子各有說(shuō)辭：

甲說(shuō)：我們中有人偷吃了糖果;

乙說(shuō)：我們四個(gè)都沒(méi)有偷吃糖果;

丙說(shuō)：乙和丁至少有一人沒(méi)有偷吃糖果;

丁說(shuō).我沒(méi)有偷吃糖果。

如果四個(gè)孩子中有兩個(gè)說(shuō)的是真話，有兩個(gè)說(shuō)的是假話，則說(shuō)真話的是：

A.說(shuō)真話的是甲和丙

B.說(shuō)真話的是甲和丁

C.說(shuō)真話的是乙和丙

D.說(shuō)真話的是乙和丁

【解析】A。題干四句話，兩真兩假，同樣，這種題優(yōu)先考慮找矛盾。

“一找”，甲：有些人偷吃了。乙：所有人都沒(méi)偷吃?！坝行┦恰薄八蟹恰泵?，一真一假。

“二繞”，丙丁亦為一真一假。可誰(shuí)真誰(shuí)假，我們無(wú)法判定。

有真有假，且無(wú)法確定，那么只能考慮假設(shè)法。丁條件較短，從它假設(shè)。

假設(shè)丁為真，即丁沒(méi)偷吃，符合乙和丁至少有一人沒(méi)有偷吃，即丙也為真。不符題干信息中的一真一假。

假設(shè)之初即錯(cuò)誤，即丁為假，丙可為真，即丁偷吃了。代到矛盾中看，乙所說(shuō)所有人沒(méi)偷吃說(shuō)法錯(cuò)誤，為假，即甲所說(shuō)為真。

說(shuō)法為真的為甲與丙。

該題選擇A。

總結(jié)

利用矛盾法不能解題，題干中依舊有不能確定真假性的命題時(shí)，可借助假設(shè)法，即假設(shè)某一條件為真/假，進(jìn)一步推導(dǎo)。當(dāng)推導(dǎo)與題干信息沖突時(shí)，該假設(shè)不成立，回到假設(shè)之初，從反向再進(jìn)行推導(dǎo)。假設(shè)條件可從比較確定的，或比較簡(jiǎn)短的信息入手。