近年來，很多地方的面試也進(jìn)行了分級分類考查，尤其是公檢法崗位的考生題目往往伴隨專業(yè)性。今天就來為大家提供幾點答題專業(yè)性的建議。

例題

在檢察院組織座談會上，對于環(huán)境污染的取證問題，有人認(rèn)為涉及民事范疇，有人認(rèn)為涉及刑事范疇，有人說涉及行政不作為，如果由你負(fù)責(zé)本案的調(diào)查，請你談?wù)剳?yīng)當(dāng)如何取證。

考點點撥

本題是典型的計劃組織調(diào)研類題目，那么首先大家要明確調(diào)研的答題思路兩步走目的意義+重點工作，調(diào)研的重點工作包含有，內(nèi)容，對象，方式，主體，結(jié)果。其次大家看到題干中的取證方式可以是刑事，民事，行政，這就加入了專業(yè)性，大家只要二者相結(jié)合那么這個題目就能迎刃而解了。

解析

1.表明態(tài)度

我國現(xiàn)行法律明確規(guī)定了環(huán)境公益訴訟，并在2018年10月修訂后的人民檢察院組織法第21條規(guī)定：“人民檢察院行使本法法律監(jiān)督職權(quán)，可以進(jìn)行調(diào)查核實?！睋?jù)此可以認(rèn)為，檢察機關(guān)為了提起公益訴行證據(jù)資料方面的調(diào)查核實權(quán)。但是關(guān)于檢察院對于環(huán)境污染調(diào)查取證權(quán)限究竟是民事，刑事還是行政沒有明確規(guī)定。如果領(lǐng)導(dǎo)讓我去調(diào)查，我會三種模式并用。具體做法如下：

2.重點工作如下

(1)民事模式調(diào)查取證：我會就相關(guān)事實向公益侵權(quán)者例如附近居民調(diào)查核實，錄取其相關(guān)陳述，如什么時候發(fā)現(xiàn)的河流污染，之后采取的措施是什么，有沒有證據(jù)證明相關(guān)部門知曉此事等等以作為公益訴訟的證據(jù)之用;也可以詢問相關(guān)證人，由此所形成的證人證言也屬于公益訴訟中具有可采性的證據(jù);也可以明察暗訪向有關(guān)機關(guān)和單位調(diào)查收集證據(jù)，比如相關(guān)排污企業(yè)，周圍的其他企業(yè)，附近學(xué)校、等有關(guān)機關(guān)和單位進(jìn)行調(diào)查。

(2)行政模式調(diào)查取證：我會和同事親自去本案涉及到的行政機關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證。比如走訪當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保局，水利局，城管部門等相關(guān)詢問是否知曉附近河流污染一事，有沒有采取相關(guān)措施，并查閱相關(guān)檔案看其是否有記錄等等。

(3)刑事調(diào)查取證模式：在這種案件中，環(huán)境等公益之所以受損，有部分原因乃是行政管理機關(guān)中的相關(guān)管理人員沒有依法履行環(huán)境等公益監(jiān)管職責(zé)，構(gòu)成了監(jiān)管失職罪和玩忽職守罪，形成了刑事訴訟案件。因此我們檢察院借力刑事偵查權(quán)，調(diào)查為公益訴訟所需的證據(jù)。比如環(huán)境污染的客觀事實、造成環(huán)境污染的行為者甚至于環(huán)境被破壞的程度、修復(fù)環(huán)境所應(yīng)采取的方式以及所需要的代價等等相關(guān)證據(jù)，均通過搭刑事偵查這個“便車”而得以收集。

(4)調(diào)查結(jié)果：通過上述三種調(diào)查取證模式并用，將收集到的證據(jù)進(jìn)行整理，形成報告上報領(lǐng)導(dǎo)，以便案件后續(xù)推進(jìn)提供依據(jù)。