客觀來講，行測定義判斷屬于半常識類題目，此類題目既需要我們精準提取題干有效信息，也需要我們對有效信息的準確理解與把握，但有些法律類定義會利用考生在法律知識上的盲區(qū)來設置陷阱，令考生防不勝防，不勝煩惱。不用擔心，接下來會教給大家實用的破解之法，敬請關注喲!

破解之法其一：積累常見法律概念，以備不時之需

【例】我國《刑法》規(guī)定，搶劫罪是指以非法占有為目的，對他人人身采取暴力、暴力威脅或者其他方法，強行獲取公私財物的行為。

根據(jù)上述定義，下列行為不構成搶劫罪的是( )

A.王某趁張某不備，搶走其價值10000元的背包

B.洪某在火車上將安眠藥注入飲料罐讓張某喝下，然后趁其昏睡時盜走現(xiàn)金10000元

C.李某夜晚入戶盜竊，取走張某衣服中的5000元現(xiàn)金。張某被驚醒，李某持刀威脅后攜財物逃走

D.張某欠劉某5000元不還，劉某將張某騙至家中，威逼張某交出其銀行卡并說出密碼。劉某到銀行取走10000元后，將張某放走

【解析】本題考查對搶劫罪的理解。一般來說，考生可快速判斷出CD兩項符合“暴力威脅”這一定義要點，屬于搶劫罪。但是會對AB兩項產(chǎn)生糾結，最后可能憑感覺選擇A項，畢竟該項有“搶”這一字眼。殊不知，定義中還有“其他方法”，所謂其他方法，是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗，而當場劫取財物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財產(chǎn)隔離等方法劫取他人財物。如果我們能理解這一點，便可輕松斷定B項也屬于搶劫罪，至于A項王某并未對張某人身施加任何影響，故不屬于搶劫罪。本題答案為A。

破解之法其二：通過案例分析對比，逆向解讀定義要點

職務侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為已有，數(shù)額較大的行為。

下列行為屬于職務侵占罪的是( )。

A.張某是名乘警，他將乘客遺失在列車上價值5000元的物品占為已有

B.劉某是某工地的材料工人，負責工地物品的調(diào)撥，幾次私自將公司的建筑材料賣給別人，共賣了2萬元

C.劉某是單位的保管員，一天他趁其他同事不注意的時候，將一個200元的收音機拿回家給兒子用

D.趙某是一跨國公司的會計師，私自作假賬，使公司偷稅高達200萬余元

【解析】本題考查對職務侵占罪的理解。定義要點為：①公司、企業(yè)或者其他單位的人員;②利用職務上的便利;③將本單位財物非法占為已有;④數(shù)額較大。看到這里，考生會對第四個要點“數(shù)額較大”產(chǎn)生疑惑，具體標準是多少呢?不用擔心，我們先來看下列案例，A項中乘警將旅游財物據(jù)為己有，不符合要點③，排除;同時D項趙某使公司偷稅也不符合要點③;至于BC兩項，通過對比分析可發(fā)現(xiàn)，二者均符合要點①②③，唯一區(qū)別在金額，一個2萬元，一個200元，哪一個屬于數(shù)額較大，一目了然。故本題答案為B。

相信大家學會了這兩個破解之法后，會讓自己對定義判斷的駕馭能力更上一層樓，希望大家在備考的路上繼續(xù)加油，會一直陪伴在您的左右,助您遠航!